Re: [新聞] 陸軍春節加強戰備 「聯兵營」首度亮相
某些覺得國軍作什麼都是對的人,先放下你的右手大姆指
雖然地球人,都知道,這是一個錯誤的政策
連他們營長自己都知道,這是一個政治任務
說白了就是因為沒有人,去年立法院預算中心都公開資料了。
戰鬥部隊就是已經沒人了,現在五個戰鬥營的編制,實際可能只有二個營不到。
所謂現有18萬,大部份是教官、學生、文職、機關學校和軍事訓練役
但是說這種實話說了那麼多年,不信的人還是不信。
戰鬥部隊有戰鬥加給,編了預算沒人領,就是沒人啊,國軍不能吃空餉
所以我們不討論實況,免得有些人無法接受現實
我們就用軍事專業來看這個聯兵營為什玩不下去,而且沒有戰力
首先這種混編的單位早八百年前國軍就玩過了,裝步營(二步一戰)、戰車營(二戰一步)
用六年的時間,證明這種營沒有戰力,難以管理,後來又回到各兵種營
主要在後勤、戰鬥方式和軍官經管
後來主推的戰時用特遣隊的方式編成,編成的方式除了戰車連/機步連是配屬外
大多用作戰管制的方式來組合,配屬和作戰管制差在那?
最主要是差在後勤支援,作戰管制是不管你吃飯、喝水、加油、彈藥乃至於醫療的
所以戰一營,作戰管制裝騎連,裝騎連要自己開伙,戰車營是不管的
但機步連配屬來戰車營,戰車營要給飯給油給彈,相反戰車連配給機步營也是
問題來了,戰車連去機步營,只去66個人,但是修戰車的人在營部連
所以人過去了,支密沒過去,在作戰期間戰連得不到補給...
彈藥不通用就算了,用油來說,戰車一台385介,機步戰鬥車才100介
一個戰連吃的油,比人家全營都多,機步營怎麼支持?
所以特遣隊其實也只能在紙上出現,實況以下三軍來說,都是保修連和聯保廠溢量支援
也就是開外掛的意思,地球人都知道這不可行,但是長官有政治壓力
現在編了一個聯兵營看起來好像可行,實際上更不可行問題在那?
步砲裝同一個營,那二級廠要怎麼編?
砲兵原本在營部連有運輸排,現在沒了,彈藥誰運?
今天也不討論後勤,反正討論到最後放大純就說美軍會開外掛
今天我們就當成後勤有外掛
裝備不會壞,壞了會原地自動修好
人不會少,死人會自動由主腦生成
補給不用擔心,戰車不用油,人不用吃飯,彈藥無限
有些人心中的國軍就是這樣的一個存在,我們也當他是真的
就只看戰鬥方式
一個營有步砲裝三個連,營長能不能指揮?
我們先談旅長也有步砲裝三種營,旅長為什麼可以指揮?
不是因為將軍就比較會,是因為旅長不用實際指揮部隊
他下面有參謀主任為主的參謀群,作戰科內有各兵種的軍官
另外各營長也會依據旅長的作戰指導,規畫自己的戰鬥計畫
旅是最小的戰略單位,就是這個原因,他有軍官排
營就不行了,他沒有獨立作戰的能力,因為他無法規劃方面作戰,但旅可以
今天步兵營長懂砲兵懂裝甲兵嗎?
他手下又沒有專業的參謀,他要怎麼指揮?
解放軍的合成營為了解決這個問題,就是擴大參謀組成。
2017年青年日報怎麼笑中共合成營?
https://www.ydn.com.tw/News/265696
當一個「合成營」的營長及其他領導幹部,需要掌握10餘個兵種知識和技能
內容涉及步兵、坦克兵(戰車兵)、砲兵、工兵、防化兵、電子兵、偵察兵等
專業難度可想而知。對於這個問題,中共的《人民網》也指出,
某「合成營」營長指出:
「合成步兵營涵蓋數十種武器裝備和近百個專業,營指揮員獨自抓訓練明顯力不從心。」
「合成營」目前潛存的大問題,就是指揮人才不足。
結果現在國軍自己成立聯兵營,這個問題好像不存在一樣。
再來,要能有獨立作戰快速反應能力,就要有指通力
戰車營是全連各車都有通信機,可以各連開網,必要時也能由營部進入各連指揮網
指揮各車戰鬥目標
但機步營,只有作到各車,各班組就沒有入網,這樣要怎麼和戰車連協同作戰?
用手勢和用叫的(以上為真實,非嘲笑)
但這也只有語音網,沒有共同圖資
共軍自稱資訊數據及戰場環境,均能讓所有戰車或步兵戰鬥車輛分享。
先不管資訊鍵,就算語音通信好了,我們戰車和步兵之間只能用叫的
指揮起來可能有點點問題啦,就是要買很多川貝琵琶膏...
最後,看一下解放軍合成營的裝備
旅合成營下轄
1 個營部暨營部連(營指揮車、砲兵指揮車)
2 個裝步連(各連列裝 ZBD-04A 式履帶型步戰車 X10 輛)
2 個坦克連(各連列裝 99A/96A 式主戰坦克 X10 輛)
1 個火力連(120mm 自行迫榴砲 X6 門)
1 個保障連(裝甲救護車 X3 輛、吊臂裝甲補給車 X3 輛)
1 個支援連(裝甲搶修車 X2 輛、裝甲破障車 X2 輛),
他們的防空反甲這些是一樣由上級另外派
偵察分隊、砲兵分隊、陸航分隊、特戰分隊、防空分隊、電子對抗分隊等合成分隊
不編在營內,就是知道營長搞不定這些專業部隊
不知道國防部那邊來的自信美軍、解放軍都無法解決的軍官指揮能力
國軍不會碰到?
後勤可以說美軍開外掛,代送代射...
人力就四個旅編三個營,也沒什麼問題,放大絕變聯兵連也可以的
但是要怎麼去無中生有一個可以用二戰指揮系統和觀念訓練出來的軍官
去指揮步砲裝防空等聯合部隊?
難道是用本能覺醒?
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.56.71.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1579244370.A.9A2.html
→
01/17 15:47,
4年前
, 1F
01/17 15:47, 1F
→
01/17 15:47,
4年前
, 2F
01/17 15:47, 2F
→
01/17 15:47,
4年前
, 3F
01/17 15:47, 3F
國防部新聞稿你看文字,不用去思考內容?
https://imgur.com/L25tnix
國軍兵力總員額為21萬5千員
扣除維持員額(學生、入伍、受訓、住院調療及留職停薪)1萬9千員
文職、聘雇(8,000員)
常備部隊正式軍職編制計18萬8,000員,以計畫補充目標90﹪計算,需16萬9,200員
迄今現有志願役人力已達15萬3千餘員,編現比81﹪,補充目標非總員額數21萬5千員。
常備部隊正式軍職,就是作戰兵力嗎?
https://udn.com/news/story/11311/4106646
報告透露,國軍募兵志願役人數已達十六萬一千餘人,雖然趨近十六萬九千人的目標。
但整體數據還是靠較輕鬆的「辦公室單位」來拉抬。
儘管從一○四年起,政院已經數度同意國防部要求。
陸續對主戰部隊加發「戰鬥部隊加給」,然而編現比偏低的狀況卻仍然存在。
軍訓教官、軍校的教官、教勤、各中心、機關、服務處這些保軍保的
全部被國防部算在正式軍職,之前說過了,實際戰鬥部隊陸軍和陸戰隊不到4萬
因為全軍能領戰鬥加給(陸海空軍),編制才7萬人,你就知道所謂16萬人是不是灌水了...
對了,領第一類的不到3萬...
你只要看,如果有人為什麼薪水發不出去?
中華民國現在是不能領空餉的,國防部說人滿編,但沒人領薪水
難道這些人都是作功德嗎?
不過不用戰人力,反正沒有結果,實話都說五六年了,資料數據都有
但是會信國防部的人,就是會信。
這篇說了,人力無限,就說一個陸軍這種沒有指管通情系統,二戰戰術思維的組織
敢挑戰連美軍和解放軍都不敢挑戰的編制?
這樣可行?
→
01/17 16:42,
4年前
, 4F
01/17 16:42, 4F
→
01/17 16:48,
4年前
, 5F
01/17 16:48, 5F
→
01/17 16:49,
4年前
, 6F
01/17 16:49, 6F
推
01/17 17:00,
4年前
, 7F
01/17 17:00, 7F
→
01/17 17:03,
4年前
, 8F
01/17 17:03, 8F
→
01/17 17:04,
4年前
, 9F
01/17 17:04, 9F
→
01/17 17:05,
4年前
, 10F
01/17 17:05, 10F
→
01/17 17:06,
4年前
, 11F
01/17 17:06, 11F
→
01/17 17:08,
4年前
, 12F
01/17 17:08, 12F
→
01/17 17:10,
4年前
, 13F
01/17 17:10, 13F
推
01/17 17:10,
4年前
, 14F
01/17 17:10, 14F
→
01/17 17:10,
4年前
, 15F
01/17 17:10, 15F
→
01/17 17:11,
4年前
, 16F
01/17 17:11, 16F
→
01/17 17:12,
4年前
, 17F
01/17 17:12, 17F
→
01/17 17:12,
4年前
, 18F
01/17 17:12, 18F
→
01/17 17:13,
4年前
, 19F
01/17 17:13, 19F
→
01/17 17:13,
4年前
, 20F
01/17 17:13, 20F
→
01/17 17:14,
4年前
, 21F
01/17 17:14, 21F
→
01/17 17:14,
4年前
, 22F
01/17 17:14, 22F
→
01/17 17:15,
4年前
, 23F
01/17 17:15, 23F
針對id好像沒什麼專業感
請問上面那個數據或是內容是我偽造或是腦補?
再來,我今天問題也說了
假裝一切都無限,假裝國防部沒說謊
1.怎麼解決指揮方式?
2.美軍跟解放軍是步裝混合,國軍把其他專業兵科放入,卻沒有軍官團跟相對補保編裝如
何
運作?
針對問題不是比較簡單?
→
01/17 17:16,
4年前
, 24F
01/17 17:16, 24F
→
01/17 17:16,
4年前
, 25F
01/17 17:16, 25F
→
01/17 17:17,
4年前
, 26F
01/17 17:17, 26F
→
01/17 17:19,
4年前
, 27F
01/17 17:19, 27F
→
01/17 17:20,
4年前
, 28F
01/17 17:20, 28F
→
01/17 17:20,
4年前
, 29F
01/17 17:20, 29F
推
01/17 17:32,
4年前
, 30F
01/17 17:32, 30F
推
01/17 18:09,
4年前
, 31F
01/17 18:09, 31F
推
01/17 18:13,
4年前
, 32F
01/17 18:13, 32F
→
01/17 18:13,
4年前
, 33F
01/17 18:13, 33F
推
01/17 18:14,
4年前
, 34F
01/17 18:14, 34F
推
01/17 18:17,
4年前
, 35F
01/17 18:17, 35F
※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 01/17/2020 18:18:38
推
01/17 18:22,
4年前
, 36F
01/17 18:22, 36F
還有 52 則推文
→
01/17 22:27,
4年前
, 89F
01/17 22:27, 89F
推
01/17 22:30,
4年前
, 90F
01/17 22:30, 90F
→
01/18 00:15,
4年前
, 91F
01/18 00:15, 91F
→
01/18 00:16,
4年前
, 92F
01/18 00:16, 92F
→
01/18 00:22,
4年前
, 93F
01/18 00:22, 93F
推
01/18 00:30,
4年前
, 94F
01/18 00:30, 94F
→
01/18 00:31,
4年前
, 95F
01/18 00:31, 95F
推
01/18 00:33,
4年前
, 96F
01/18 00:33, 96F
→
01/18 00:34,
4年前
, 97F
01/18 00:34, 97F
→
01/18 00:35,
4年前
, 98F
01/18 00:35, 98F
→
01/18 00:35,
4年前
, 99F
01/18 00:35, 99F
推
01/18 00:54,
4年前
, 100F
01/18 00:54, 100F
→
01/18 00:54,
4年前
, 101F
01/18 00:54, 101F
噓
01/18 01:09,
4年前
, 102F
01/18 01:09, 102F
→
01/18 03:52,
4年前
, 103F
01/18 03:52, 103F
→
01/18 03:54,
4年前
, 104F
01/18 03:54, 104F
→
01/18 03:59,
4年前
, 105F
01/18 03:59, 105F
→
01/18 04:01,
4年前
, 106F
01/18 04:01, 106F
→
01/18 04:02,
4年前
, 107F
01/18 04:02, 107F
→
01/18 04:04,
4年前
, 108F
01/18 04:04, 108F
→
01/18 04:05,
4年前
, 109F
01/18 04:05, 109F
→
01/18 04:06,
4年前
, 110F
01/18 04:06, 110F
→
01/18 04:26,
4年前
, 111F
01/18 04:26, 111F
→
01/18 04:29,
4年前
, 112F
01/18 04:29, 112F
→
01/18 04:31,
4年前
, 113F
01/18 04:31, 113F
→
01/18 05:43,
4年前
, 114F
01/18 05:43, 114F
→
01/18 11:00,
4年前
, 115F
01/18 11:00, 115F
→
01/18 11:03,
4年前
, 116F
01/18 11:03, 116F
→
01/18 11:03,
4年前
, 117F
01/18 11:03, 117F
→
01/18 11:04,
4年前
, 118F
01/18 11:04, 118F
推
01/18 13:55,
4年前
, 119F
01/18 13:55, 119F
→
01/18 13:55,
4年前
, 120F
01/18 13:55, 120F
→
01/18 15:01,
4年前
, 121F
01/18 15:01, 121F
→
01/18 15:02,
4年前
, 122F
01/18 15:02, 122F
→
01/18 15:03,
4年前
, 123F
01/18 15:03, 123F
→
01/18 15:09,
4年前
, 124F
01/18 15:09, 124F
→
01/18 15:10,
4年前
, 125F
01/18 15:10, 125F
推
01/18 21:18,
4年前
, 126F
01/18 21:18, 126F
→
01/18 21:18,
4年前
, 127F
01/18 21:18, 127F
→
01/21 10:19,
4年前
, 128F
01/21 10:19, 128F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇):