Re: [討論] 香港最新情況

看板Military作者 (tango)時間4年前 (2019/11/17 12:02), 編輯推噓8(8推 0噓 52→)
留言60則, 12人參與, 4年前最新討論串6/11 (看更多)
※ 引述《ios6 (iosꌶ)》之銘言： : 香港抗爭所用的「武器」基本上都比較簡陋 : 最大的武器 就只是用竹竿搭起來的「投石機」 : 其他的頂多就木棍等比較原始的「武器」 : 說耐用 還真的很不耐用 : 說到底 這就跟香港的產業結構有很大關係 : 香港長期以來是以商業和服務業為主的社會 : 比較沒有製造業 沒辦法像在台灣一樣 隨便鄉間就可以找個鐵工廠找機具做加工 : 所以就沒辦法可以製造及加工一些器具 : 如果是在美國 車庫搞不好就是加工廠 武器源源不絕的出來 : 而且香港 人口密集地方小 資源也少 更不可能製造出像樣的東西 : 如果真做什麼加工 根本藏不住 : 再加上 香港民眾普遍沒有接受過有組織的訓練 沒訓練就沒有意識 偶爾可以看到他們少數激進再激進的抗爭者說我們只要有槍可以殺警就好辦 問題是有沒有槍跟有沒有戰力往往是兩回事情 戰力取決於 後勤（裝備跟上面大大講的一樣，醫療港府都看得到，不指望每個外科都醫龍） 情報（這點他們做得不錯，基本上港警出狗屋都看得到）、 通訊（港府搞個條例telegram就沒得用了，想監聽港警老解現在都跳頻） 戰術目標（殺人、搶裝備或是逼供，不一定都需要槍） 機動力（港鐵巴士有監控、抗議者跑的贏港警，但是坐EU轉場就沒皮條） 攻擊力（真的要搞偷一台卡車也可以很有殺傷力，況且殺港警他們會怕嗎？ 目的是搞港府還是殺走狗？） 有槍沒戰力也只是搞到香港變成貝魯特或是摩加迪休 : 所以 香港的警方 也才吃定示威者 所以用的武力層級就停留在那個地方 : ※ 引述《seednet2 (可)》之銘言： 恕刪 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.172.253 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573963329.A.86E.html
推
11/17 12:19, 4年前 , 1F
問題是搶到槍也不會用阿 香港可沒有義務役
11/17 12:19, 1F
→
11/17 12:21, 4年前 , 2F
有槍是真的好辦啦，但是要怎麼把武器性能最大化就是
11/17 12:21, 2F
→
11/17 12:21, 4年前 , 3F
得靠訓練
11/17 12:21, 3F
→
11/17 12:27, 4年前 , 4F
戰術目標這種就已經不是示威者能考量的了，你要有更
11/17 12:27, 4F
→
11/17 12:27, 4年前 , 5F
精良的裝備、更嚴苛的訓練，還有更精確的情報，除非
11/17 12:27, 5F
→
11/17 12:27, 4年前 , 6F
示威者背後有龐大的支援，不然這項基本辦不到
11/17 12:27, 6F
推
11/17 13:28, 4年前 , 7F
光看COD手遊一堆人像散沙，就知道沒訓練過差很多
11/17 13:28, 7F
→
11/17 14:05, 4年前 , 8F
有槍 香港就會好辦了 真的
11/17 14:05, 8F
→
11/17 15:18, 4年前 , 9F
有戰術也是很重要
11/17 15:18, 9F
推
11/17 15:48, 4年前 , 10F
香港這次活動強調無組織化，真的要進入戰爭狀態就無力了
11/17 15:48, 10F
→
11/17 16:40, 4年前 , 11F
戰爭狀態就不用說了，連民兵都不如的示威者跟武警/軍
11/17 16:40, 11F
→
11/17 16:40, 4年前 , 12F
隊對幹是沒勝算的
11/17 16:40, 12F
→
11/17 17:33, 4年前 , 13F
有槍只會垮更快，真的.
11/17 17:33, 13F
→
11/17 17:34, 4年前 , 14F
是港府更好辦，不怕被質疑手段不對稱
11/17 17:34, 14F
→
11/17 17:36, 4年前 , 15F
抗爭重點不是拼火力決戰 是拖延持久
11/17 17:36, 15F
→
11/17 17:40, 4年前 , 16F
一旦進槍砲與甲車對決模式，故事就結束了
11/17 17:40, 16F
→
11/17 17:42, 4年前 , 17F
然後幾個月後就被國際社會遺忘
11/17 17:42, 17F
→
11/17 17:42, 4年前 , 18F
因為全球永遠有新的大事件佔版面注意力
11/17 17:42, 18F
→
11/17 17:43, 4年前 , 19F
目前不定期流動抗爭破壞統治機器效率
11/17 17:43, 19F
→
11/17 17:45, 4年前 , 20F
但又不拼火力正面對決，港府反而難處理
11/17 17:45, 20F
推
11/17 23:45, 4年前 , 21F
https://bit.ly/2rSv8Jv 南華早報觀點的影片
11/17 23:45, 21F
→
11/17 23:58, 4年前 , 22F
就算有槍，大部分示威者的體能和戰鬥素質還是比不上
11/17 23:58, 22F
→
11/17 23:58, 4年前 , 23F
警察啊，更何況是特警。
11/17 23:58, 23F
→
11/18 00:00, 4年前 , 24F
有槍真的只會結束得更快，倒不如繼續破壞公共設施和
11/18 00:00, 24F
→
11/18 00:00, 4年前 , 25F
秩序及散播假消息更有殺傷力，反正現在方向也不在
11/18 00:00, 25F
→
11/18 00:00, 4年前 , 26F
警察那邊。但是時間拖長大家大概就聽膩了吧
11/18 00:00, 26F
→
11/18 01:17, 4年前 , 27F
其實美國香港人權法在雨傘運動就提案
11/18 01:17, 27F
→
11/18 01:18, 4年前 , 28F
雨傘被結束，美國沒新聞關注，就無力推動
11/18 01:18, 28F
→
11/18 01:19, 4年前 , 29F
香港現在概念就不合作，定期罷工或擾亂秩序
11/18 01:19, 29F
→
11/18 01:20, 4年前 , 30F
不要產生結局，不讓自己被自由世界遺忘
11/18 01:20, 30F
→
11/18 01:21, 4年前 , 31F
香港是有大量外國人與外商資產據點國際都市
11/18 01:21, 31F
→
11/18 01:22, 4年前 , 32F
只要不被共黨“擺平”,就永遠會被國際注意
11/18 01:22, 32F
→
11/18 01:22, 4年前 , 33F
也就是說他們即使知道武力不可能贏
11/18 01:22, 33F
→
11/18 01:23, 4年前 , 34F
也要把抵抗時間拖長，不搞決戰
11/18 01:23, 34F
→
11/18 01:24, 4年前 , 35F
至少撐到香港法案完成，甚至還要再繼續
11/18 01:24, 35F
→
11/18 01:25, 4年前 , 36F
讓港府官員實質因為人權議題被美國懲罰
11/18 01:25, 36F
→
11/18 01:25, 4年前 , 37F
真正打擊性武器不是磚塊弓箭火焰瓶
11/18 01:25, 37F
→
11/18 01:26, 4年前 , 38F
而是引來外部壓力當武器
11/18 01:26, 38F
→
11/18 17:48, 4年前 , 39F
這跟蔣中正打淞滬寄望外國干涉一樣
11/18 17:48, 39F
→
11/18 17:49, 4年前 , 40F
連個APP蘋果都讓他下架了 我覺得基本沒指望
11/18 17:49, 40F
→
11/18 17:50, 4年前 , 41F
更近一點的就是烏克蘭 遠一點的是南斯拉夫
11/18 17:50, 41F
→
11/18 20:32, 4年前 , 42F
是沒啥逆轉機會，但也沒有更好做法了
11/18 20:32, 42F
→
11/18 20:33, 4年前 , 43F
至少元老院兩黨是確實有心要推動法案
11/18 20:33, 43F
→
11/18 20:34, 4年前 , 44F
即使那很難改變香港長期最終命運
11/18 20:34, 44F
→
11/18 20:34, 4年前 , 45F
香港在共產黨手上.這初始設定就幾乎無解
11/18 20:34, 45F
推
11/19 15:08, 4年前 , 46F
港警被丟雞尾酒跟吃一箭就唉唉叫要拿AR15上實彈，不
11/19 15:08, 46F
→
11/19 15:08, 4年前 , 47F
只玻璃心也是玻璃娃娃
11/19 15:08, 47F
推
11/19 19:19, 4年前 , 48F
他們是正好利用這契機 提升火力
11/19 19:19, 48F
推
11/19 19:21, 4年前 , 49F
國際care的是官方暴力回應太不對等
11/19 19:21, 49F
→
11/19 19:28, 4年前 , 50F
那1箭是讓港警更有口實可以大量開火
11/19 19:28, 50F
→
11/19 19:32, 4年前 , 51F
雞尾酒在前線目前是攻勢性防禦
11/19 19:32, 51F
→
11/19 19:33, 4年前 , 52F
射程短，幾乎都砸在通道阻礙警察衝鋒抓人
11/19 19:33, 52F
→
11/19 19:34, 4年前 , 53F
類似有殺傷力版的竹陣牆陣
11/19 19:34, 53F
→
11/19 19:34, 4年前 , 54F
但弓箭就真的是遠距投射純殺傷兵器
11/19 19:34, 54F
→
11/19 19:35, 4年前 , 55F
導致警方名正言順的鎮暴彈連發狂灑
11/19 19:35, 55F
推
11/21 17:48, 4年前 , 56F
一堆人在版上鼓吹要勇武派武力升級，但這是只是讓港警更
11/21 17:48, 56F
→
11/21 17:48, 4年前 , 57F
有理由升級武力，且讓港警的逮捕行動更合理合法化，甚至
11/21 17:48, 57F
→
11/21 17:48, 4年前 , 58F
延長羈押時間，將勇武派通通羈押，理大事件中被羈押的人包
11/21 17:48, 58F
→
11/21 17:48, 4年前 , 59F
含沒丟汽油彈的，可能面臨更重的刑責，但法院又很難用人
11/21 17:48, 59F
→
11/21 17:48, 4年前 , 60F
民單純表達政治立場為由，無罪開釋。
11/21 17:48, 60F
‣ 更多 purineboy 的文章
文章代碼(AID): #1TqCP1Xk (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 11 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共11篇)
‣ 更多 purineboy 的文章
文章代碼(AID): #1TqCP1Xk (Military)