[提問] 看完中途島後好奇二戰的航空戰

看板Military作者 (RED)時間4年前 (2019/11/15 15:29), 編輯推噓25(25推 0噓 55→)
留言80則, 28人參與, 4年前最新討論串1/3 (看更多)
本人沒什麼軍武知識還請各位賜教 謝謝~ 在槍林彈雨中要不斷迫近對手增加命中率 我對這電影的第一印象就是 飛行員根本就是自殺工作吧? 我有聽過美國在保全飛行員上下過十足功夫 但是實際上美軍飛行員的保全率算高不高? 俯衝轟炸機 魚雷機 戰鬥機 想增加自己的存活率又該選什麼好? 另外想額外提問一下 雖說有點事後諸葛 不過大和號的歷史眾人皆知 若是日本當初捨得早點放出來實戰 在有正常航空隊一起戰鬥的狀況下 有機會改變部分區域的戰術嗎? 而南雲的決斷導致了四艘航母的覆亡 在電影裡似乎偏向說這是南雲不對 不過實際上真的要全怪南雲指揮不力嗎? ----- Sent from JPTT on my Asus ASUS_Z012DA. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.132.50 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1573802962.A.CE6.html
推
11/15 15:33, 4年前 , 1F
戰史板一堆答案
11/15 15:33, 1F
→
11/15 15:37, 4年前 , 2F
在VT信管普及前，那槍林彈雨的命中率超低
11/15 15:37, 2F
→
11/15 15:38, 4年前 , 3F
打擊機真正害怕的是咬尾近射的空優機
11/15 15:38, 3F
→
11/15 15:39, 4年前 , 4F
槍林彈雨主要用途是震撼教育，妨礙投彈準度
11/15 15:39, 4F
→
11/15 15:39, 4年前 , 5F
艦艇只要還活著，就是成功持續控制海域
11/15 15:39, 5F
→
11/15 15:40, 4年前 , 6F
即使沒有擊落飛機也算成功.
11/15 15:40, 6F
→
11/15 15:41, 4年前 , 7F
就像陸軍控制高地據點沒有失手就算贏
11/15 15:41, 7F
推
11/15 15:50, 4年前 , 8F
電影刺激而已 實際上那個三聯裝25mm命中率超感人
11/15 15:50, 8F
→
11/15 15:51, 4年前 , 9F
二戰最差防空武器不是叫假的 反觀美國的40/20火網就兇了
11/15 15:51, 9F
→
11/15 15:55, 4年前 , 10F
三聯裝25mm平均是打超過萬發還沒擊落1架
11/15 15:55, 10F
→
11/15 15:56, 4年前 , 11F
大和號上百萬顆防空砲彈，打到火炮都啞掉
11/15 15:56, 11F
→
11/15 15:56, 4年前 , 12F
也才擊落幾架盟軍飛機
11/15 15:56, 12F
→
11/15 15:57, 4年前 , 13F
所以說威嚇干擾投彈的效果居多
11/15 15:57, 13F
→
11/15 15:57, 4年前 , 14F
全環繞立體聲帶震動的震撼劇院效果驚人
11/15 15:57, 14F
→
11/15 15:58, 4年前 , 15F
能降低對方命中率
11/15 15:58, 15F
→
11/15 15:59, 4年前 , 16F
三連裝因為要頻繁換彈最後搞的一次只射一根
11/15 15:59, 16F
推
11/15 16:01, 4年前 , 17F
不是說坊之舺海戰中大和號面對300多架飛機才擊落10架左右
11/15 16:01, 17F
→
11/15 16:01, 4年前 , 18F
？
11/15 16:01, 18F
→
11/15 16:01, 4年前 , 19F
25最大缺點是彈夾只有15發 沒有彈鏈模式
11/15 16:01, 19F
推
11/15 16:01, 4年前 , 20F
那三連裝的跟放煙火差不多
11/15 16:01, 20F
→
11/15 16:02, 4年前 , 21F
連男子漢豪爽的按住一直射都辦不到...
11/15 16:02, 21F
→
11/15 16:03, 4年前 , 22F
彈幕不行，打遠或打準或拼爆炸範圍也都不行
11/15 16:03, 22F
推
11/15 16:06, 4年前 , 23F
美國飛行員的保全率其實很高
11/15 16:06, 23F
推
11/15 16:08, 4年前 , 24F
南達科他號在42年10月26日的聖克魯斯海戰中面對6、70架日
11/15 16:08, 24F
→
11/15 16:08, 4年前 , 25F
軍飛機反而自身擊落26架敵機的佳績
11/15 16:08, 25F
→
11/15 16:09, 4年前 , 26F
美軍類似定位的是40快砲+20砲
11/15 16:09, 26F
→
11/15 16:10, 4年前 , 27F
兼顧中距射程與威力與近距彈幕密度
11/15 16:10, 27F
→
11/15 16:11, 4年前 , 28F
日軍25在戰時已是過時又吃人力的東西
11/15 16:11, 28F
推
11/15 16:11, 4年前 , 29F
40毫米砲確實裝填快速甚至能邊打邊裝，日軍的25毫米完全
11/15 16:11, 29F
→
11/15 16:11, 4年前 , 30F
吃土
11/15 16:11, 30F
→
11/15 16:12, 4年前 , 31F
日本是讓3門當1門用，1門發射 其他裝填
11/15 16:12, 31F
→
11/15 16:13, 4年前 , 32F
低效率又佔空間吃人力
11/15 16:13, 32F
→
11/15 16:15, 4年前 , 33F
遠距離日軍的12.7高砲是距離引信不如美國五英寸兩用砲的
11/15 16:15, 33F
→
11/15 16:15, 4年前 , 34F
VT引信，就算日本海軍大口徑主砲能當AA打也還是不實用
11/15 16:15, 34F
推
11/15 16:19, 4年前 , 35F
電影日軍的防砲火力被增強了n倍，實際上的戰果大半都是零
11/15 16:19, 35F
→
11/15 16:19, 4年前 , 36F
戰拿到的，美軍飛行員存活率高是建立在中後期不斷推進的前
11/15 16:19, 36F
→
11/15 16:19, 4年前 , 37F
提下，總能抽出手去撈人，中途島的美軍飛行員被擊落的大部
11/15 16:19, 37F
→
11/15 16:19, 4年前 , 38F
分都陣亡，特別是攻擊隊的大和號的對空戰果有待商榷
11/15 16:19, 38F
→
11/15 16:26, 4年前 , 39F
南達的水很多
11/15 16:26, 39F
→
11/15 16:26, 4年前 , 40F
瓜島經驗 控制島嶼有主場優勢，能救人或迫降
11/15 16:26, 40F
→
11/15 16:27, 4年前 , 41F
遠距出擊的那方，只要受損就等於回不去
11/15 16:27, 41F
→
11/15 16:27, 4年前 , 42F
長期下來攻方就越來越吃虧
11/15 16:27, 42F
→
11/15 16:27, 4年前 , 43F
三門是一門發射，一門裝填，剩下一門再冷卻(預備)
11/15 16:27, 43F
→
11/15 16:28, 4年前 , 44F
日本人自己認為這樣我就有可以射擊不間斷地對空機砲啦
11/15 16:28, 44F
→
11/15 16:30, 4年前 , 45F
實質爛斃了，彈幕太薄
11/15 16:30, 45F
→
11/15 16:34, 4年前 , 46F
日本中途島戰役的船防空不怎麼樣，所以有一些說法認為如果
11/15 16:34, 46F
→
11/15 16:34, 4年前 , 47F
有加強防空的巡洋艦，美國的亂槍打鳥就不會成功。中途島戰
11/15 16:34, 47F
→
11/15 16:34, 4年前 , 48F
役日本是靠那時手上還有的精銳零式戰鬥機飛行員
11/15 16:34, 48F
推
11/15 16:34, 4年前 , 49F
netflix 最近出的二戰大事記也有提到這段
11/15 16:34, 49F
→
11/15 16:35, 4年前 , 50F
講的非常清楚，所以可以去看看應該比電影要完整
11/15 16:35, 50F
推
11/15 17:12, 4年前 , 51F
武藏號是大和同型艦早被擊沉 所以大和神話提早破滅
11/15 17:12, 51F
推
11/15 17:18, 4年前 , 52F
說來說去就是彈幕太薄了
11/15 17:18, 52F
推
11/15 17:24, 4年前 , 53F
中途島美軍的魚雷機掉了不少，是零戰打下來的嗎？
11/15 17:24, 53F
推
11/15 17:25, 4年前 , 54F
缺油吧
11/15 17:25, 54F
推
11/15 17:27, 4年前 , 55F
就是在執行CAP的零戰啊，怎可能是缺油
11/15 17:27, 55F
推
11/15 17:33, 4年前 , 56F
有這些經驗，難怪日本人在畫鋼彈時，總是要抱怨彈幕太薄了
11/15 17:33, 56F
→
11/15 17:52, 4年前 , 57F
戰鬥剛開始時的那些全部都是零式的戰蹟
11/15 17:52, 57F
推
11/15 18:04, 4年前 , 58F
南達那個 有其他書說那其實是拿企業號的水來灌...
11/15 18:04, 58F
→
11/15 18:18, 4年前 , 59F
真的哦？果然幸運E不是叫假的嗎
11/15 18:18, 59F
→
11/15 18:21, 4年前 , 60F
雖然那個也是企業號視點的傳記啦 偏心可能也有 XD
11/15 18:21, 60F
→
11/15 18:21, 4年前 , 61F
魚雷機速度慢低飛沒能量，很恐怖
11/15 18:21, 61F
→
11/15 18:35, 4年前 , 62F
原來電影還給日本buff了防空 真是意外啊...
11/15 18:35, 62F
推
11/15 18:40, 4年前 , 63F
這部可吐槽點太多 爽片而已
11/15 18:40, 63F
推
11/15 18:51, 4年前 , 64F
真的爽片而已，不然單方面輾壓對手其實沒什麼娛樂效果
11/15 18:51, 64F
→
11/15 18:51, 4年前 , 65F
XD
11/15 18:51, 65F
→
11/15 18:59, 4年前 , 66F
就像永遠的0也debuff了美國的防空一樣
11/15 18:59, 66F
推
11/15 19:49, 4年前 , 67F
飛行員要活得久就像永遠的零主角那樣倒飛高處觀戰就行
11/15 19:49, 67F
→
11/15 20:40, 4年前 , 68F
我記得CV-6企業號上某個男人在當次戰役上就灌爆加賀
11/15 20:40, 68F
→
11/15 20:41, 4年前 , 69F
跟飛龍，現在還活著的樣子
11/15 20:41, 69F
推
11/15 21:52, 4年前 , 70F
來，跟我一樣開日本巡洋艦
11/15 21:52, 70F
→
11/15 21:52, 4年前 , 71F
到隊友防空圈外面逛街試試看 XD
11/15 21:52, 71F
推
11/15 23:02, 4年前 , 72F
大和武藏如果是戰艦對轟確實是很強啦，但是就……
11/15 23:02, 72F
推
11/16 00:06, 4年前 , 73F
布萊德:左舷彈幕太薄!
11/16 00:06, 73F
推
11/16 02:12, 4年前 , 74F
初代鋼彈魯姆會戰聯邦軍的彈幕就是參考二戰艦艇的防空
11/16 02:12, 74F
→
11/16 02:12, 4年前 , 75F
彈幕
11/16 02:12, 75F
推
11/16 04:38, 4年前 , 76F
日本艦我還是待在雪風號上好了......
11/16 04:38, 76F
→
11/16 12:28, 4年前 , 77F
初代鋼彈真的不少二戰影子030
11/16 12:28, 77F
推
11/16 16:34, 4年前 , 78F
25mm就是垃圾 垃圾 垃圾 因為是三連裝所以要說三遍
11/16 16:34, 78F
→
11/16 19:04, 4年前 , 79F
Norman Kleiss炸中了加賀飛龍，追擊又炸中三隈，計三彈
11/16 19:04, 79F
→
11/16 19:05, 4年前 , 80F
他老人家已經於2016年過世了
11/16 19:05, 80F
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1TpbFIpc (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 3 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共3篇)
‣ 更多 REDF 的文章
文章代碼(AID): #1TpbFIpc (Military)