Re: [新聞] 台灣為何買M1戰車 柯文哲爆料：AIT說「沒叫她買這個」

看板Military作者 (酵公菌)時間4年前 (2019/09/04 00:24), 4年前編輯推噓15(16推 1噓 31→)
留言48則, 27人參與, 4年前最新討論串4/5 (看更多)
其實這顯示出很多非軍武愛好者的疑問 像是 台灣不是海島國家嗎 為什麼不把錢用在海空軍 政府不是說要決戰境外嗎 怎麼突然加強陸軍 難道意味著什麼 台灣橋梁河川都市山丘多 適合戰車嗎 國軍後勤保修這麼爛 會不會一下子壞光光 國軍募兵募得到足夠的人力操作嗎 等等諸如此類的問題 當然政府也會有充分的理由來宣傳 但一般人誰會聽政府的幹話啊 身為軍武愛好者 就應該把正確的消息傳播出去 而不是群起圍攻不懂的人 這樣只會製造對立罷了 一點淺見 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.59.9 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1567527845.A.A63.html
推
09/04 00:28, 4年前 , 1F
大大們出來洗地啦 樓下大大
09/04 00:28, 1F
推
09/04 00:29, 4年前 , 2F
不懂的人還大聲嚷嚷 認為自己最懂 才是被圍攻的關鍵
09/04 00:29, 2F
→
09/04 00:45, 4年前 , 3F
09/04 00:45, 3F
→
09/04 00:47, 4年前 , 4F
買裝備的預算，陸軍75億，海軍200億，空軍250億。這就是這
09/04 00:47, 4F
→
09/04 00:47, 4年前 , 5F
個疑問的解答。政府公開預算書看得人太少了
09/04 00:47, 5F
→
09/04 00:49, 4年前 , 6F
09/04 00:49, 6F
→
09/04 00:50, 4年前 , 7F
僅僅475次的下載次數真的太少
09/04 00:50, 7F
→
09/04 01:04, 4年前 , 8F
花時間跟低能解釋 不如擊鼓而攻之
09/04 01:04, 8F
推
09/04 01:22, 4年前 , 9F
推 公開預算書
09/04 01:22, 9F
推
09/04 01:40, 4年前 , 10F
475次，我大概貢獻了5次...
09/04 01:40, 10F
→
09/04 01:51, 4年前 , 11F
花最多錢的就是海空軍了.....
09/04 01:51, 11F
推
09/04 02:06, 4年前 , 12F
2F 中肯
09/04 02:06, 12F
推
09/04 02:48, 4年前 , 13F
他們就是為了圍攻= =，沒有要選但民調高還是敵人
09/04 02:48, 13F
推
09/04 06:15, 4年前 , 14F
106/107年買了什麼，怎麼下載暴增？
09/04 06:15, 14F
→
09/04 07:43, 4年前 , 15F
選舉前一定一堆到處宣揚，買軍武就是美國的ATM
09/04 07:43, 15F
→
09/04 07:45, 4年前 , 16F
發布沒根據的訊息，很正常為何不圍攻？
09/04 07:45, 16F
推
09/04 07:59, 4年前 , 17F
後備才一萬五?
09/04 07:59, 17F
→
09/04 07:59, 4年前 , 18F
喔 單位是千元 看錯
09/04 07:59, 18F
推
09/04 08:03, 4年前 , 19F
推公開預算書，言簡意賅
09/04 08:03, 19F
推
09/04 08:31, 4年前 , 20F
不認同，柯文哲不是所謂的一般人，他已經是接近要選總統等
09/04 08:31, 20F
→
09/04 08:31, 4年前 , 21F
級的人，發表軍事看法前應該要自行多作研究，去跟AIT開會然
09/04 08:31, 21F
→
09/04 08:31, 4年前 , 22F
後散佈耳語是不恰當的
09/04 08:31, 22F
→
09/04 09:37, 4年前 , 23F
他是出來選囉？圍上來咬之前想一下你在哪個板好嗎
09/04 09:37, 23F
→
09/04 10:08, 4年前 , 24F
樓樓上大大是說接近出來選 不是已要選
09/04 10:08, 24F
→
09/04 10:10, 4年前 , 25F
但不管柯他選或不選 他自己說的話 自
09/04 10:10, 25F
→
09/04 10:10, 4年前 , 26F
己要承受後果
09/04 10:10, 26F
→
09/04 10:12, 4年前 , 27F
他要是盡說些自以爲是的軍武政策 失去
09/04 10:12, 27F
→
09/04 10:13, 4年前 , 28F
別人對他的信任 也是他自找的
09/04 10:13, 28F
→
09/04 10:13, 4年前 , 29F
他一個台北市長對自己不懂也不甘他職權的東西大發闕詞
09/04 10:13, 29F
→
09/04 10:13, 4年前 , 30F
被幹爆不是剛好嗎? 再者他一個政黨領導人出來對國家政策
09/04 10:13, 30F
→
09/04 10:14, 4年前 , 31F
發表言論 那拿出來公評有有什麼問題?
09/04 10:14, 31F
→
09/04 10:14, 4年前 , 32F
不甘(X) 不干(O)
09/04 10:14, 32F
→
09/04 10:29, 4年前 , 33F
要咬回政黑咬XD..政黑板咬完跑來軍武板咬不累嗎.XD
09/04 10:29, 33F
推
09/04 10:31, 4年前 , 34F
重點是 不懂去請教懂得人 而不是不懂在那邊放話
09/04 10:31, 34F
→
09/04 11:56, 4年前 , 35F
不懂又要大放厥詞 你這種態度丟去論文報告試試看
09/04 11:56, 35F
→
09/04 11:56, 4年前 , 36F
馬上被底下懂得聽講的直接舉手炮你到你有沒有懂你的東西
09/04 11:56, 36F
→
09/04 12:26, 4年前 , 37F
柯糞吃屎
09/04 12:26, 37F
推
09/04 21:39, 4年前 , 38F
黨主席還這麼無知 該鞭
09/04 21:39, 38F
→
09/04 22:48, 4年前 , 39F
這也可以護航喔 還在等逐字稿？
09/04 22:48, 39F
請各位就軍事方面討論 我可沒有要釣魚
推
09/04 23:14, 4年前 , 40F
他在台大被討厭八成也是這種半桶水的個性
09/04 23:14, 40F
推
09/04 23:16, 4年前 , 41F
裝甲兵沒link根本沒辦法跑新戰術
09/04 23:16, 41F
→
09/04 23:17, 4年前 , 42F
這20年的變化 以電子設備跟軟體的變化最大
09/04 23:17, 42F
我比較想知道所謂裝甲兵的新戰術是什麼 ※ 編輯: saccharomyce (36.226.80.166 臺灣), 09/04/2019 23:19:46
→
09/05 01:02, 4年前 , 43F
挖塞還人身攻擊到台大的經歷去啦,這留在八卦政黑洗好唄
09/05 01:02, 43F
推
09/05 08:47, 4年前 , 44F
因為有些人不是來討論軍事的，是對人不對事情啊
09/05 08:47, 44F
推
09/05 11:14, 4年前 , 45F
A那些網軍的id就知道是專門挑柯的文章回的，唉
09/05 11:14, 45F
→
09/05 12:21, 4年前 , 46F
柯糞吃屎 那柯講這些事又是對事情嗎? 尊重專業都是屎
09/05 12:21, 46F
→
09/06 10:20, 4年前 , 47F
柯講這話有違他自己說的“尊重專業”。
09/06 10:20, 47F
噓
09/06 11:10, 4年前 , 48F
滾回政黑吧
09/06 11:10, 48F
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1TRfEbfZ (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 saccharomyce 的文章
文章代碼(AID): #1TRfEbfZ (Military)