[新聞] 政府花2400億買F16戰機 柯文哲：網軍比較適合台灣已刪文

看板Military作者 (勤樸)時間4年前 (2019/08/29 18:46), 4年前編輯推噓71(81推 10噓 222→)
留言313則, 61人參與, 4年前最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 cjol 信箱] 作者: DuDu (Doc) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 政府花2400億買F16戰機 柯文哲：網軍比 時間: Thu Aug 29 17:34:18 2019 ※發文無1~6小標格式或未依順序任意刪除者會被刪文 1.媒體來源: 聯合新聞網 2.記者署名 記者楊正海╱即時報導 3.完整新聞標題: 政府花2400億買F16戰機 柯文哲：網軍比較適合台灣 4.完整新聞內文: 台北市長柯文哲昨晚與「館長」陳之漢直播，談到F16的軍購案。柯文哲上午出席政風處 兒童誠信月主題動畫首映會活動，媒體問柯，是不是覺得買戰機效果不好？柯文哲說，「 網軍跟無人機、無人載具，比較符合台灣」。 柯文哲說，國防是這樣，美國要台灣買什麼，還是沒辦法，但他上次去世貿館，看國防工 業展，其實如果問他，網軍跟無人機、無人載具，這是比較符合台灣，因為台灣的ICT資 通訊在世界上還是強國，所以發展國防過程中，要善用自己的優勢。 柯文哲說，還有一點，如果全部跟美國買，台灣本身的產業沒有發展，可是如果拿1000億 出來投資無人載具，台灣資通訊這麼強，丟1000億出來政府的採購案，發展無人機或無人 潛艦，就足夠壯大自己的產業。 柯文哲說，另外一個是網軍，他覺得以色列還是一個很好的合作對象，應該找個時間再去 看看以色列大樓目前的作業狀況，花博園區有一個以色列大樓，當時就是想在台灣設一棟 可以跟以色列對接的機構，找機會他再去看看。 5.完整新聞連結 (或短網址): https://udn.com/news/story/6656/4016922 心得： 台大醫科智商15X 網軍跟無人機、無人載具的確是有辦法壯大自己的產業 但真的有辦法取代F16V 還是說人家是想以後買F35 另外跟以色列學習網軍是指資訊戰還是政戰嗎 不怕中國搶先跟人家合作？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.224.95.229 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1567071268.A.838.html ※ 編輯: cjol (117.56.71.99 臺灣), 08/29/2019 18:49:20
推
08/29 18:50, 4年前 , 1F
無人機現在還沒辦法全面取代有人戰機的定位吧
08/29 18:50, 1F
→
08/29 18:50, 4年前 , 2F
不然美國早就全面無人機化了
08/29 18:50, 2F
→
08/29 18:50, 4年前 , 3F
你這篇是想釣魚嗎
08/29 18:50, 3F
→
08/29 18:52, 4年前 , 4F
無人機目前還無法完全取代有人戰機 這是常識
08/29 18:52, 4F
→
08/29 18:52, 4年前 , 5F
就算是未來構想也是先以有人機帶領無人機為主
08/29 18:52, 5F
推
08/29 18:52, 4年前 , 6F
學以色列的網路戰(物理)嗎
08/29 18:52, 6F
→
08/29 18:53, 4年前 , 7F
不要跟他拼洗文 先斷他網路
08/29 18:53, 7F
推
08/29 18:56, 4年前 , 8F
無人機=/=無人戰鬥機
08/29 18:56, 8F
→
08/29 18:57, 4年前 , 9F
扁鑽還要自己買
08/29 18:57, 9F
→
08/29 18:57, 4年前 , 10F
既然他講的不是無人戰鬥機 那幹嘛噴F16V?
08/29 18:57, 10F
推
08/29 18:59, 4年前 , 11F
他也沒說不要買戰機嘍
08/29 18:59, 11F
→
08/29 18:59, 4年前 , 12F
柯文哲什麼時候懂無人機了
08/29 18:59, 12F
→
08/29 19:00, 4年前 , 13F
這不是智商問題，而是根本沒有基本了解
08/29 19:00, 13F
→
08/29 19:00, 4年前 , 14F
他的意思不就要把錢丟在無人機上?
08/29 19:00, 14F
→
08/29 19:00, 4年前 , 15F
台灣無人載具科技樹也確實在點了
08/29 19:00, 15F
推
08/29 19:01, 4年前 , 16F
不懂就閉嘴就好了不需假博
08/29 19:01, 16F
→
08/29 19:01, 4年前 , 17F
但中短期能達到的功能，恐怕跟他想的差很多
08/29 19:01, 17F
→
08/29 19:01, 4年前 , 18F
通常都是對市長有過多期待
08/29 19:01, 18F
→
08/29 19:01, 4年前 , 19F
好啊 要講發展國防產業 新高教不就擺在那邊嗎
08/29 19:01, 19F
→
08/29 19:02, 4年前 , 20F
無人潛艇...？
08/29 19:02, 20F
→
08/29 19:02, 4年前 , 21F
網軍與無人機是抄襲4年前D黨白皮書想搞的
08/29 19:02, 21F
→
08/29 19:03, 4年前 , 22F
做也是有做，但短期技術侷限就是那樣
08/29 19:03, 22F
推
08/29 19:03, 4年前 , 23F
他的意思是應該增加國防預算，然後要投入一些在無人機
08/29 19:03, 23F
→
08/29 19:04, 4年前 , 24F
不是要拿無人機換有人機
08/29 19:04, 24F
→
08/29 19:04, 4年前 , 25F
各國真正實用化的無人機，仍無足夠戰場生存性
08/29 19:04, 25F
推
08/29 19:05, 4年前 , 26F
假博就算了一堆信眾還要幫他超譯何苦呢
08/29 19:05, 26F
→
08/29 19:05, 4年前 , 27F
他已經把無人載具擺在第一位了 還在硬凹啥
08/29 19:05, 27F
推
08/29 19:06, 4年前 , 28F
第一位?你自己看新聞排的不是嗎？
08/29 19:06, 28F
→
08/29 19:06, 4年前 , 29F
講無人潛艦，它知道水下通訊多難？
08/29 19:06, 29F
→
08/29 19:07, 4年前 , 30F
連有人艦都很難辦到，它穿越時空用無人搞定
08/29 19:07, 30F
→
08/29 19:07, 4年前 , 31F
水下是沒有資料鏈讓你介入操作的
08/29 19:07, 31F
→
08/29 19:08, 4年前 , 32F
他說整個f16v連購買跟日後的維護成本加起來上兆，他認為應
08/29 19:08, 32F
→
08/29 19:08, 4年前 , 33F
該增加國防預算，投入千億進去研發，你從哪裡看出是第一位
08/29 19:08, 33F
→
08/29 19:08, 4年前 , 34F
的?
08/29 19:08, 34F
→
08/29 19:08, 4年前 , 35F
網軍跟無人機 無人載具比較適合台灣 點解？
08/29 19:08, 35F
→
08/29 19:08, 4年前 , 36F
它拿1000億就算給美國，也生不出來無人SS
08/29 19:08, 36F
→
08/29 19:08, 4年前 , 37F
人家從來沒說不買武器，只是要增加無人機的研發費用而已
08/29 19:08, 37F
→
08/29 19:08, 4年前 , 38F
除非像魚雷拉一條線...會笑死敵人
08/29 19:08, 38F
→
08/29 19:09, 4年前 , 39F
鬼扯
08/29 19:09, 39F
還有 234 則推文
→
08/29 22:59, 4年前 , 274F
先把無人機跟無人戰機弄清楚再說 要打空戰的那種
08/29 22:59, 274F
推
08/29 23:00, 4年前 , 275F
我特地把每條推文都看了，沒看到有人說無人機沒屁用呀
08/29 23:00, 275F
→
08/29 23:00, 4年前 , 276F
護航柯P者先去問柯P 他說的是無人(空
08/29 23:00, 276F
→
08/29 23:01, 4年前 , 277F
拍)機 還是無人戰鬥機吧 無人戰鬥機不
08/29 23:01, 277F
→
08/29 23:02, 4年前 , 278F
是他說的1000億就可以的
08/29 23:02, 278F
推
08/29 23:10, 4年前 , 279F
根本就沒有人說無人機沒用
08/29 23:10, 279F
推
08/29 23:12, 4年前 , 280F
研發歸研發，台灣急迫需要新戰機，而且還是等了好幾年買
08/29 23:12, 280F
→
08/29 23:12, 4年前 , 281F
到的
08/29 23:12, 281F
推
08/29 23:12, 4年前 , 282F
不管他說的是哪種 都不該跟新購案扯在一起才是重點
08/29 23:12, 282F
推
08/29 23:13, 4年前 , 283F
要取代F-16V定義應該是 "遠端遙控空優匿蹤無人機"
08/29 23:13, 283F
→
08/29 23:14, 4年前 , 284F
如果不負責空戰 那只是遠端遙控無人飛行載具
08/29 23:14, 284F
推
08/29 23:16, 4年前 , 285F
研發當然要做，但把防衛需求的錢當作浪費說還不如去研
08/29 23:16, 285F
→
08/29 23:16, 4年前 , 286F
發這個說法真的莫名奇妙
08/29 23:16, 286F
→
08/29 23:16, 4年前 , 287F
而遠端遙控水下攻擊載具難度更是高到不知道多高
08/29 23:16, 287F
推
08/29 23:17, 4年前 , 288F
突然想到，美軍無人機在高強度作戰環境中的定位是什麼？
08/29 23:17, 288F
→
08/29 23:17, 4年前 , 289F
之前看到是越低階的無人機越能夠犧牲，所以大量部署前線
08/29 23:17, 289F
→
08/29 23:17, 4年前 , 290F
然後越高階部署的越遠
08/29 23:17, 290F
→
08/29 23:17, 4年前 , 291F
但比起有人機還是更前推且滯空更久，畢竟仍歸類為可消耗
08/29 23:17, 291F
→
08/29 23:17, 4年前 , 292F
只是不能消耗的太兇這樣
08/29 23:17, 292F
→
08/29 23:17, 4年前 , 293F
不知道這個想定最近有沒有更新？
08/29 23:17, 293F
推
08/29 23:23, 4年前 , 294F
日本都會亂停亂丟腳踏車了，除非腳踏車強制規定裝牌誰
08/29 23:23, 294F
→
08/29 23:23, 4年前 , 295F
負責規停好才不會有亂停現象。但問題是obike廠商都不負
08/29 23:23, 295F
→
08/29 23:23, 4年前 , 296F
責了，根本就住定失敗
08/29 23:23, 296F
推
08/30 00:21, 4年前 , 297F
柯嘴過台灣買武器要付錢（哪個國家軍購免費的）就知道他
08/30 00:21, 297F
→
08/30 00:21, 4年前 , 298F
立場了
08/30 00:21, 298F
→
08/30 00:28, 4年前 , 299F
他是醫師，不是國防武器專家
08/30 00:28, 299F
→
08/30 01:09, 4年前 , 300F
這人説的話還有人當真喔
08/30 01:09, 300F
推
08/30 01:14, 4年前 , 301F
版主是否該出來洗地了，一堆人在超譯護航啦
08/30 01:14, 301F
推
08/30 01:20, 4年前 , 302F
這篇根本偷渡政治 跟戰機幾乎無關
08/30 01:20, 302F
噓
08/30 01:23, 4年前 , 303F
低能柯粉滾回去政黑版超愛啦
08/30 01:23, 303F
→
08/30 01:24, 4年前 , 304F
超譯啦
08/30 01:24, 304F
推
08/30 01:25, 4年前 , 305F
無聊的文
08/30 01:25, 305F
推
08/30 03:07, 4年前 , 306F
好了啦信徒，出口請左轉
08/30 03:07, 306F
推
08/30 03:18, 4年前 , 307F
自以為是他在台大醫院就是這樣才被弄出來的吧 醫學是他
08/30 03:18, 307F
→
08/30 03:18, 4年前 , 308F
的專業 但有很多東西不懂就不要亂批評
08/30 03:18, 308F
推
08/30 05:28, 4年前 , 309F
講話前後矛盾 不是說不要拿扁鑽刺激牠 又說加強投資
08/30 05:28, 309F
噓
08/30 07:44, 4年前 , 310F
這素質...
08/30 07:44, 310F
推
08/30 08:24, 4年前 , 311F
會不會太誇張，現在變成超譯軍武版說無人機沒用喔
08/30 08:24, 311F
推
08/30 08:36, 4年前 , 312F
就算不是軍事好了 他那個1.6兆怎麼算的
08/30 08:36, 312F
→
08/30 08:37, 4年前 , 313F
空軍所有戰機一年維保加起來也才200多億
08/30 08:37, 313F
‣ 更多 cjol 的文章
文章代碼(AID): #1TPwprh4 (Military)