Re: [提問] F-35能取代潛艇嗎？
※ 引述《kll95 (kll95)》之銘言：
: 目前堅持的潛艦國造
: 要打造國產化的潛艇
: 戰略意義上是不是
: 用F-35能滿足台灣防衛需求
: 一架F-35一位飛行員
: 隱形 防守半徑 反應速度 火力 價格
: 與一艘潛艇近百人員
: 人員素質 人事費用 妥善狀況
: 與台灣四周大量水下潛伏的潛艇對比
: 自己造潛艇的效益
: 好像擁有F-35就可以取代了
: 畢竟台灣主要是反登陸為主
: 不知道我的看法對不對
但是兩者是性能完全不同的兩種載具
潛艦和F35同樣具有隱匿性
你提出的點在於F35的cp值較高
兩種不同載具的任務是不同的
目前F35在爭取空權部份是OK的
但是在海權部份由於中國的水下戰力其實相當可觀
水面艦對於水面下的作戰能力受限於物理條件其實有限
所以才需要潛艦
魚與熊掌兼得是最好的
現在是重層嚇阻的戰略不是反登陸戰略
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.77.84 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1565611476.A.5F7.html
→
08/12 20:08,
4年前
, 1F
08/12 20:08, 1F
→
08/12 20:10,
4年前
, 2F
08/12 20:10, 2F
推
08/12 21:02,
4年前
, 3F
08/12 21:02, 3F
→
08/12 21:03,
4年前
, 4F
08/12 21:03, 4F
推
08/12 21:04,
4年前
, 5F
08/12 21:04, 5F
→
08/12 21:04,
4年前
, 6F
08/12 21:04, 6F
→
08/12 21:21,
4年前
, 7F
08/12 21:21, 7F
推
08/12 21:37,
4年前
, 8F
08/12 21:37, 8F
→
08/12 21:38,
4年前
, 9F
08/12 21:38, 9F
→
08/12 22:16,
4年前
, 10F
08/12 22:16, 10F
→
08/12 22:19,
4年前
, 11F
08/12 22:19, 11F
推
08/13 06:19,
4年前
, 12F
08/13 06:19, 12F
→
08/13 08:26,
4年前
, 13F
08/13 08:26, 13F
→
08/13 08:27,
4年前
, 14F
08/13 08:27, 14F
→
08/13 09:13,
4年前
, 15F
08/13 09:13, 15F
→
08/13 09:57,
4年前
, 16F
08/13 09:57, 16F
→
08/13 09:58,
4年前
, 17F
08/13 09:58, 17F
→
08/13 09:59,
4年前
, 18F
08/13 09:59, 18F
推
08/13 09:59,
4年前
, 19F
08/13 09:59, 19F
→
08/13 09:59,
4年前
, 20F
08/13 09:59, 20F
→
08/13 09:59,
4年前
, 21F
08/13 09:59, 21F
→
08/13 10:01,
4年前
, 22F
08/13 10:01, 22F
→
08/13 10:01,
4年前
, 23F
08/13 10:01, 23F
→
08/13 10:02,
4年前
, 24F
08/13 10:02, 24F
推
08/13 13:36,
4年前
, 25F
08/13 13:36, 25F
→
08/13 13:36,
4年前
, 26F
08/13 13:36, 26F
討論串 (同標題文章)
