看板 [ Military ]
討論串[提問] F-35能取代潛艇嗎？
共 4 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁
#1
[提問] F-35能取代潛艇嗎？
推噓-39(14推 53噓 69→)留言136則，0人參與, 4年前最新作者kll95 (kll95)時間4年前 (2019/08/12 02:19), 編輯資訊
2
0
0
內容預覽:
目前堅持的潛艦國造. 要打造國產化的潛艇. 戰略意義上是不是. 用F-35能滿足台灣防衛需求. 一架F-35一位飛行員. 隱形 防守半徑 反應速度 火力 價格. 與一艘潛艇近百人員. 人員素質 人事費用 妥善狀況. 與台灣四周大量水下潛伏的潛艇對比. 自己造潛艇的效益. 好像擁有F-35就可以取代了
#2
Re: [提問] F-35能取代潛艇嗎？已刪文
推噓2(2推 0噓 3→)留言5則，0人參與, 4年前最新作者Teng0615 (不是說好)時間4年前 (2019/08/12 12:11), 4年前編輯資訊
0
2
0
內容預覽:
A了一下ID. 原PO應該是志願役，但好像提前退伍了. 可能有他自己的想法吧. https://imgur.com/O7srkiq.jpg. 網路定律 朋友=自己. https://imgur.com/fAqpyqu.jpg. 說不定是當兵的時候被搞才對國軍懷恨在心. 覺得很多東西都浪費錢 浪費時間
(還有61個字)
#3
Re: [提問] F-35能取代潛艇嗎？
推噓1(1推 0噓 6→)留言7則，0人參與, 4年前最新作者ejsizmmy (pigChu)時間4年前 (2019/08/12 13:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
雖然原Po問的問題比較偏，而且可能是比較沒軍事思維才會問的問題. 但是這問題的思考點有些意思，也許能討論一下. ※ 引述《kll95 (kll95)》之銘言. 海軍空軍儘管負責不同的任務，但是在台灣海峽上肩負的責任卻是重疊的. 以往在飛彈還沒出現的年代，也就二戰那個時候，針對海上的威脅（注意，我說得
(還有329個字)
#4
Re: [提問] F-35能取代潛艇嗎？
推噓6(6推 0噓 20→)留言26則，0人參與, 4年前最新作者studios (三少爺的賤)時間4年前 (2019/08/12 20:04), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
但是兩者是性能完全不同的兩種載具. 潛艦和F35同樣具有隱匿性. 你提出的點在於F35的cp值較高. 兩種不同載具的任務是不同的. 目前F35在爭取空權部份是OK的. 但是在海權部份由於中國的水下戰力其實相當可觀. 水面艦對於水面下的作戰能力受限於物理條件其實有限. 所以才需要潛艦. 魚與熊掌兼得是
首頁
上一頁
1
下一頁
尾頁