[分享] 土耳其推出新型兩棲突擊車

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間6年前 (2019/05/04 19:53), 6年前編輯推噓12(12推 0噓 34→)
留言46則, 10人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
https://youtu.be/6RqAoW5PxCU
ZAHA MAV 外觀看起來很像是AAV7， 戰鬥重量30噸。 車內可攜帶21名步兵。 水上最大速度7節...但是平時巡弋速度為5節。 武裝是50機槍或是40榴槍彈... 總的來說整體的設計沒有超出AAV7太多， 唯一比AAV7好的應該是抗雷設計。 FNSS說主要市場除了土耳其本家之外， 目標會是到亞洲市場... 但是說實話... 養得起的亞洲國家早就買AAV7了，養不起的會買嗎？ -- 中式教育的問題在於把所有人都教導去爭打同一個boss， 競爭的對象是同伴不是那個boss本身。 西式教育則是放任你去尋找自己想打的boss，教授則給你方法。 競爭的對象是自己，同儕之間是合作關係，一起組隊打boss。 極端的填鴨式教育會產生毀滅對手的現象(就像現今的政治狀況)， 我不好沒關係，我只要把你弄得更爛我就贏了！ --Chia Han Wu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.170.18.200 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556970827.A.4C3.html
推
05/04 19:58, 6年前 , 1F
想搶AAV7的市場，要嘛速度加倍，要嘛火力加倍再說吧～
05/04 19:58, 1F
→
05/04 19:59, 6年前 , 2F
AAV7停產後只剩中古翻新.
05/04 19:59, 2F
推
05/04 19:59, 6年前 , 3F
還蠻漂亮的 不過武器站有點大
05/04 19:59, 3F
→
05/04 20:01, 6年前 , 4F
戲棚下站久了，老AAV7總會凋零
05/04 20:01, 4F
推
05/04 20:02, 6年前 , 5F
有兩棲登陸需求的國家也不多
05/04 20:02, 5F
→
05/04 20:04, 6年前 , 6F
AAV-7的問題是不能打，車體太高太薄火力又不好。大多數國
05/04 20:04, 6F
→
05/04 20:04, 6年前 , 7F
家應該比較適合用類似現在ACV1.1的SuperAV，能游能打
05/04 20:04, 7F
→
05/04 20:13, 6年前 , 8F
ACV耐浪能力仍未有實戰等級考驗
05/04 20:13, 8F
→
05/04 20:14, 6年前 , 9F
短期巨大車體的浮力恐怕還是比較受信賴
05/04 20:14, 9F
推
05/04 20:21, 6年前 , 10F
如果ACV確定取代AAV7，屆時市場上應該出現一大票二手車
05/04 20:21, 10F
→
05/04 20:21, 6年前 , 11F
土耳其的這台不就哭哭了
05/04 20:21, 11F
推
05/04 20:39, 6年前 , 12F
大概只能自用....
05/04 20:39, 12F
→
05/04 20:50, 6年前 , 13F
真正要完全取代AAV7的是ACV1.3+，還很遙遠
05/04 20:50, 13F
推
05/04 21:26, 6年前 , 14F
原型車
05/04 21:26, 14F
推
05/04 23:51, 6年前 , 15F
還有KAAV7
05/04 23:51, 15F
推
05/05 13:30, 6年前 , 16F
感覺就是重新設計AAV7
05/05 13:30, 16F
推
05/05 13:43, 6年前 , 17F
菲律賓有跟韓國買
05/05 13:43, 17F
→
05/05 14:53, 6年前 , 18F
現在剛好是AAV7已老,ACV1.3/2.0遙不可及
05/05 14:53, 18F
→
05/05 14:53, 6年前 , 19F
耐浪兩棲運輸車的市場有空檔.
05/05 14:53, 19F
→
05/05 14:54, 6年前 , 20F
美帝認為AAV7的缺點對很多國家不太重要
05/05 14:54, 20F
→
05/05 14:56, 6年前 , 21F
多數國家也不在意它往內陸挺進過於笨重高大
05/05 14:56, 21F
→
05/05 14:56, 6年前 , 22F
亞太迷你島礁爭奪也沒啥內陸可言.
05/05 14:56, 22F
→
05/05 14:57, 6年前 , 23F
能可靠耐浪，穩定的送上岸比較實際
05/05 14:57, 23F
→
05/05 14:58, 6年前 , 24F
主要任務是救災，它能運送災難與大量物資
05/05 14:58, 24F
我倒是比較悲觀， USMC目前是打算把AAV7用到2030年。 就算USMC達到他們的期望2030年把AAV7汰除， 美國也有維持盟友軍備的『義務』在... (最好的例子應該就是M60巴頓了， 美軍到現在依然以FMS模式提供零件給巴頓的使用國) 沒意外的話AAV7應該能撐到2050年... 那土耳其版的兩棲突擊車能撐到那時候嗎？ 畢竟目前的訂單太少，只有土耳其軍方自己訂購的27輛 (23輛基本型、2輛指揮型、2輛救護型) 沒有其他客戶分攤成本的情況下，土版AAV7價格大概會很精彩... 但是在中古AAV7瓜分市場的威脅下，土耳其只能找非親美國家... (最有可能的客戶就是俄羅斯了) 至於拿AAV-7救災成本太高了... 只是馬英九時期把救災拉到首要項目， 所以海軍才不惜血本才把AAV-7拉出來作秀。 (不然海軍只有戰術垃圾車可用不夠吸睛) 反而是2008年莫拉克風災導致台東大武道路中斷， 海軍是用LCU來運送物資，因為AAV7運輸量太低了...
推
05/05 18:18, 6年前 , 25F
各國現在兩棲也才會偏向輪甲,裝備難度少點可靠性高點
05/05 18:18, 25F
→
05/05 18:18, 6年前 , 26F
,對岸在前幾年忽然噴出個05式真的讓人意外,只能說對
05/05 18:18, 26F
→
05/05 18:18, 6年前 , 27F
岸地面裝備進步飛快,而且各種傢俬多元完整到嚇人,啥
05/05 18:18, 27F
→
05/05 18:18, 6年前 , 28F
東西都看的到
05/05 18:18, 28F
→
05/05 18:49, 6年前 , 29F
05式的技術沒有甚麼特別，就是暴力推進器撐場
05/05 18:49, 29F
※ 編輯: sfsm (36.232.74.139), 05/05/2019 18:50:57
→
05/05 18:50, 6年前 , 30F
美國海陸後來了解到這種暴力輸出與高昂造價它們會被國會
05/05 18:50, 30F
→
05/05 18:51, 6年前 , 31F
砍死，所以才在等平價兩棲輪甲
05/05 18:51, 31F
→
05/05 19:17, 6年前 , 32F
美帝海陸是指標更高，挑戰人類科技極限
05/05 19:17, 32F
推
05/05 19:19, 6年前 , 33F
中國現在有點像在武器競賽 美俄有的它都想要有
05/05 19:19, 33F
→
05/05 19:19, 6年前 , 34F
05式沒要求超地平線登陸，也不需主戰1.5倍馬力
05/05 19:19, 34F
→
05/05 19:20, 6年前 , 35F
所以技術門檻低很多.
05/05 19:20, 35F
→
05/05 19:21, 6年前 , 36F
像用較新浮航技術與大動力去改良傳統兩棲車
05/05 19:21, 36F
→
05/05 20:24, 6年前 , 37F
05式也沒有比較會浮，正常作戰極限是海況三級，海況四級能
05/05 20:24, 37F
→
05/05 20:24, 6年前 , 38F
浮，比起AAV-7的海況5級還低
05/05 20:24, 38F
→
05/05 20:25, 6年前 , 39F
雖然SuperAV現在也是測到3級能作戰而已
05/05 20:25, 39F
→
05/05 20:28, 6年前 , 40F
問題是第一個意外已經出來了AAV-7SU升級去年被砍掉了
05/05 20:28, 40F
→
05/05 20:40, 6年前 , 41F
對其他AAV7 like來說，短中期算天賜良機
05/05 20:40, 41F
→
05/05 20:41, 6年前 , 42F
替代者前景不明，未必成功. 市場有空窗期
05/05 20:41, 42F
→
05/05 20:45, 6年前 , 43F
這時搞類似，不會被罵為啥不買全新AAV7
05/05 20:45, 43F
→
05/05 20:58, 6年前 , 44F
也不用買全新AAV-7，翻新就可以了
05/05 20:58, 44F
→
05/05 21:09, 6年前 , 45F
總有些會想要全新的
05/05 21:09, 45F
推
05/05 23:44, 6年前 , 46F
現在全新是不是剩韓國版
05/05 23:44, 46F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1SpNrBJ3 (Military)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1SpNrBJ3 (Military)