[提問] 台灣是不是應該建造核動力潛艇?已刪文

看板Military作者 (吳先生)時間5年前 (2019/04/25 03:50), 5年前編輯推噓0(20推 20噓 69→)
留言109則, 44人參與, 5年前最新討論串1/2 (看更多)
台灣政府打算執行自行建造潛艇的計畫。 目前AIP潛艇的性能還是遠遠比不上核動力潛艇， 而且核動力潛艇的舒適度是AIP潛艇比不上的。 聽說要不是被封印日本恨不得打造核動力潛艇。 而台灣是不是應該建造核動力潛艇呢? 核動力潛艇使用濃縮鈾不用頻繁補充燃料省油錢， 核動力性質來說使用看起來維護成本應該較低。 而且也可以響應環保減碳的政策。 想請問大家台灣是不是應該建造核動力潛艇呢? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1556135432.A.582.html
推
04/25 03:59, 5年前 , 1F
看看核四和陸奧號的悲劇，你覺得台灣人會讓核能船艦靠
04/25 03:59, 1F
陸奧是因為技術缺陷以致輻射外露，聽說航行途中使用飯糰加硼去堵輻射。
→
04/25 03:59, 5年前 , 2F
港嗎？
04/25 03:59, 2F
→
04/25 03:59, 5年前 , 3F
技術從哪來，結案
04/25 03:59, 3F
推
04/25 04:02, 5年前 , 4F
真的做出來 台灣鯛又有新的東西酸了
04/25 04:02, 4F
噓
04/25 04:18, 5年前 , 5F
完全不需要，核動力哪裡省錢了。
04/25 04:18, 5F
推
04/25 04:53, 5年前 , 6F
要裝核反應爐就不容易做小，噸位會變兩倍以上
04/25 04:53, 6F
蘇聯的核潛艇(雙殼體)也都建造得很大。
→
04/25 04:54, 5年前 , 7F
大陸核潛艦為什麼那麼大台，是技術問題無法做小
04/25 04:54, 7F
→
04/25 05:17, 5年前 , 8F
戰爭是這世界上最不節能省碳的東西...
04/25 05:17, 8F
噓
04/25 06:05, 5年前 , 9F
知道什麼是坐底嗎？知道台海的深度嗎？
04/25 06:05, 9F
所以台灣海峽的環境不適合核潛艇?
噓
04/25 06:08, 5年前 , 10F
登入次數1582次，發文25xx ，不是太閒就是計劃性洗文
04/25 06:08, 10F
→
04/25 06:43, 5年前 , 11F
多念點書 ok?
04/25 06:43, 11F
推
04/25 07:03, 5年前 , 12F
橫越海溝上方時被不明水流吸下去
04/25 07:03, 12F
→
04/25 07:10, 5年前 , 13F
省錢…？？？
04/25 07:10, 13F
→
04/25 07:14, 5年前 , 14F
誰說柴電潛艦性能輸核子潛艦？
04/25 07:14, 14F
噓
04/25 07:14, 5年前 , 15F
台灣是不是該製造鋼彈?
04/25 07:14, 15F
噓
04/25 07:16, 5年前 , 16F
核潛艇的舒適度是建立在核潛艇一般比柴潛還大不少來達成的
04/25 07:16, 16F
→
04/25 07:16, 5年前 , 17F
。台灣並沒有什麼高技術，也沒辦法可以快速的拿出各種降低
04/25 07:16, 17F
→
04/25 07:16, 5年前 , 18F
音量技術，核潛就是最大、最吵的那種，造核潛的結果就是造
04/25 07:16, 18F
→
04/25 07:16, 5年前 , 19F
出了個垃圾中的垃圾
04/25 07:16, 19F
→
04/25 07:34, 5年前 , 20F
柴電性能就是輸核潛 看來這串還有個沒念書的
04/25 07:34, 20F
→
04/25 07:34, 5年前 , 21F
柴電 頂多只贏在靜音
04/25 07:34, 21F
→
04/25 08:06, 5年前 , 22F
頂多就贏在靜音性……在濱岸地方公認就是柴潛>核潛，核潛
04/25 08:06, 22F
→
04/25 08:06, 5年前 , 23F
就是太吵、體型太比較不適合。我國位置在哪裡、需求是什麼
04/25 08:06, 23F
→
04/25 08:06, 5年前 , 24F
、預算是多少？你今天把國家限定在台灣，解答就是柴潛、柴
04/25 08:06, 24F
→
04/25 08:06, 5年前 , 25F
潛、柴潛
04/25 08:06, 25F
噓
04/25 08:06, 5年前 , 26F
應該造星艦企業號
04/25 08:06, 26F
噓
04/25 08:19, 5年前 , 27F
看到這種標題快笑死
04/25 08:19, 27F
→
04/25 08:20, 5年前 , 28F
核動算是戰術性或攻擊性遠程潛艦，台灣有這需求？
04/25 08:20, 28F
噓
04/25 08:31, 5年前 , 29F
核動力 省錢？？
04/25 08:31, 29F
噓
04/25 08:35, 5年前 , 30F
舒適你個頭
04/25 08:35, 30F
噓
04/25 08:38, 5年前 , 31F
柴電再怎麼改進也只有靜音性贏核潛艇好嗎
04/25 08:38, 31F
→
04/25 08:40, 5年前 , 32F
看到陸奧 人家的第一直覺是三號砲塔....
04/25 08:40, 32F
→
04/25 08:43, 5年前 , 33F
想說那雖然也是個悲劇 不過好歹也提供了未受核輻射
04/25 08:43, 33F
→
04/25 08:43, 5年前 , 34F
污染的鋼材
04/25 08:43, 34F
噓
04/25 08:43, 5年前 , 35F
台灣海峽平均深度大約只有不到100公尺，你放一個這麼
04/25 08:43, 35F
→
04/25 08:43, 5年前 , 36F
大聲的東西幹嘛
04/25 08:43, 36F
還有 33 則推文
還有 2 段內文
→
04/25 09:53, 5年前 , 70F
因此中高速以上 核潛理論上可以比柴潛安靜
04/25 09:53, 70F
→
04/25 09:53, 5年前 , 71F
低速或靜止時就反過來
04/25 09:53, 71F
→
04/25 09:54, 5年前 , 72F
以台灣的需求來看 台灣海峽或中國沿海水深都太淺
04/25 09:54, 72F
推
04/25 09:54, 5年前 , 73F
本來就要視情況 柴潛跟核潛那有絕對的
04/25 09:54, 73F
→
04/25 09:55, 5年前 , 74F
而且距離也不算遠 艦隊型柴油潛艦已經足以滿足台灣
04/25 09:55, 74F
→
04/25 09:55, 5年前 , 75F
海軍的作戰需求
04/25 09:55, 75F
→
04/25 09:55, 5年前 , 76F
但是台海而言 柴潛也不能太小台
04/25 09:55, 76F
推
04/25 09:57, 5年前 , 77F
台灣先搞好那一票柴潛就好了
04/25 09:57, 77F
推
04/25 09:57, 5年前 , 78F
核潛最大的優勢是可以一直待在水下等要補給才需要上浮
04/25 09:57, 78F
→
04/25 09:58, 5年前 , 79F
我們可沒這需求
04/25 09:58, 79F
→
04/25 10:00, 5年前 , 80F
台海用正常柴潛已經夠大了
04/25 10:00, 80F
噓
04/25 10:06, 5年前 , 81F
做什麼潛艇 做鋼彈好嗎
04/25 10:06, 81F
推
04/25 10:11, 5年前 , 82F
這邊不是Ace Combat的世界,隨便一個小國都能拿出一個
04/25 10:11, 82F
→
04/25 10:11, 5年前 , 83F
航母艦隊呀
04/25 10:11, 83F
→
04/25 10:12, 5年前 , 84F
除了較不需要補給，高速完全是核潛的領域。柴潛基本上是沒
04/25 10:12, 84F
→
04/25 10:12, 5年前 , 85F
有高速可言的，因為高速續航極低
04/25 10:12, 85F
→
04/25 11:23, 5年前 , 86F
印度跟美軍演習 印度柴潛把美軍核潛打的不要不要的
04/25 11:23, 86F
→
04/25 11:24, 5年前 , 87F
基洛級就幹爆洛杉磯級啦
04/25 11:24, 87F
推
04/25 11:31, 5年前 , 88F
還不會走就想飛
04/25 11:31, 88F
推
04/25 11:32, 5年前 , 89F
阿就為了想要經費
04/25 11:32, 89F
噓
04/25 11:33, 5年前 , 90F
核電都不能蓋了
04/25 11:33, 90F
推
04/25 11:35, 5年前 , 91F
近海作戰的話常規動力的優勢比較大
04/25 11:35, 91F
推
04/25 11:56, 5年前 , 92F
反應堆完全是另一項科技樹，但是台灣有不良前科，燃
04/25 11:56, 92F
→
04/25 11:56, 5年前 , 93F
料根本拿不到(只會給你剛好夠核電廠用的)
04/25 11:56, 93F
→
04/25 11:56, 5年前 , 94F
也別肖想有人會提供軍用反應堆跟燃料棒給你
04/25 11:56, 94F
→
04/25 12:19, 5年前 , 95F
應該發展鋼蛋
04/25 12:19, 95F
噓
04/25 12:48, 5年前 , 96F
還不會走就要想跑... 按部就班吧
04/25 12:48, 96F
→
04/25 12:49, 5年前 , 97F
說真的 沒外銷需求 有沒有AIP幹嘛跟你說
04/25 12:49, 97F
→
04/25 12:49, 5年前 , 98F
先求有 再求好 好高騖遠 什麼也做不到
04/25 12:49, 98F
→
04/25 15:41, 5年前 , 99F
滿屌的 爆了
04/25 15:41, 99F
噓
04/25 15:43, 5年前 , 100F
google一下你就知道答案的東西
04/25 15:43, 100F
推
04/25 15:47, 5年前 , 101F
潛艇最重要的不就是要安靜嗎？
04/25 15:47, 101F
噓
04/25 16:17, 5年前 , 102F
連普通柴潛八字都還沒一撇...
04/25 16:17, 102F
噓
04/25 17:56, 5年前 , 103F
我是人，我反核，請尊重2025非核家園
04/25 17:56, 103F
推
04/25 18:40, 5年前 , 104F
如果可以連續以40節以上航行的話,安靜不是太重要的問題
04/25 18:40, 104F
→
04/25 18:41, 5年前 , 105F
至於大小,美國海軍已經造過比劍龍級小的SSN
04/25 18:41, 105F
→
04/25 18:44, 5年前 , 106F
台灣的環境需要高速巡航嗎？
04/25 18:44, 106F
推
04/25 18:53, 5年前 , 107F
不需要 因為台灣海峽算小的
04/25 18:53, 107F
噓
04/25 22:44, 5年前 , 108F
有夢最美
04/25 22:44, 108F
推
04/26 00:42, 5年前 , 109F
台灣又沒本錢玩核威懾，要核潛幹嘛
04/26 00:42, 109F
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SmBu8M2 (Military)
‣ 更多 t20056 的文章
文章代碼(AID): #1SmBu8M2 (Military)