Re: [新聞]蔡英文要求增加國防預算 116年將突破4000億

看板Military作者 (immmy)時間5年前 (2019/04/14 21:53), 5年前編輯推噓41(42推 1噓 120→)
留言163則, 36人參與, 5年前最新討論串2/2 (看更多)
中央政府108年度的歲出預算是1,997,977,761千元，約合19979多億。國防支出預算324, 673,432，約合3246億，佔16.3%。蔡總統說的2%不知是占比還是總量？不過依照友邦要求 國防開支滿足GDP3%的脈絡來看，應該是占比沒錯，若照此數據計算，10年下來： 16.3%*{(1+0.02)^10}=16%*1.21899... =19.86% 國防預算占比增加了21.899%，在整個中央政府總預算裡佔了19.86%，或是新聞裡說的每年 多出7、800億以上，理論上這夠年年買400輛M1戰車，這還不包括動用特別預算。 當然這只是理想，未來的變化還是很多的。不像其他政事開辦前先找財源，國防預算張口 就要增加800億，或是總預算裡被先挖走了3.59%，或許真的得拿掉這個那個的補貼。 數據來源：行政院主計處《108年度.歲出政事別預算總表》 提醒：注意版規 2019/04/15 補充 目前預算執行中的國軍重大裝備投資 資來來源：《107年度國防部所屬單位法定預算書表》 http://bit.ly/2UeH9Bz （Google試算表） https://imgur.com/UvjHuYM
https://imgur.com/o8Xnnrg
版友整理的資料更佳 tpmstr11: http://bit.ly/2UjKcZd 之前整理過的逐年國防軍 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.214.13 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1555249998.A.E72.html ※ 編輯: immmy (114.34.214.13), 04/14/2019 21:54:06
推
04/14 21:55, 5年前 , 1F
增加國防預算不難 重點是要砍哪一個部門的預算~~~
04/14 21:55, 1F
→
04/14 21:56, 5年前 , 2F
法定支出不能砍 教育支出不能砍...又不能砍科研~~~
04/14 21:56, 2F
→
04/14 21:58, 5年前 , 3F
砍建設預算? 跟擴大內需背道而馳~~~
04/14 21:58, 3F
→
04/14 21:59, 5年前 , 4F
一年多7、800億就不需要特別預算了。就算三軍平分預算（實
04/14 21:59, 4F
→
04/14 21:59, 5年前 , 5F
際上會是最偏重空軍、再來是海軍），一軍有600億的年度軍
04/14 21:59, 5F
→
04/14 21:59, 5年前 , 6F
事投資，這種預算5年就可以買到60架F-35A了
04/14 21:59, 6F
→
04/14 22:00, 5年前 , 7F
其實重點在能否有重大軍購用特別預算
04/14 22:00, 7F
→
04/14 22:01, 5年前 , 8F
同期有特別預算的話，2％足矣
04/14 22:01, 8F
就看友邦接不接受台灣拿另外編特別預算滿足自我防衛義務的解釋了 ※ 編輯: immmy (114.34.214.13), 04/14/2019 22:03:18
推
04/14 22:01, 5年前 , 9F
遲早要開兩筆 F-16V跟F-35 都是大錢~~~
04/14 22:01, 9F
→
04/14 22:02, 5年前 , 10F
F16V很可能無需特別預算
04/14 22:02, 10F
→
04/14 22:04, 5年前 , 11F
特別預算用在軍事上當然也算是軍事預算，所有國家都會接受
04/14 22:04, 11F
→
04/14 22:04, 5年前 , 12F
，哪有不算的道理
04/14 22:04, 12F
→
04/14 22:06, 5年前 , 13F
特別預算通常是動用在天上掉下來的禮物
04/14 22:06, 13F
推
04/14 22:06, 5年前 , 14F
海軍造艦速度有點慢 未來也可能跟美國買二手艦填補戰力
04/14 22:06, 14F
→
04/14 22:06, 5年前 , 15F
本來認為絕不可能的項目，突然肯賣
04/14 22:06, 15F
→
04/14 22:06, 5年前 , 16F
美國人只要不賣東西就沒有特別預算要編，然後就坐實
04/14 22:06, 16F
→
04/14 22:07, 5年前 , 17F
外界攻擊不支持國防的把柄
04/14 22:07, 17F
→
04/14 22:07, 5年前 , 18F
怕之後事有變卦，才特別預算快速擠錢執行
04/14 22:07, 18F
→
04/14 22:07, 5年前 , 19F
大概只有海空軍的軍購會動用到特別預算....
04/14 22:07, 19F
→
04/14 22:08, 5年前 , 20F
如果只是正常可預期項目，應該正常預算增減
04/14 22:08, 20F
→
04/14 22:08, 5年前 , 21F
像目前看來美軍不夠用不可能賣的大神盾
04/14 22:08, 21F
→
04/14 22:08, 5年前 , 22F
只有對美軍購才有可能讓行政院點頭用上特別預算
04/14 22:08, 22F
→
04/14 22:09, 5年前 , 23F
如果美帝撞到腦袋，政軍會全力擠錢
04/14 22:09, 23F
推
04/14 22:15, 5年前 , 24F
用M1來數是很多啦 但是換成一艘3、400億的潛艦就還好了
04/14 22:15, 24F
→
04/14 22:16, 5年前 , 25F
Bunker hill 都要至少稍微延後退役了，驅逐艦的服役年數也
04/14 22:16, 25F
→
04/14 22:16, 5年前 , 26F
拉長了，不要期待多快會有船能放出來買，美國自己可能也會
04/14 22:16, 26F
→
04/14 22:16, 5年前 , 27F
考慮放去後備
04/14 22:16, 27F
我整裡了一個小表 不是很嚴謹 想瞭解一下主戰裝備花多少錢 戰車真的只能算還好
→
04/14 22:24, 5年前 , 28F
那堆105公釐牽引炮到底還有沒有要換呀？都快要當阿祖了
04/14 22:24, 28F
→
04/14 22:24, 5年前 , 29F
戰車本來就是小錢，現在的預算陸軍佔比就是低，海軍再高一
04/14 22:24, 29F
→
04/14 22:24, 5年前 , 30F
些，一半預算都是空軍，因為空軍現在包含防空飛彈
04/14 22:24, 30F
推
04/14 22:25, 5年前 , 31F
再過一段時間OH-58.AH-1W可能也要退...增購阿帕契?
04/14 22:25, 31F
→
04/14 22:26, 5年前 , 32F
之前有新聞說要買M-109A6 陸軍承認建案
04/14 22:26, 32F
→
04/14 22:27, 5年前 , 33F
OH-58可以撐到2030甚至再久一些
04/14 22:27, 33F
推
04/14 22:42, 5年前 , 34F
去年有新聞提到陸軍一口氣採購12年的零附件數量，撐到2030不
04/14 22:42, 34F
→
04/14 22:42, 5年前 , 35F
是問題。
04/14 22:42, 35F
推
04/14 22:44, 5年前 , 36F
OH-58還可以再戰
04/14 22:44, 36F
推
04/14 22:53, 5年前 , 37F
AH-1W不算舊吧，帝國陸戰隊還在用
04/14 22:53, 37F
還有 88 則推文
還有 1 段內文
→
04/15 11:35, 5年前 , 126F
連憲兵都下單買單兵火箭彈了.
04/15 11:35, 126F
→
04/15 11:55, 5年前 , 127F
連買黑鷹都被瓜分，這陸軍也是一個慘字
04/15 11:55, 127F
→
04/15 11:58, 5年前 , 128F
其實就連海軍也沒多少錢
04/15 11:58, 128F
→
04/15 11:59, 5年前 , 129F
只是未來的餅畫的很大
04/15 11:59, 129F
推
04/15 12:00, 5年前 , 130F
有些小錢花了事半功倍 但是陸軍好高騖遠...
04/15 12:00, 130F
→
04/15 12:21, 5年前 , 131F
海/空軍還有用新臺幣還是美元買東西的問題，用新臺幣計價
04/15 12:21, 131F
→
04/15 12:21, 5年前 , 132F
的會比匯率便宜很多
04/15 12:21, 132F
→
04/15 12:23, 5年前 , 133F
陸軍的話，105mm貓早幾年搞出來就可以大幅緩解戰車老舊問
04/15 12:23, 133F
→
04/15 12:23, 5年前 , 134F
題
04/15 12:23, 134F
推
04/15 12:26, 5年前 , 135F
炮貓反而是那種好高騖遠的東西...火箭彈配發這事情不幹..
04/15 12:26, 135F
→
04/15 12:28, 5年前 , 136F
砲貓和戰車完全是不同用途，只有口徑一樣而已
04/15 12:28, 136F
→
04/15 12:32, 5年前 , 137F
砲貓要替代的是目前以巴頓系列代用的M41
04/15 12:32, 137F
推
04/15 12:46, 5年前 , 138F
砲兵來說，105好用得很，他們也不打算要換
04/15 12:46, 138F
→
04/15 12:47, 5年前 , 139F
優先要換的是真正阿祖級的M114，還有想了十多年的
04/15 12:47, 139F
→
04/15 12:47, 5年前 , 140F
M109A6
04/15 12:47, 140F
→
04/15 12:49, 5年前 , 141F
哀 東西換不完啊 QQ
04/15 12:49, 141F
※ 編輯: immmy (114.34.214.13), 04/15/2019 13:50:38
→
04/15 13:55, 5年前 , 142F
陸軍的東西其實都算便宜 相較於海空軍
04/15 13:55, 142F
→
04/15 13:56, 5年前 , 143F
可能只有直升機算稍貴
04/15 13:56, 143F
推
04/15 14:46, 5年前 , 144F
陸軍步兵大幅度特戰化呢? 加強陸上戰鬥的強韌度
04/15 14:46, 144F
推
04/15 15:47, 5年前 , 145F
別說特戰化，跟士兵生命息息相關的各種單兵裝備都搞
04/15 15:47, 145F
→
04/15 15:48, 5年前 , 146F
不定幾樣了...單兵急救包跟訓練沒一個步上軌道
04/15 15:48, 146F
→
04/15 15:48, 5年前 , 147F
戰鬥急救
04/15 15:48, 147F
推
04/15 15:53, 5年前 , 148F
http://bit.ly/2UjKcZd 之前整理過的逐年國防軍事投資
04/15 15:53, 148F
感謝您這份資料 我往前推 ※ 編輯: immmy (114.34.214.13), 04/15/2019 16:19:58
→
04/15 17:35, 5年前 , 149F
特戰其實也要噴錢的，不適合搞大量
04/15 17:35, 149F
推
04/15 20:04, 5年前 , 150F
現在陸軍步兵已普遍裝備多功能戰術背心了嗎?還是仍用S腰帶?
04/15 20:04, 150F
→
04/15 20:09, 5年前 , 151F
不是都換裝了?
04/15 20:09, 151F
推
04/15 23:21, 5年前 , 152F
陸軍老是想搞大新聞,沒辦法啊不這樣搶不到預算基本開
04/15 23:21, 152F
→
04/15 23:21, 5年前 , 153F
銷根本沒法拿來大規模換裝!偏偏還老要貴玩具,M109A6
04/15 23:21, 153F
→
04/15 23:21, 5年前 , 154F
真的貴到哭包購入一定數量當指揮車夠了把其他更舊的
04/15 23:21, 154F
→
04/15 23:21, 5年前 , 155F
升級,然後把本島155盡量輪式自走化吧還想啥買M777換M
04/15 23:21, 155F
→
04/15 23:21, 5年前 , 156F
198還實際點,M59讓他退了吧
04/15 23:21, 156F
推
04/16 00:58, 5年前 , 157F
昨天剛好看到火線淘寶，主角說美軍每一個人身上的行
04/16 00:58, 157F
→
04/16 00:59, 5年前 , 158F
頭是17500美元。
04/16 00:59, 158F
→
04/16 13:56, 5年前 , 159F
哪來的老陸老是想搞大新聞? 這都某大記者寫得多
04/16 13:56, 159F
→
04/16 13:57, 5年前 , 160F
把記者的廢話當成是陸軍想搞得是不是哪邊搞錯了?
04/16 13:57, 160F
→
04/16 13:58, 5年前 , 161F
陸軍來說十幾年前他們一開始想的就是把A6拿來當射指用
04/16 13:58, 161F
→
04/16 13:58, 5年前 , 162F
現在牽引砲他們就是要把舊的155都換掉啊
04/16 13:58, 162F
→
04/16 14:01, 5年前 , 163F
預期想的也是M198，哪來的考慮M777
04/16 14:01, 163F
‣ 更多 immmy 的文章
文章代碼(AID): #1SipjEvo (Military)
‣ 更多 immmy 的文章
文章代碼(AID): #1SipjEvo (Military)