Re: 美軍提出低成本無人戰機需求

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間7年前 (2019/03/07 14:06), 編輯推噓16(16推 0噓 27→)
留言43則, 16人參與, 7年前最新討論串4/5 (看更多)
https://reurl.cc/v6zKe Air Force's Secretive XQ-58A Valkyrie Experimental Combat Drone Emerges After First Flight The QX-58 may lead to a whole new class of highly-flexible and affordable unmanned combat air vehicles that could revolutionize how the USAF fights. Qx-58可能會導致一個全新的高度靈活和負擔得起的無人戰鬥機, 可能會徹底改變 美軍的戰鬥。 不過這東西的載彈量比當初畫的餅小多了 目標還是一樣，射十架出去，炸彈丟完後還剩六架回家，檢整一下再上天 這樣就賺了 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.240.34.108 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1551938810.A.B5B.html
推
03/07 14:08, 7年前 , 1F
好久不見翼上進氣的飛機欸XD
03/07 14:08, 1F
推
03/07 14:11, 7年前 , 2F
再搭載雷射就六代了？
03/07 14:11, 2F
推
03/07 14:11, 7年前 , 3F
不要騙我，這不是 AC7 的劇情嗎XDDDDD
03/07 14:11, 3F
推
03/07 14:12, 7年前 , 4F
好像ACE COMBAT 7 的MQ-99
03/07 14:12, 4F
推
03/07 14:15, 7年前 , 5F
空軍該不會跟遊戲有合作吧XD 我設計你宣傳這樣
03/07 14:15, 5F
推
03/07 14:18, 7年前 , 6F
MQ-99的原型是歐洲的EADS Barracuda
03/07 14:18, 6F
推
03/07 14:43, 7年前 , 7F
上一架這麼中二造型的飛機是伊朗做的
03/07 14:43, 7F
→
03/07 14:49, 7年前 , 8F
這是混合無人機與一次性巡弋飛彈血統
03/07 14:49, 8F
→
03/07 14:50, 7年前 , 9F
巡弋飛彈射程越搞越長又要匿蹤，就變貴
03/07 14:50, 9F
→
03/07 14:51, 7年前 , 10F
不如讓它能回家傘降回收多用1-2次攤成本..
03/07 14:51, 10F
→
03/07 14:52, 7年前 , 11F
但動力與零件壽命沒到UAV那樣數千小時（貴）
03/07 14:52, 11F
→
03/07 14:52, 7年前 , 12F
只求服役幾次可以用比較便宜材料...
03/07 14:52, 12F
→
03/07 14:53, 7年前 , 13F
比飛彈貴幾倍，仍然是可以犧牲的東西，
03/07 14:53, 13F
→
03/07 14:53, 7年前 , 14F
只要別一次全被幹掉就不會虧本
03/07 14:53, 14F
推
03/07 15:00, 7年前 , 15F
就是把巡弋飛彈的導航跟戰鬥部分開省錢吧
03/07 15:00, 15F
→
03/07 15:07, 7年前 , 16F
巡弋飛彈沒這麼大，它用微型渦扇推力幾倍大
03/07 15:07, 16F
→
03/07 15:08, 7年前 , 17F
因為要有掛架可以外掛1-2顆小炸彈
03/07 15:08, 17F
→
03/07 15:11, 7年前 , 18F
引擎是民用小型機用的去Costdown
03/07 15:11, 18F
→
03/07 15:11, 7年前 , 19F
原本商用壽命幾千小時，改成幾十或幾百小時
03/07 15:11, 19F
推
03/07 15:20, 7年前 , 20F
不如加掛俯衝轟炸機能，這樣就可以只丟鐵炸彈就好，更省
03/07 15:20, 20F
→
03/07 15:20, 7年前 , 21F
錢
03/07 15:20, 21F
→
03/07 16:59, 7年前 , 22F
巴爾基里長這樣 XD
03/07 16:59, 22F
推
03/07 17:11, 7年前 , 23F
我們還AI和天網
03/07 17:11, 23F
推
03/07 20:02, 7年前 , 24F
反正沒有駕駛艙，用上方進氣可以避免FOD問題吧。
03/07 20:02, 24F
→
03/07 20:15, 7年前 , 25F
上方進氣擺明要匿蹤性優於機動性
03/07 20:15, 25F
→
03/07 20:16, 7年前 , 26F
應該不會搞高G啥俯衝拉起,只是平飛丟SDB
03/07 20:16, 26F
→
03/07 20:17, 7年前 , 27F
它基本就放大版巡弋飛彈加上有限回收次數
03/07 20:17, 27F
推
03/07 20:37, 7年前 , 28F
加裝起落架變成一般的無人機搞不好比較好?
03/07 20:37, 28F
→
03/07 22:13, 7年前 , 29F
起落架會增重減少酬載，且佔用跑道與後勤
03/07 22:13, 29F
→
03/07 22:14, 7年前 , 30F
美軍是希望像飛彈方便免跑道，回收傘降落地
03/07 22:14, 30F
→
03/07 22:14, 7年前 , 31F
到別的空地，不會卡到正常飛機起降，
03/07 22:14, 31F
→
03/07 22:16, 7年前 , 32F
因為有可能像空襲敘利亞那樣一次打上百枚
03/07 22:16, 32F
→
03/07 22:22, 7年前 , 33F
要同時落地集中多目標，以免敵方醒過來攔截
03/07 22:22, 33F
→
03/07 22:23, 7年前 , 34F
即使匿蹤彈，被短程防砲或紅外導引彈瞄到
03/07 22:23, 34F
→
03/07 22:23, 7年前 , 35F
也不難擊落，因為紅外與光學能看就能打
03/07 22:23, 35F
→
03/07 22:24, 7年前 , 36F
匿蹤是縮減雷達發現的距離，但近一點也照打
03/07 22:24, 36F
→
03/07 22:54, 7年前 , 37F
對三角翼&無人,高G進氣問題只要滾轉後變成-G就好了阿XDD
03/07 22:54, 37F
→
03/07 23:17, 7年前 , 38F
可是翼型升力只能針對一個方向設計吧
03/07 23:17, 38F
推
03/07 23:58, 7年前 , 39F
既然要俯衝拉起那轉到背面也沒差吧
03/07 23:58, 39F
推
03/08 13:16, 7年前 , 40F
高攻角和最高升阻比也許能放在不同面 不過都無人了也許對高
03/08 13:16, 40F
→
03/08 13:16, 7年前 , 41F
機動性的需求也不一樣 可以用生存性換來價格優勢
03/08 13:16, 41F
推
03/08 17:36, 7年前 , 42F
真的像MQ99
03/08 17:36, 42F
推
03/11 19:03, 7年前 , 43F
無人比有人的機動性更高，甚至能無上限~~因為沒G力限制
03/11 19:03, 43F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1SWBJwjR (Military)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1SWBJwjR (Military)