Re: 美軍提出低成本無人戰機需求

看板Military作者 (小道消息萬萬歲)時間7年前 (2017/02/08 15:21), 編輯推噓17(17推 0噓 62→)
留言79則, 22人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
http://aviationweek.com/combat-aircraft/kratos-combat-drones-go-offensive Kratos Combat Drones Go On The Offensive Kratos計劃發展兩種無人機。 第一種是無人攻擊機XQ-222，第二種是「忠誠僚機」UTAP-22 https://goo.gl/8bFzQ5 這是XQ-222 The company says XQ-222 is a “very large” aircraft with an approximate range of 3,000 mi (1,500 mi return combat radius) carrying a 500-lb. payload. This would allow it to penetrate eastern China or North Korea on one-way missions from Andersen AFB, Guam. 渦輪噴射發動機，具有目標標定用的航電系統，火箭助推起飛，用降落傘回收 而最重要的是造價只要三百萬鎂。可以從關島直接跑去炸華東跟北韓，一枚只 要300萬鎂，比巡弋飛彈貴，但要能來回三趟就回本了。目前帝國空軍給了700 萬鎂，公司自籌4300萬鎂下去發展 https://goo.gl/U2peyk 這是UTAP-22 Unmanned Tactical Aerial Platform-22 (UTAP-22), based on the firm’s BQM-167A subscale aerial target, produced for the Air Force. The aircraft has a range of 1,400 nm and 3 hr. of endurance, with a ceiling altitude of 50,000 ft. It can carry 100 lb. under each wing and has a 350 lb., 8.3 ft.2 internal payload capacity. 用BQM-167A靶機改的，可以內載350磅，兩翼還能各掛100磅。 顧名思義，這款能作為戰機的僚機，甚至替飛行員執行蜂群戰術。 然後，這一款也是目標300萬鎂 -- 起初，航艦戰鬥群肆虐洋面，神的靈行走在水面上。神說，要有飛彈！於是就有了KS-1 神看這東西不頂事，於是著俄國人發展出了很多種反艦飛彈。神說，飛彈要導引，還要 有人工智慧。神說，飛彈需要載機載艦，神看著這是好的。神說，飛彈需要獲得目標， 於是有敢死雷達機。神說，天上要有核子動力人造衛星。神說，要在巴倫支海進行九十 秒內百枚飛彈彈著演習。神看著這是好的，就歇了他一切的工、安息了。 美國海軍感到敬畏，於是推出了神盾戰鬥系統。 神說：F... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.72.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1486538510.A.9FC.html
推
02/08 15:23, , 1F
感覺越來越有天網出場的機會了
02/08 15:23, 1F
推
02/08 15:25, , 2F
戴爾布朗的EB-52....XD
02/08 15:25, 2F
推
02/08 15:30, , 3F
剩下全自動火砲和軍艦了 天網大軍將成型了嗎
02/08 15:30, 3F
推
02/08 15:30, , 4F
載籌小了些
02/08 15:30, 4F
→
02/08 15:32, , 5F
要降低成本找中國人，90%外包中國，說不定成本可以
02/08 15:32, 5F
→
02/08 15:32, , 6F
說不定成本可以降低到200万鎂
02/08 15:32, 6F
推
02/08 15:36, , 7F
然後飛出去就回不來了
02/08 15:36, 7F
→
02/08 15:45, , 8F
XQ222(UTAP222)我在猜應該就是之前LCASD未來的模樣
02/08 15:45, 8F
→
02/08 15:47, , 9F
今年一月被從網站上拿掉的時候還擔心是不是要死掉了
02/08 15:47, 9F
→
02/08 15:47, , 10F
還好放回來了
02/08 15:47, 10F
推
02/08 15:53, , 11F
F-124能參加發動機候選嗎？
02/08 15:53, 11F
→
02/08 16:07, , 12F
很難啦wwww，Kratos的設計方案應該是不會大改
02/08 16:07, 12F
→
02/08 16:10, , 13F
去年7/11號拿到LCASD的案子，7/22就放出跟AV8b的
02/08 16:10, 13F
→
02/08 16:11, , 14F
demo片，接著10月就拿到UTAP22裝新sensor的案子，與
02/08 16:11, 14F
推
02/08 16:12, , 15F
那些把無人機當遙控飛機 頻寬不夠的推文都消失了
02/08 16:12, 15F
→
02/08 16:12, , 16F
其說這個案子是DoD的標案，不如說這個是Kratos自己
02/08 16:12, 16F
→
02/08 16:13, , 17F
拿了自家開發的產品成功"開發"了DOD這個客戶
02/08 16:13, 17F
推
02/08 16:15, , 18F
好扯
02/08 16:15, 18F
推
02/08 16:57, , 19F
再過幾年美軍就要發展感應炮系統了
02/08 16:57, 19F
推
02/08 17:56, , 20F
F124太貴了2005年就2.5M鎂，這十年來又是軍火大通
02/08 17:56, 20F
→
02/08 17:56, , 21F
膨失控只會更貴
02/08 17:56, 21F
推
02/08 20:16, , 22F
那是v1別唬我...
02/08 20:16, 22F
推
02/08 21:52, , 23F
不過從關島去華東北韓是寫單程？(one-way mission)
02/08 21:52, 23F
→
02/08 22:06, , 24F
2.5M以西方體系發動機算便宜了
02/08 22:06, 24F
→
02/08 22:19, , 25F
通膨不是只有honeywell, 所有一起引擎通膨
02/08 22:19, 25F
→
02/08 22:20, , 26F
連毛子的短命發動機都漲價
02/08 22:20, 26F
推
02/08 23:57, , 27F
照規矩，最終成本肯定破表
02/08 23:57, 27F
推
02/09 00:44, , 28F
怎麼都沒有會幫忙擋飛彈的QQ
02/09 00:44, 28F
推
02/09 08:25, , 29F
關島那邊是寫單程有去無回的
02/09 08:25, 29F
→
02/09 11:23, , 30F
300萬起跳通常會再漲，當成巡弋飛彈太貴，
02/09 11:23, 30F
→
02/09 11:23, , 31F
所以希望戰鬥部彈艙化，能多用3次吧。
02/09 11:23, 31F
→
02/09 11:25, , 32F
這系列較像從誘餌機與多用途飛彈衍生無人機
02/09 11:25, 32F
→
02/09 11:26, , 33F
他用引擎會較類似巡弋彈的微型渦輪引擎
02/09 11:26, 33F
→
02/09 11:30, , 34F
所以要助推起飛或空拋，因為微噴射動力不足
02/09 11:30, 34F
→
02/09 11:30, , 35F
然後也不會有起落架(太笨重)。
02/09 11:30, 35F
→
02/09 11:31, , 36F
他說從關島出發是單程，但其實技術上也
02/09 11:31, 36F
→
02/09 11:31, , 37F
不限制一定得陸射，理論上也能改重轟空射
02/09 11:31, 37F
→
02/09 11:32, , 38F
就像重型巡弋飛彈那樣。
02/09 11:32, 38F
→
02/09 11:33, , 39F
只是回程無法飛回關島，得飛去日本傘降
02/09 11:33, 39F
→
02/09 11:35, , 40F
其實後期的巡航飛彈已跟這有87%像了。
02/09 11:35, 40F
→
02/09 11:35, , 41F
JSM飛彈就模組彈倉，新戰斧也能像UAV遙控
02/09 11:35, 41F
→
02/09 11:35, , 42F
當成偵蒐並回傳資料。只差沒有降落傘。
02/09 11:35, 42F
→
02/09 11:36, , 43F
有機會回收多次使用就算小型攻擊無人機。
02/09 11:36, 43F
→
02/09 11:36, , 44F
沒法回收就叫一次性飛彈，但其實是親兄弟。
02/09 11:36, 44F
→
02/09 11:38, , 45F
當飛彈加大增程裝雷達光電與雙向資料鍊後
02/09 11:38, 45F
→
02/09 11:38, , 46F
軍方自然覺得好貴....能否多用幾次啊?
02/09 11:38, 46F
→
02/09 11:39, , 47F
但這種也無法像純飛機血統RQ/MQ無人機
02/09 11:39, 47F
→
02/09 11:40, , 48F
壽命飛個幾百幾千次。因為飛彈用動力不耐用
02/09 11:40, 48F
→
02/09 11:41, , 49F
不像飛機小型引擎也追求長壽命
02/09 11:41, 49F
→
02/09 11:47, , 50F
它用引擎會較類似中科院鯤鵬那種尺寸。
02/09 11:47, 50F
→
02/09 11:48, , 51F
以後搞不好連無人機空中母艦都會出現
02/09 11:48, 51F
→
02/09 11:50, , 52F
運輸機貨艙說不定就可以當小型無人機空母惹
02/09 11:50, 52F
→
02/09 12:19, , 53F
Darpa已經在研發空中回收了。
02/09 12:19, 53F
→
02/09 12:21, , 54F
1950年多種空中有人機母機是失敗了
02/09 12:21, 54F
→
02/09 12:21, , 55F
但2050年前無人母機應該會成功。
02/09 12:21, 55F
→
02/09 12:22, , 56F
先搞定地面可回收，之後再搞定空中回收
02/09 12:22, 56F
→
02/09 12:24, , 57F
母機如果匿蹤高飛，還能順便當訊號中繼
02/09 12:24, 57F
→
02/09 12:25, , 58F
因為以後衛星生存性也不可靠了。
02/09 12:25, 58F
推
02/09 12:43, , 59F
蠻合理的，省下人事成本，實戰經驗就是電動經驗，搞
02/09 12:43, 59F
→
02/09 12:43, , 60F
定
02/09 12:43, 60F
→
02/09 15:09, , 61F
空中加油成功之後，五年內能不能看到回收成功新聞!?
02/09 15:09, 61F
推
02/09 15:10, , 62F
衛星都生存不了的環境高空匿蹤母機還有搞頭嗎
02/09 15:10, 62F
→
02/09 15:11, , 63F
說實在的…我覺得中繼無人機有搞頭
02/09 15:11, 63F
→
02/09 15:48, , 64F
匿蹤母機可躲千里外，生存性不會差。
02/09 15:48, 64F
→
02/09 15:50, , 65F
跑的又比船快，對任何防空體系它都防區外。
02/09 15:50, 65F
→
02/09 15:51, , 66F
衛星反而不能隱藏不能逃跑。
02/09 15:51, 66F
→
02/09 17:14, , 67F
軌道固定這點太要命了
02/09 17:14, 67F
→
02/09 19:52, , 68F
某s實在是很好笑 某s到底記不記得以前講頻寬不夠是
02/09 19:52, 68F
→
02/09 19:52, , 69F
指什麼用途 還有這是開始發展 還沒完成 也還沒測試
02/09 19:52, 69F
→
02/09 19:53, , 70F
還沒生出來就在得意 跟中國那邊有87%像
02/09 19:53, 70F
→
02/09 20:59, , 71F
它這又不是大量同時由直接遙控操作，
02/09 20:59, 71F
→
02/09 20:59, , 72F
是跟巡弋飛彈一樣自主飛去投彈，再自主回家
02/09 20:59, 72F
→
02/09 20:59, , 73F
頂多投彈前人力介入看一下。跟巡弋飛彈一樣
02/09 20:59, 73F
→
02/09 20:59, , 74F
所以沒有頻寬問題。
02/09 20:59, 74F
→
02/09 21:18, , 75F
恩...22的話飛測倒是有，硬體也是基於成熟的167下去
02/09 21:18, 75F
→
02/09 21:21, , 76F
發展風險低我覺得也是它的賣點，DOD最近比較喜歡成
02/09 21:21, 76F
→
02/09 21:21, , 77F
熟的產品
02/09 21:21, 77F
→
02/09 21:25, , 78F
02/09 21:25, 78F
→
02/09 21:26, , 79F
直接貼影片比較清楚
02/09 21:26, 79F
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1OciSEdy (Military)
‣ 更多 diechan 的文章
文章代碼(AID): #1OciSEdy (Military)