Re: [提問] 陸軍整個砍掉重組是不是比較好消失

看板Military作者時間8年前 (2018/10/14 10:41), 8年前編輯推噓7(9推 2噓 34→)
留言45則, 16人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《monkeymajik (猴子把戲)》之銘言： : 補充內容寫清楚點 : 營長的企圖心很強不僅要守住陣地還想全殲敵人 : 要我們排偽裝成防禦主力吸引敵人攻擊主力,配兩組拖式飛彈 : 我們還特地幫拖式飛彈組挖了好幾個陣地好讓他們打帶跑迷惑敵人 : 但那個排長不知為何直到我們排全滅仍不肯動用拖式飛彈組,一直讓他們躲起來 : 最終只吸引到三輛坦克與兩輛裝甲車 : 而營主力從後方肛敵軍也失敗了 有拖式飛彈組不用玩人肉炸彈這只是眾多的其中一個問題 最主要還是戰術思想極其落後,甚至是不想改變 像是防砲洞還是看網路小說才知道要 當兵時根本沒有教要挖防砲洞 而一,二戰時很多軍隊便已經知道要挖防砲洞保命 還有交通壕是一字形而非鉅齒狀 都已經是數位時代國軍的腦袋確連一戰的軍隊都不如 -- 正是所謂的吱吱為吱吱 不吱為不吱 是吱也 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.11.1 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1539484910.A.FE2.html
→
10/14 11:32, , 1F
分這麼多篇不好聚焦吧
10/14 11:32, 1F
噓
10/14 11:37, , 2F
你連修改都不會還嘴陸軍
10/14 11:37, 2F
→
10/14 12:45, , 3F
但拖式不是標槍這種說走就走的反坦克飛彈，要遠遠
10/14 12:45, 3F
→
10/14 12:45, , 4F
的狙擊，看那些敘利亞民兵用拖式就知道了
10/14 12:45, 4F
推
10/14 12:49, , 5F
我開始懷疑是假文章了
10/14 12:49, 5F
→
10/14 12:49, , 6F
再來就是看雙方指揮的頭腦，如果對方認定你們有反
10/14 12:49, 6F
→
10/14 12:49, , 7F
甲飛彈然後改採其他戰術讓你們打不到，你們有拖式
10/14 12:49, 7F
→
10/14 12:49, , 8F
也沒輒
10/14 12:49, 8F
推
10/14 12:50, , 9F
講越多破綻腦補越多
10/14 12:50, 9F
→
10/14 12:53, , 10F
果然兵和幹部看的面向是不一樣的
10/14 12:53, 10F
推
10/14 13:39, , 11F
怪怪的，你一個排準備交通壕，是有工兵器械支援嗎
10/14 13:39, 11F
你是不是誤解什麼,臨時陣地怎麼會有時間挖防砲洞與交通壕 我是指教工事構築並沒教要挖防砲洞保命
→
10/14 13:40, , 12F
而且現在不流行火力準備後步兵衝鋒，挖鋸齒的意義?
10/14 13:40, 12F
→
10/14 13:41, , 13F
你拉個鐵絲網就夠了，幹嘛通通照搬一戰啊
10/14 13:41, 13F
→
10/14 14:08, , 14F
現代能挖個射擊陣地就不錯了
10/14 14:08, 14F
※ 編輯: monkeymajik (42.70.126.179), 10/14/2018 14:13:52
推
10/14 14:20, , 15F
大家都知道陸軍高層腦袋有問題啊。所以只是討論基層
10/14 14:20, 15F
→
10/14 14:20, , 16F
腦袋也真的那麼愚蠢嗎
10/14 14:20, 16F
推
10/14 14:22, , 17F
我怎麼總覺得你單純只是想嘴跟洗文章?
10/14 14:22, 17F
→
10/14 14:23, , 18F
教範是高層的事。你們排如果是戰術需求，不用拖飛
10/14 14:23, 18F
→
10/14 14:23, , 19F
也可以理解啊。戰爭就是如此無情，但是你描述不完整
10/14 14:23, 19F
推
10/14 14:27, , 20F
你們怎會覺得菜鳥戰術運用比較厲害的錯覺
10/14 14:27, 20F
→
10/14 14:28, , 21F
其實只是排長判定貴排的價值<托式飛彈的價值
10/14 14:28, 21F
→
10/14 14:40, , 22F
防禦大師莫德爾也常捨棄前線部隊
10/14 14:40, 22F
→
10/14 14:41, , 23F
沒辦法有時就是捨不了孩子套不了狼
10/14 14:41, 23F
→
10/14 14:42, , 24F
前端反抗後被殲滅，有時是上級預期的結果
10/14 14:42, 24F
→
10/14 15:53, , 25F
拿拖式打.50就能打穿的戰車，不如直接拿.50埋伏游
10/14 15:53, 25F
→
10/14 15:53, , 26F
擊移動
10/14 15:53, 26F
→
10/14 15:54, , 27F
更正，甲車，那種不能算戰車
10/14 15:54, 27F
→
10/14 16:10, , 28F
能擋.50的甲車蠻多的，那沒啥難度
10/14 16:10, 28F
→
10/14 16:11, , 29F
要看以哪國為假想敵
10/14 16:11, 29F
→
10/14 16:16, , 30F
現代大概只有不到10噸重的輕甲車還怕.50
10/14 16:16, 30F
→
10/14 16:49, , 31F
防砲洞是對面的說法吧？台灣不都叫散兵坑？另外你是
10/14 16:49, 31F
→
10/14 16:50, , 32F
什麼單位沒挖過散兵坑？就算是裝甲也還是有挖的時候
10/14 16:50, 32F
→
10/14 18:53, , 33F
挖洞不是新訓單戰就有教了嗎？多少時間做多少準備吧
10/14 18:53, 33F
噓
10/14 19:03, , 34F
防砲洞還真的是第一次聽到這詞
10/14 19:03, 34F
推
10/14 19:13, , 35F
以前新訓的時候沒教挖散兵坑~~~~
10/14 19:13, 35F
→
10/14 19:15, , 36F
下部隊到師部連也沒挖過散兵坑 XD
10/14 19:15, 36F
→
10/14 20:47, , 37F
沒有匍匐挖掩體嗎? 難道工兵鏟也沒摸過?
10/14 20:47, 37F
推
10/14 21:40, , 38F
沒摸過~~~ 大專兵新訓一個月只教三行三進 打靶~~~
10/14 21:40, 38F
推
10/14 21:43, , 39F
還有跑一下五百障礙~~~~
10/14 21:43, 39F
→
10/14 22:14, , 40F
問題就是要看來台灣的都甚麼甲車阿，扛不扛的住.5
10/14 22:14, 40F
→
10/14 22:14, , 41F
0也不是我說得。
10/14 22:14, 41F
→
10/14 22:44, , 42F
除了空降薄皮的可能擋不住重機槍
10/14 22:44, 42F
→
10/14 22:45, , 43F
一般甲車最好假設它能擋住.50
10/14 22:45, 43F
→
10/14 22:47, , 44F
因為弱到那樣，通常是二線或警用
10/14 22:47, 44F
→
10/14 22:48, , 45F
才會只求擋7.62
10/14 22:48, 45F
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1Rmgpk_Y (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 monkeymajik 的文章
文章代碼(AID): #1Rmgpk_Y (Military)