Re: [新聞] 微型飛彈突擊艇 列明年度預算

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間5年前 (2018/08/18 14:13), 5年前編輯推噓18(19推 1噓 37→)
留言57則, 25人參與, 5年前最新討論串2/18 (看更多)
※ 引述《saccharomyce (酵公菌)》之銘言： : 標題: [新聞] 微型飛彈突擊艇 列明年度預算 : 官員說，「微型飛彈突擊艇」的構想在提出後，曾引發軍方內部及軍事研究界的議論，因 : 為軍方過去曾有數十艘海鷗級飛彈快艇，但都已汰除，認為「微型飛彈突擊艇」是走回頭 : 路。但國防部認為，從雄三誤射事件中得到啟發，若連雄三飛彈都可以在港內發射出去， : 以小型快艇當做飛彈的海上機動載台，在情勢需要時，等於將飛彈發射陣地往外海推出數 : 十浬，大幅增加台灣飛彈防衛、反制敵艦的空間。 : 我猜接下來界是海鋒大隊廢除的新聞了... 這玩意就是要取代海鋒大隊的。 陸基反艦飛彈、反潛機這類的跨軍種武器在台灣一直有軍種對立的問題， 海鋒一開始是陸軍要建的，原名叫雄風大隊， 結果陸軍發現他們無法建立海上資訊、辨識海上目標， 簡單說就是雷達掃過去都是點， 但是那些點哪些是民船？哪些是軍艦？ 是台灣的軍艦？解放軍的軍艦還是美帝的軍艦？ 這些問題其實陸軍能解決 例如加強海上辨識能力，或是低頭向海軍要航行資訊， 像是空軍一開始也討厭空射反艦飛彈， 飛官沒有辨識船艦的能力，也增加空軍的工作量， 但是政治壓力下(硬吞空射魚叉)， 空軍乖乖吞下增加的業務... 只是當年陸軍沒有企圖解決問題而是踢給海軍， 後來雄風更名為海鋒，就換海軍囧了... 進入海鋒大隊的軍士官都有升遷、轉調單位困難的問題， 因為你沒有海事專長... (而且有網路八卦說海軍很瞧不起“沒坐過船”的海鋒) 軍事運用上也要和陸軍低頭，因為陸上軍事都是陸軍在管， 一遇到演習，海鋒的部隊移動、陣地部屬都要被陸軍管， 事實上這幾年漢光海鋒都只能擺在港口做個樣子， 陸軍完全不讓海鋒大隊參與反登陸操演。 所以不難想像海軍為何要搞這種微型快艇了... 反正海上歸我管，我飛彈要部屬在哪不用聽陸軍的意見！ 這樣做好嗎？當然不好... 陸基反艦飛彈最大優勢就是陸上機動力和隱密性， 連美帝海軍都對陸基反艦飛彈都感到棘手， 現在打登陸戰時登陸船團都要離岸100海浬， 這刺激USMC研發EFV這種高速兩棲登陸車， 結果發現還是不夠快變成由直升機登陸為主的三棲登陸模式... 所以陸基反艦飛彈對登陸戰的威脅是相當大的， 海軍這樣搞當然是在削弱台灣的反登陸優勢... -- 事實上我認為A片演員比絕大多數宗教徒更有道德。 她們努力工作、賺錢養活自己、愉悅觀眾，從來不說教，她們誠實。 而我接觸的許多教徒，咒詛絕大多數人進地獄的道德優越中，將自己變成虛偽的人 ——事實上，他們宣揚的道德戒律，他們可能一條都做不到。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.62.251 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1534572780.A.310.html ※ 編輯: sfsm (36.232.62.251), 08/18/2018 14:15:19
推
08/18 14:15, 5年前 , 1F
應該不會裁 台灣還是需要陸基反艦飛彈~~~
08/18 14:15, 1F
推
08/18 14:18, 5年前 , 2F
雄2/3共用發射車超長的 感覺可以射其他種飛彈~~~
08/18 14:18, 2F
就算不裁也應該會縮編，這種不到60噸的微型快艇用途太狹小， 只能停在港口或是鄰近海岸線發射飛彈。 而且人員只有兩人，可能連最基本的救難能力沒有。 這種微型快艇說真的用途和海鋒太類似了(或許還可以陸上用板車運輸？？？)
→
08/18 14:18, 5年前 , 3F
之前網路八卦是海鋒連平時的軍營陣地都被陸軍卡卡…
08/18 14:18, 3F
推
08/18 14:18, 5年前 , 4F
參考SM-6,未來由(防)空軍執行陸基反艦飛彈任務也是
08/18 14:18, 4F
→
08/18 14:19, 5年前 , 5F
可能的
08/18 14:19, 5F
→
08/18 14:19, 5年前 , 6F
改編成特種飛彈營也是種方法 逃~~~
08/18 14:19, 6F
→
08/18 14:33, 5年前 , 7F
雄三增程型與雄二E太大不上艦，所以海鋒會續存
08/18 14:33, 7F
→
08/18 14:34, 5年前 , 8F
海軍可能覺得小顆雄二能不佔陸基最好
08/18 14:34, 8F
→
08/18 14:35, 5年前 , 9F
小顆再擺內陸山區就更打不遠了
08/18 14:35, 9F
→
08/18 14:40, 5年前 , 10F
普通ASM跟著遠程重型彈一起往內部署的尷尬
08/18 14:40, 10F
→
08/18 14:40, 5年前 , 11F
有效射程立刻少幾成，連掩護澎湖都無能為力
08/18 14:40, 11F
→
08/18 14:44, 5年前 , 12F
這種政治鬥爭好像看到日本海陸軍馬鹿的畫面...
08/18 14:44, 12F
推
08/18 14:50, 5年前 , 13F
日本玩很大 陸軍造小航母 海軍造戰車 XDXD
08/18 14:50, 13F
噓
08/18 14:52, 5年前 , 14F
既然身為老人應該要知道以前就有海蛟大隊和海鋒大隊
08/18 14:52, 14F
※ 編輯: sfsm (36.232.62.251), 08/18/2018 15:04:35
推
08/18 15:04, 5年前 , 15F
廢除海鋒是不太可能；海事專長管制遷調應該也只是
08/18 15:04, 15F
→
08/18 15:04, 5年前 , 16F
假議題，海軍船藝專長只佔船上很小一部份，單純就軍
08/18 15:04, 16F
→
08/18 15:04, 5年前 , 17F
種相輕或官科職缺不相符而已吧
08/18 15:04, 17F
推
08/18 16:21, 5年前 , 18F
海鋒不會裁啦,陸基機動中隊其實是增加的...
08/18 16:21, 18F
→
08/18 16:22, 5年前 , 19F
蚊彈船不如說是此前雄三誤射的反饋.
08/18 16:22, 19F
→
08/18 16:23, 5年前 , 20F
因為待在港口就能射擊,只是台灣漁港都偏小
08/18 16:23, 20F
→
08/18 16:23, 5年前 , 21F
沱江其實太大
08/18 16:23, 21F
推
08/18 17:08, 5年前 , 22F
上陸給板車載著射（誤）
08/18 17:08, 22F
推
08/18 17:18, 5年前 , 23F
樓上idea不錯XD
08/18 17:18, 23F
→
08/18 17:24, 5年前 , 24F
查了一下,機動
08/18 17:24, 24F
→
08/18 17:24, 5年前 , 25F
發射車預算編到2025~
08/18 17:24, 25F
→
08/18 17:25, 5年前 , 26F
沒專長上不了船還有陸戰隊可待...
08/18 17:25, 26F
推
08/18 17:26, 5年前 , 27F
中國造艦速度太快 海軍大概想用陸基.海基反艦飛彈
08/18 17:26, 27F
→
08/18 17:27, 5年前 , 28F
來反制~~~
08/18 17:27, 28F
→
08/18 17:28, 5年前 , 29F
畢竟下一代巡防艦.主戰鑑.潛艦要等很久才會成軍~~~
08/18 17:28, 29F
推
08/18 17:33, 5年前 , 30F
美軍又沒二手船能買來填補戰力~~~
08/18 17:33, 30F
→
08/18 17:44, 5年前 , 31F
之前光那個陸戰隊出身的海軍司令就被嫌那麼久
08/18 17:44, 31F
→
08/18 17:44, 5年前 , 32F
海軍還是有一定的本位主義
08/18 17:44, 32F
推
08/18 18:31, 5年前 , 33F
陸基中隊其實很貴,它那個超掩體可能比全中隊還貴..
08/18 18:31, 33F
→
08/18 18:31, 5年前 , 34F
所以海軍內部大概很不滿吧...
08/18 18:31, 34F
推
08/18 18:33, 5年前 , 35F
政府現在想擴充海軍 海軍應該很高興~~~
08/18 18:33, 35F
推
08/18 18:50, 5年前 , 36F
之前看新聞 明年的預算也有給巡防艦.潛艇案錢~~~
08/18 18:50, 36F
→
08/18 19:52, 5年前 , 37F
如果能夠恢復義務役 我想三軍全面更新會更簡單
08/18 19:52, 37F
→
08/18 20:07, 5年前 , 38F
海鋒有雷達，這艘能裝多大顆的？
08/18 20:07, 38F
→
08/18 20:22, 5年前 , 39F
全靠陸基,要擔心第五縱隊問題,分散風險.
08/18 20:22, 39F
推
08/18 20:35, 5年前 , 40F
感覺跟陸軍一直以來難以解決的政治方面問題有關
08/18 20:35, 40F
推
08/18 21:03, 5年前 , 41F
摻在一起陸基給海陸管就好了
08/18 21:03, 41F
推
08/18 23:40, 5年前 , 42F
話說P3C拿回來的話海航指揮部有機會復活嗎
08/18 23:40, 42F
推
08/18 23:44, 5年前 , 43F
陸軍解散，全部歸海陸指揮好了XD
08/18 23:44, 43F
→
08/19 00:41, 5年前 , 44F
陸軍解散給海陸管認真？原來是二戰馬鹿啊還以為是21
08/19 00:41, 44F
→
08/19 00:41, 5年前 , 45F
世紀的國軍呢
08/19 00:41, 45F
推
08/19 04:08, 5年前 , 46F
上板車好欸，偽裝成運輸民間遊艇其實是發射器XD
08/19 04:08, 46F
→
08/19 12:24, 5年前 , 47F
微型突擊艇應該無人化
08/19 12:24, 47F
→
08/19 12:25, 5年前 , 48F
中科院已經有無人小艇原型在服役
08/19 12:25, 48F
→
08/19 12:25, 5年前 , 49F
但仍得保留有人控制設備
08/19 12:25, 49F
→
08/19 12:26, 5年前 , 50F
很有可能最後會技術整合
08/19 12:26, 50F
→
08/19 12:29, 5年前 , 51F
平時有人操作維護，避免出包。
08/19 12:29, 51F
→
08/19 12:29, 5年前 , 52F
戰時特定任務，當誘餌則無人
08/19 12:29, 52F
→
08/19 12:33, 5年前 , 53F
國軍在金門有前例曾用民船當誘餌隊
08/19 12:33, 53F
→
08/19 12:33, 5年前 , 54F
騙走敵軍注意，掩護運輸任務搶灘。
08/19 12:33, 54F
推
08/19 14:46, 5年前 , 55F
以前當兵的經驗海軍確實很看不起沒上過船的w
08/19 14:46, 55F
→
08/19 15:42, 5年前 , 56F
海鋒不會裁，這兩者等級差太多。除非大裁軍，否則
08/19 15:42, 56F
→
08/19 15:43, 5年前 , 57F
海軍不會平白放棄這麼多軍官缺跟經費。
08/19 15:43, 57F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1RTxZiCG (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1RTxZiCG (Military)