[新聞] 關鍵技術獲突破 國造「紅隼」火箭彈反裝甲性能大幅提升

看板Military作者 (145×154÷DB7)時間6年前 (2018/01/31 00:32), 6年前編輯推噓18(19141)
留言61則, 26人參與, 6年前最新討論串1/3 (看更多)
原文來源: 關鍵技術獲突破 國造「紅隼」火箭彈反裝甲性能大幅提升 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2326717 原文摘要: 〔即時新聞/綜合報導〕國造「紅隼」反裝甲火箭彈在今年有望推出升級版,知情官員指 出,中科院在穿甲關鍵技術已經取得突破,國造「紅隼」反裝甲火箭彈很快就能推出升級 版,目標則是希望性能可以逼近美國的「標槍」反裝甲飛彈。 不過知情官員指出,海軍陸戰隊在2015年編列了4800萬預算,向中科院採購了700枚第一 代「紅隼」,讓「紅隼」獲得資源得以發展第二代,甚至是第三代升級版。官員坦言,由 於陸軍過去對美採購的火砲及反裝甲武器屬於防衛性武器,相對好取得,且市場有許多成 熟裝備可以做選擇,所以陸軍也就沒有相關作戰需求需要中科院研發,若未來陸軍有需求 ,中科院在反裝甲飛彈的開發上也會慢慢累積可觀技術,未來第三代紅隼的穿甲力未必會 輸給「標槍」或是「拖式2B型」。 陸軍官員也證實,目前有聽說中科院要推出新一代的「紅隼」,不過目前陸軍單兵主要還 是配備「66火箭彈」,數量足夠且未到使用壽命,暫時還能滿足作戰需求,若日後「紅隼 」穿甲能力或得提升且發展成熟後,陸軍會再考慮是否採購。 心得感想: 結論就是陸軍不會買,因為沒有反甲的需求。 說過很多次,陸軍的反甲就是機甲部隊自己(主砲、機砲) 至於步兵,就是用來送人頭的沙包,給66火箭彈都是浪費了 還想用紅隼? 不過如果今天可以把給紅隼給民間生產的話,可能馬上買幾十萬發吧 注意事項:請注意版規內容。 -- 我有一個朋友,分手後,前男友一直無理取鬧。 有次,前男友打電話給她,要她現任男友接。 然後用自以為感性的口吻跟她現任男友說: 她鼻子不好,容易過敏,每天早上要喝一杯熱水,晚上記得要她也要喝一點... 現任男友:哦,鼻中膈彎曲我花8萬塊錢替她作手術已根治了... 另外,我家有中央空調跟空氣清靜機,你管好自己吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.110.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1517329964.A.156.html

01/31 00:41, 6年前 , 1F
從一個便宜的無導引火箭 要搞成導引的重型反甲飛彈?
01/31 00:41, 1F

01/31 00:43, 6年前 , 2F
大家都是紅隼 不要分那麼細
01/31 00:43, 2F

01/31 00:46, 6年前 , 3F
有夢最美吧
01/31 00:46, 3F

01/31 00:49, 6年前 , 4F
啥 有外星科技可以把反裝甲火箭變成有標槍拖式的穿
01/31 00:49, 4F

01/31 00:49, 6年前 , 5F
甲力
01/31 00:49, 5F

01/31 00:50, 6年前 , 6F
火箭?飛彈?
01/31 00:50, 6F

01/31 00:52, 6年前 , 7F
到底 陸軍列裝的標準在哪= = 66火箭彈打甲車還可以
01/31 00:52, 7F

01/31 00:52, 6年前 , 8F
打主戰?你在開玩笑嗎............
01/31 00:52, 8F

01/31 00:53, 6年前 , 9F
重量跟裝藥就不同了,外星人才有可能把M72變成標槍
01/31 00:53, 9F

01/31 00:53, 6年前 , 10F
01/31 00:53, 10F

01/31 00:57, 6年前 , 11F
樓上怎麼可以對科科院沒信心...
01/31 00:57, 11F

01/31 00:58, 6年前 , 12F
畢竟,他們都開發出來一開機就可以軟殺大氣層外的
01/31 00:58, 12F

01/31 00:58, 6年前 , 13F
說66火箭彈還能滿足作戰需求的軍官..到底是昧著良
01/31 00:58, 13F

01/31 00:58, 6年前 , 14F
心,還是無知阿?
01/31 00:58, 14F

01/31 00:58, 6年前 , 15F
彈道飛彈這種武器了,把紅隼變拖飛算什麼
01/31 00:58, 15F

01/31 00:59, 6年前 , 16F
66火箭彈能滿足作戰需求啊,不是跟你說了步兵沒有
01/31 00:59, 16F

01/31 00:59, 6年前 , 17F
反甲的必要,他們只是沙包。至於機步和裝甲
01/31 00:59, 17F

01/31 00:59, 6年前 , 18F
我們有主砲啊...
01/31 00:59, 18F

01/31 01:00, 6年前 , 19F
紅隼這種無導引也只能人力頂攻,紅隼也算是輕量型,
01/31 01:00, 19F

01/31 01:00, 6年前 , 20F
乖乖把AT4-CS的彈種當目標前進才正確,本月第六個中
01/31 01:00, 20F

01/31 01:00, 6年前 , 21F
科院澄清新聞稿感覺要出來了。
01/31 01:00, 21F

01/31 01:02, 6年前 , 22F
紅隼要壓低重量也很難有AT4的穿深。
01/31 01:02, 22F

01/31 01:06, 6年前 , 23F
有點搞笑的是,風傳媒這則新聞的據姓軍官同時還放消
01/31 01:06, 23F

01/31 01:06, 6年前 , 24F
息說國軍今年買了拖飛,但是記者自己查證沒這回事,
01/31 01:06, 24F

01/31 01:06, 6年前 , 25F
所以這則新聞的可信度嗎…
01/31 01:06, 25F
關於反甲,一樣是步兵,看看海陸的純步兵 2018-01-28 19:58聯合報 記者洪哲政╱即時報導 陸戰隊指出,陸戰步兵營除有紅隼反裝甲火箭外,也有營級支援層級的FGM-148標槍飛彈 ,依戰備規定也須隨行軍序列一同行進,軍方準備了重量16公斤的重量模擬彈,讓陸戰隊 員攜行,體驗背負同型彈行軍的感受。 海陸怎麼去建軍備戰,陸軍... ※ 編輯: notepad67 (1.160.110.120), 01/31/2018 01:14:21

01/31 01:46, 6年前 , 26F
我記得前幾年有很心酸的講過我們取消陸軍改陸戰隊好
01/31 01:46, 26F

01/31 01:46, 6年前 , 27F
了,沒想到現在看來好像這提案挺靠譜的
01/31 01:46, 27F

01/31 02:07, 6年前 , 28F
之前紅隼有給特戰測,不過被打槍了!太重不好行軍
01/31 02:07, 28F

01/31 02:25, 6年前 , 29F
紅隼就高不成,低不就,沒有M72輕便好帶,沒有AT4夠力
01/31 02:25, 29F

01/31 05:44, 6年前 , 30F
太重聽聽就好.海陸不也扛來行軍?
01/31 05:44, 30F

01/31 06:28, 6年前 , 31F
該不會是要改成縱列式雙彈頭? 又要變重了
01/31 06:28, 31F

01/31 06:30, 6年前 , 32F
成形裝藥的穿甲關鍵技術 不是增加直徑就是雙彈頭~~
01/31 06:30, 32F

01/31 06:48, 6年前 , 33F
最近真的是國造年 什麼都國造~~~~~~
01/31 06:48, 33F

01/31 08:27, 6年前 , 34F
把66發部隊練習...一下就打完了.
01/31 08:27, 34F

01/31 08:27, 6年前 , 35F
寧可放到壞也不願拿出來練習.
01/31 08:27, 35F

01/31 08:34, 6年前 , 36F
首先你要確定他真的有
01/31 08:34, 36F

01/31 08:44, 6年前 , 37F
紅隼比標槍,母豬賽貂蟬?
01/31 08:44, 37F

01/31 08:48, 6年前 , 38F
無導引的紅集跟有導引的標槍比威力 記者腦補?
01/31 08:48, 38F

01/31 08:52, 6年前 , 39F
大和也可以誇說主砲比魚叉破壞力大 只不過射程沒魚
01/31 08:52, 39F

01/31 08:52, 6年前 , 40F
叉長 命中率也遠遠不及
01/31 08:52, 40F

01/31 10:06, 6年前 , 41F
馬上買幾十萬發 結果全部都不合格
01/31 10:06, 41F

01/31 10:40, 6年前 , 42F
66那東西就算打甲車也......
01/31 10:40, 42F

01/31 11:43, 6年前 , 43F
66應該延壽時順便換成高爆彈種。
01/31 11:43, 43F

01/31 11:43, 6年前 , 44F
美國後續發展也往爆破方向去
01/31 11:43, 44F

01/31 11:43, 6年前 , 45F
66放棄穿甲,才能讓紅隼改良型接手
01/31 11:43, 45F

01/31 11:44, 6年前 , 46F
基層可以混搭。
01/31 11:44, 46F

01/31 11:44, 6年前 , 47F
不然陸軍死抱穿甲不夠,爆破無力66
01/31 11:44, 47F

01/31 11:45, 6年前 , 48F
不上不下,又有一堆庫存捨不得放棄
01/31 11:45, 48F

01/31 15:55, 6年前 , 49F
這篇在寫啥碗糕紅隼什麼時候有紅外線導引?
01/31 15:55, 49F

01/31 15:57, 6年前 , 50F
紅隼系統總重5KG可以達到和標槍23KG一樣導引能力
01/31 15:57, 50F

01/31 16:15, 6年前 , 51F
中科院超英趕美啊
01/31 16:15, 51F

01/31 18:32, 6年前 , 52F
你用膝蓋想也知不可能用現在這紅隼改
01/31 18:32, 52F

01/31 19:38, 6年前 , 53F
66去打氣墊船還是登陸艇算了
01/31 19:38, 53F

01/31 21:29, 6年前 , 54F
六六那個不發率...拖飛沒中旅A就找反甲連A檢討脫線
01/31 21:29, 54F

01/31 21:29, 6年前 , 55F
啥的,反觀六六不發...哦,下一靶...
01/31 21:29, 55F

02/01 04:36, 6年前 , 56F
M72 66火箭真的該改彈頭放棄HEAT改HEDP
02/01 04:36, 56F

02/01 04:37, 6年前 , 57F
反正改HEDP後還是有機會打穿中共的兩棲和傘兵甲車
02/01 04:37, 57F

02/01 06:44, 6年前 , 58F
這內容的知情官員到底是知情什麼 兩種拿來比??
02/01 06:44, 58F

02/01 12:03, 6年前 , 59F
notepad67你要黑中科院用風傳媒的朱明當佐證?我視為
02/01 12:03, 59F

02/01 12:04, 6年前 , 60F
惡意可以吧?
02/01 12:04, 60F

02/06 23:14, 6年前 , 61F
反物質彈頭 一毫克?
02/06 23:14, 61F
文章代碼(AID): #1QS9ui5M (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1QS9ui5M (Military)