Re: [新聞] 日媒：政府擬將出雲號改造成航母

看板Military作者時間6年前 (2018/01/18 18:40), 編輯推噓12(12推 0噓 33→)
留言45則, 17人參與, 6年前最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《satsuma0460 (JDIsuperior)》之銘言： : 雖然不是新聞了，但好像沒有人貼 : 總之當初建造就一定有這構想了 : 也沒什麼好驚訝的 : https://i.imgur.com/ijhzC6U.jpg
不對, 出雲級肯定沒考慮過要塞F-35,因為它前起降機太靠近甲板中線, 它這麼做是便於直昇機快速部置於起降點上. 可以注意到,凡一開始設計為輕空母的,都會把前起降機往右舷靠, 明顯的例子是義大利的加富爾號. : 出雲號全長248米滿載排水量約二萬六千噸，有寬闊的飛行甲板，一旦改造成航母，預 : 計可搭載約10架F-35B隱形戰機。 : 為此出雲號要進行改造包括將甲板提升至具有可耐高溫的特性，以應對F-35B噴射發動 : 機向量推力噴嘴產生的高熱另外又會在飛行甲板加裝輔助戰機升空裝置，讓艦載機起飛 出雲級如果要塞,應該可以塞到14架F-35B, 不過為了維保調度運作,以及配合直昇機,F-35B會是8~12架,直昇機10~6架左右, 視任務配置. 滑跳台的設置與否會影響到出雲級的航空運作效率, 但如果只配置8架F-35B,那麼是否有必要設置? 這個效率的增加與設置滑跳台加上全艦重新配平的成本來比,並不怎麼划算. : → SCROIX : 以日本來說不如衝一波再建一艘新船。出雲根本沒有為 : → SCROIX : 上定翼機做設計，要長期上F-35就要大改，不然用起來 : → SCROIX : 很蹩腳。這篇新聞也重複N次了 因為他們沒有考慮航空油,彈庫,讓F-35B上出雲級不難, 但要維持作戰很難. 出雲級只維持直昇機作戰很省,但轉換成F-35B作戰就不是這回事了. 油庫還好解決,因為出雲級可以將部份艦隊油艙修改支應航空燃油. 但彈庫就有問題了,出雲級明顯是一前一後兩個彈藥庫,各有一個彈藥升降機, 我很懷疑它能支持幾架次F-35B出擊, 畢竟F-35B能掛載的武裝可不少. 不過,我認為日本還是可能會翻修甲板讓F-35B能夠起降,做為航空運輸艦用, 之後才會真正做專用的輕空母. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.80.252 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1516272017.A.876.html
推
01/18 19:14, 6年前 , 1F
日本要輕空母做啥？對付老共也用不上，不是嗎？
01/18 19:14, 1F
→
01/18 19:19, 6年前 , 2F
對付老共為何用不上?
01/18 19:19, 2F
推
01/18 19:32, 6年前 , 3F
有五代機的輕航母怎麼想都用得上
01/18 19:32, 3F
→
01/18 19:52, 6年前 , 4F
美日聯盟若真與中、俄等國發生衝突，光是封鎖重要航
01/18 19:52, 4F
→
01/18 19:53, 6年前 , 5F
道，不論是確保補給或是分擔美軍壓力，都用得上吧
01/18 19:53, 5F
→
01/18 19:53, 6年前 , 6F
尤其是離本島過遠，空軍飛不到的地方
01/18 19:53, 6F
推
01/18 19:57, 6年前 , 7F
尖閣諸島很合用啊
01/18 19:57, 7F
推
01/18 19:58, 6年前 , 8F
出擊南海用得上
01/18 19:58, 8F
→
01/18 20:15, 6年前 , 9F
日本當然還是比較在意海上航線的確保問題啊~只要有
01/18 20:15, 9F
→
01/18 20:15, 6年前 , 10F
護航需求都可以用的到吧~
01/18 20:15, 10F
→
01/18 20:15, 6年前 , 11F
結果就是本來有的能力被砍掉，本來有幫船艦加油的功
01/18 20:15, 11F
→
01/18 20:15, 6年前 , 12F
能可以延長任務時間然後就通通砍掉再砍掉，完全就是
01/18 20:15, 12F
→
01/18 20:15, 6年前 , 13F
把一開始的設計目的丟到垃圾桶。又要反潛，又要兩棲
01/18 20:15, 13F
→
01/18 20:15, 6年前 , 14F
作戰，現在又要加戰鬥機，出雲雖然算大，但也沒那麼
01/18 20:15, 14F
→
01/18 20:16, 6年前 , 15F
大。
01/18 20:16, 15F
推
01/18 20:38, 6年前 , 16F
很多人都把有全通式甲板的艦艇當作是萬能宇宙戰艦
01/18 20:38, 16F
推
01/18 20:52, 6年前 , 17F
不是 是因為西班牙的案例 所以會有這種誤解
01/18 20:52, 17F
→
01/18 20:53, 6年前 , 18F
要反潛 攻擊 制海 三項全能 這可能要七萬噸的美國
01/18 20:53, 18F
→
01/18 20:53, 6年前 , 19F
級設計
01/18 20:53, 19F
推
01/18 20:55, 6年前 , 20F
不好意思，美國是叫日本專心反潛分擔壓力
01/18 20:55, 20F
→
01/18 21:03, 6年前 , 21F
日本人可能會做小幅度改裝，讓肥閃可以短暫的降落在
01/18 21:03, 21F
→
01/18 21:03, 6年前 , 22F
甲板上進行油彈補給，long stay的話得造新船免得排
01/18 21:03, 22F
→
01/18 21:03, 6年前 , 23F
擠直升機的搭載數
01/18 21:03, 23F
→
01/18 21:04, 6年前 , 24F
真的要放F-35也只有一個升降機夠大。
01/18 21:04, 24F
→
01/18 21:27, 6年前 , 25F
能讓美國海陸F35B轉場或緊急降落就夠了
01/18 21:27, 25F
→
01/18 21:28, 6年前 , 26F
日本岩國航空基地飛到西南爭議海域有點太遠
01/18 21:28, 26F
推
01/18 22:19, 6年前 , 27F
其實把日本的國防預算加到3%生個兩個美國級艦隊應該
01/18 22:19, 27F
→
01/18 22:19, 6年前 , 28F
不難,就不用再吵什麼改什麼改了
01/18 22:19, 28F
推
01/18 22:21, 6年前 , 29F
真要改成輕空不如跟美國爸爸拿美國級圖紙研究比較
01/18 22:21, 29F
→
01/18 22:21, 6年前 , 30F
實在，還有現成的作業能觀摩…
01/18 22:21, 30F
推
01/18 22:40, 6年前 , 31F
日本3%不要說美國級 兩艘福特級都養的起 這已經超越
01/18 22:40, 31F
→
01/18 22:40, 6年前 , 32F
中國2/3等於是要準備戰爭的等級 議會不可能准的
01/18 22:40, 32F
→
01/18 22:46, 6年前 , 33F
日本的3%大約等於現在俄國的兩倍軍事預算。
01/18 22:46, 33F
→
01/19 00:14, 6年前 , 34F
F35放台灣,等於有不沉航母(誤
01/19 00:14, 34F
推
01/19 06:15, 6年前 , 35F
簡單說就像英國那次事故差不多吧，有事至少有個地
01/19 06:15, 35F
→
01/19 06:15, 6年前 , 36F
方能轉降
01/19 06:15, 36F
推
01/20 17:06, 6年前 , 37F
單純能起降能加油的平台其實也可以用了
01/20 17:06, 37F
→
01/20 17:07, 6年前 , 38F
可以當做中繼轉場點 要出擊要轉去其他船艦或機場
01/20 17:07, 38F
→
01/20 17:08, 6年前 , 39F
就像英國當年用AV8的玩法 其實也會是一份戰力
01/20 17:08, 39F
→
01/21 11:32, 6年前 , 40F
大西洋運輸者=巨型停機甲板，自己不出擊
01/21 11:32, 40F
→
01/21 11:32, 6年前 , 41F
但可運輸儲存，飛到隔壁航艦補油彈再出擊
01/21 11:32, 41F
→
01/21 11:33, 6年前 , 42F
出雲若能做到這點，可搭配美國海陸F35B與LHA
01/21 11:33, 42F
→
01/21 11:34, 6年前 , 43F
名義上仍是輔助盟軍作戰，提供後勤支援。
01/21 11:34, 43F
→
01/21 11:35, 6年前 , 44F
實際上是讓LHA戴個小叮噹次元口袋
01/21 11:35, 44F
→
01/21 11:36, 6年前 , 45F
陸基F35B全部帶著走，海陸艦隊能動用的機數爆增
01/21 11:36, 45F
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QO7cHXs (Military)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1QO7cHXs (Military)