[新聞] 日媒：政府擬將出雲號改造成航母

看板Military作者 (JDIsuperior)時間6年前 (2018/01/18 15:48), 編輯推噓16(19推 3噓 57→)
留言79則, 30人參與, 5年前最新討論串1/4 (看更多)
雖然不是新聞了，但好像沒有人貼 總之當初建造就一定有這構想了 也沒什麼好驚訝的 https://i.imgur.com/ijhzC6U.jpg
http://news.now.com/mobile/international/player?newsId=24821 日本媒體引述消息人士報道，政府有意將被中方視為準航母的出雲號護衛艦改造為真正的 航母，目標在2020年代初正式運作。中方表示關注，指日方採取的舉措可能違反和平憲法 第九條。 日本《讀賣新聞》引述多名政府消息人士報道指，日本政府正研究將海上自衛隊最大噸位 的出雲號護衛艦改造為航母，成為自衛隊的第一艘航母。 出雲號全長248米，滿載排水量約二萬六千噸，有寬闊的飛行甲板，一旦改造成航母，預 計可搭載約10架F-35B隱形戰機。 為此出雲號要進行改造，包括將甲板提升至具有可耐高溫的特性，以應對F-35B噴射發動 機向量推力噴嘴產生的高熱。另外又會在飛行甲板加裝輔助戰機升空裝置，讓艦載機起飛 。 消息指，日本政府將維持不擁有攻擊型航母的立場，並且將出雲號定位在用作離島防禦和 戰機補給等方面，預計可供美軍F-35B戰機升降，強化日美合作，面對來自北韓和中國的 威脅。 報道又指，攻擊型航母是日本憲法第九條第二項禁止的項目，但防衛省官員認為，只要是 用在防衛目的就不是攻擊型航母。 日本防衛相小野寺五典周二回應時說，目前無進行將護衛艦改造成航母的具體研究。 在北京，外交部指出日本憲法第九條是日本戰後走和平發展道路的重要法律保障，並敦促 日方堅持專守防衛，在軍事安全領域慎重行事。 有中國軍事專家認為，出雲號本身已是輕型航母，外界早就認為日本有試驗發展現代航艦 技術，保留升級為航艦潛力的目的，形容日方的做法是「暗渡陳倉」，目標針對中國，中 方應加快海軍建設，盡快實現有四、五艘航母的格局。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.87.86.35 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1516261696.A.C91.html
→
01/18 15:53, 6年前 , 1F
只是從旋翼機護衛艦變成定翼機護衛艦而已
01/18 15:53, 1F
→
01/18 15:56, 6年前 , 2F
依日本人的賊性，二萬六不止二萬六。
01/18 15:56, 2F
推
01/18 16:04, 6年前 , 3F
我覺得沒必要耶 日本人習慣不都造新船比較划算
01/18 16:04, 3F
→
01/18 16:05, 6年前 , 4F
日本人大概就是英國或義大利那種航母吧
01/18 16:05, 4F
推
01/18 16:26, 6年前 , 5F
輔助升空裝置？ 滑跳台嗎
01/18 16:26, 5F
推
01/18 16:31, 6年前 , 6F
數字肯定沒錯 這船是紙造的
01/18 16:31, 6F
→
01/18 16:42, 6年前 , 7F
以日本來說不如衝一波再建一艘新船。出雲根本沒有為
01/18 16:42, 7F
→
01/18 16:42, 6年前 , 8F
上定翼機做設計，要長期上F-35就要大改，不然用起來
01/18 16:42, 8F
→
01/18 16:42, 6年前 , 9F
很蹩腳。這篇新聞也重複N次了，版上文爬一爬就一大
01/18 16:42, 9F
→
01/18 16:42, 6年前 , 10F
堆了，幹嘛要重複討論。
01/18 16:42, 10F
→
01/18 16:44, 6年前 , 11F
當初建造就有這種構想完全是自己想像出來的，船本身
01/18 16:44, 11F
→
01/18 16:44, 6年前 , 12F
就沒有那種設計，通靈一下就說他有。
01/18 16:44, 12F
推
01/18 16:59, 6年前 , 13F
十架飛機是要攻哪裡?
01/18 16:59, 13F
推
01/18 17:09, 6年前 , 14F
應該會再做新的 出雲應該只是代打
01/18 17:09, 14F
→
01/18 17:18, 6年前 , 15F
中國憲法法庭判決:日本政府違憲
01/18 17:18, 15F
推
01/18 17:31, 6年前 , 16F
講真的出雲級外型真的帥
01/18 17:31, 16F
推
01/18 18:02, 6年前 , 17F
造船是便宜，可是要多養一條要出很多人（錢）吧
01/18 18:02, 17F
→
01/18 18:03, 6年前 , 18F
不然多出來一艘要半買半送給東南亞島國嗎((誤
01/18 18:03, 18F
→
01/18 18:04, 6年前 , 19F
((然後發現島國也養不起
01/18 18:04, 19F
→
01/18 18:06, 6年前 , 20F
網址錯了?
01/18 18:06, 20F
→
01/18 18:15, 6年前 , 21F
日本就沒有想要那麼做，所以根本沒有那個問題。
01/18 18:15, 21F
推
01/18 18:35, 6年前 , 22F
安倍執政，應該是有可能真的想做
01/18 18:35, 22F
推
01/18 18:42, 6年前 , 23F
哇China質疑他國憲法貫徹問題欸
01/18 18:42, 23F
推
01/18 18:54, 6年前 , 24F
日方就認真在檢討中...
01/18 18:54, 24F
推
01/18 19:10, 6年前 , 25F
反正帳面上只是臺能起降飛機的DD，不是CV
01/18 19:10, 25F
推
01/18 19:15, 6年前 , 26F
日本風傳媒
01/18 19:15, 26F
推
01/18 19:23, 6年前 , 27F
中國：你這樣不行唷
01/18 19:23, 27F
噓
01/18 19:37, 6年前 , 28F
日本很多這種媒體，笑笑就好了～
01/18 19:37, 28F
→
01/18 19:39, 6年前 , 29F
出雲要改成讓F-35B要正常運作，全艦一半以上的結構
01/18 19:39, 29F
→
01/18 19:39, 6年前 , 30F
都要更改，這種成本花下去還不如重造一艘真航母
01/18 19:39, 30F
→
01/18 19:39, 6年前 , 31F
就只有日本右憤和中台某些人會覺得要改能隨便改
01/18 19:39, 31F
噓
01/18 19:45, 6年前 , 32F
讀賣的自衛隊新聞基本上笑笑就好...
01/18 19:45, 32F
推
01/18 20:04, 6年前 , 33F
大家是不是忘記了這條船做過MV-22運用試驗
01/18 20:04, 33F
→
01/18 20:05, 6年前 , 34F
甲板強度面對MV-22起飛噴嘴近距離直噴都沒多大影響
01/18 20:05, 34F
→
01/18 20:06, 6年前 , 35F
要加耐熱也不是沒有可能只是公式說法，實際...
01/18 20:06, 35F
→
01/18 20:29, 6年前 , 36F
做過試驗，那你有看過報告嗎？眼睛看不到差異就代表
01/18 20:29, 36F
→
01/18 20:29, 6年前 , 37F
沒有影響嗎？要F35掛彈滿油起飛還是要加裝滑跳，出
01/18 20:29, 37F
→
01/18 20:29, 6年前 , 38F
雲艦首有裝聲納，不要忘了。
01/18 20:29, 38F
→
01/18 20:30, 6年前 , 39F
公式說法……公式說法就是並沒有這種計畫還什麼公式
01/18 20:30, 39F
→
01/18 20:30, 6年前 , 40F
說法。
01/18 20:30, 40F
推
01/18 20:35, 6年前 , 41F
MV22的渦槳式發動機跟F35的發動機出口溫度不曉得差
01/18 20:35, 41F
→
01/18 20:35, 6年前 , 42F
多少
01/18 20:35, 42F
噓
01/18 21:13, 6年前 , 43F
日本霉體和台灣霉體真的半斤八兩
01/18 21:13, 43F
→
01/18 21:42, 6年前 , 44F
感覺像2ch揭示版的新聞
01/18 21:42, 44F
→
01/18 21:45, 6年前 , 45F
拿川口開治那傢伙的漫畫來說嘴,實在不想用2
01/18 21:45, 45F
→
01/19 00:56, 6年前 , 46F
MV22只有試降過日向跟大隅級,出雲當然也可以用,但這
01/19 00:56, 46F
→
01/19 00:57, 6年前 , 47F
跟F-35B傳直降落時尾噴嘴的熱度根本不是一回事.
01/19 00:57, 47F
推
01/19 10:41, 6年前 , 48F
日本媒體扯到黑自衛隊與美軍的時候遠勝台媒
01/19 10:41, 48F
推
01/19 14:24, 6年前 , 49F
小野寺五典防衛相は２６日午前の会見で「防衛力のあ
01/19 14:24, 49F
→
01/19 14:25, 6年前 , 50F
り方に関して、不断にさまざまな検討をしているが、
01/19 14:25, 50F
→
01/19 14:25, 6年前 , 51F
Ｆ３５Ｂの導入やいずも型護衛艦の改修に向けた具体
01/19 14:25, 51F
→
01/19 14:25, 6年前 , 52F
的な検討は、現在行っていない」と述べた。
01/19 14:25, 52F
→
01/19 15:29, 6年前 , 53F
行っていない.......U.U......媒體大概看成肯定句
01/19 15:29, 53F
→
01/19 15:31, 6年前 , 54F
甲板熱度是頻繁降落時會有問題
01/19 15:31, 54F
→
01/19 15:32, 6年前 , 55F
但看起來日本只是研究能緊急起降
01/19 15:32, 55F
→
01/19 15:33, 6年前 , 56F
不常駐不收納，可無視後勤維護或補彈
01/19 15:33, 56F
→
01/19 15:33, 6年前 , 57F
日本應該不會當成航艦來用。
01/19 15:33, 57F
→
01/19 15:34, 6年前 , 58F
類似是海上可動的臨時野戰備降場
01/19 15:34, 58F
→
01/19 15:34, 6年前 , 59F
避免海上故障摔機，研究可行性。
01/19 15:34, 59F
→
01/19 17:50, 6年前 , 60F
這消息是日本媒體傳過來的，不是否定在句尾這種小
01/19 17:50, 60F
→
01/19 17:50, 6年前 , 61F
學生級日文翻譯的關係，和中文界的媒體無關
01/19 17:50, 61F
→
01/19 18:13, 6年前 , 62F
每個國家的製造業都很興盛的。
01/19 18:13, 62F
推
01/19 18:29, 6年前 , 63F
其實就中繼跳版吧 米國目前認真研究也是朝這方向
01/19 18:29, 63F
→
01/19 19:09, 6年前 , 64F
澳洲那艘平頂艦也是保留飛行甲板，
01/19 19:09, 64F
→
01/19 19:09, 6年前 , 65F
號戰時能讓盟友戰機來緊急降落。
01/19 19:09, 65F
→
01/19 19:09, 6年前 , 66F
但沒任何後勤與定翼機編制。
01/19 19:09, 66F
→
01/19 19:11, 6年前 , 67F
美國海陸: 聽說這有couchSurfling?
01/19 19:11, 67F
→
01/19 19:12, 6年前 , 68F
好多家的沙發(甲板)能借宿休息一下耶
01/19 19:12, 68F
→
01/19 19:13, 6年前 , 69F
海上朋友多真好.....
01/19 19:13, 69F
→
01/19 19:14, 6年前 , 70F
英國: 沙發衝浪太陽春了，我有豪華主臥
01/19 19:14, 70F
→
01/19 19:14, 6年前 , 71F
歡迎美國海陸朋友進駐 打工換宿。
01/19 19:14, 71F
→
01/19 19:17, 6年前 , 72F
東亞小島: 豪華主臥算啥，我整個島
01/19 19:17, 72F
→
01/19 19:17, 6年前 , 73F
都是不沉航艦豪華Villa...歡迎朋友借宿。
01/19 19:17, 73F
→
01/19 19:17, 6年前 , 74F
不信去問2015那架海陸大黃蜂....
01/19 19:17, 74F
→
01/19 19:19, 6年前 , 75F
美帝海陸: 我一定是金城五，這麼受寵...
01/19 19:19, 75F
→
01/19 21:36, 6年前 , 76F
防衛大臣那個是媒體新聞出來後的公開否認
01/19 21:36, 76F
→
01/19 21:37, 6年前 , 77F
時間點要對，最早的消息來源是據姓一組的日本遠親
01/19 21:37, 77F
→
01/19 21:38, 6年前 , 78F
「政府關係者」
01/19 21:38, 78F
推
04/18 17:39, 5年前 , 79F
支那自己整天想干涉他國內政，還出來嗆美國干涉
04/18 17:39, 79F
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1QO550oH (Military)
‣ 更多 satsuma0460 的文章
文章代碼(AID): #1QO550oH (Military)