Re: [提問] RPG屬於火箭筒還是榴彈發射器?

看板Military作者 (我本來是個跑者直到膝蓋)時間6年前 (2017/10/13 16:02), 6年前編輯推噓-2(1推 3噓 58→)
留言62則, 7人參與, 6年前最新討論串5/5 (看更多)
大頭好還是可以塞進砲管好?? https://goo.gl/qxDC8D 我大頭我光榮 從二戰火炮發展進程就知道俄國人喜好用大口徑彈頭 打不中弱點點個火或是殺傷伴隨步兵都是很開心的事情 不要笑人家粗糙,更多的炸藥需求,不是每個國家都有大量 工農兵可以動員 發射筒兼儲存桶設計 還是 彈體外露好? https://goo.gl/A57VT7 RPG-7只是用一般的木頭箱子 不過回到火箭推進榴彈的本質,就像手榴彈,子彈一樣用木箱裝 也沒什嘛問題? 可拋式儲存桶本身也是成本. 至於 RPG-7那個先以無坐力原理拋出去再火箭點火的結果 就是沖天炮似的彈道. 有趣的是阿共的編裝還保留了無後座力砲. 如果真的要追求第一發命中率就用(有膛線的)無後座力砲嘛 以上都是用二戰科技+編裝就可以解決的了 至於英美那種遠征軍類型的陸軍,追求各種精緻火箭筒,那是人家 陸軍占人口比小又有錢的結果. 再講下去好像就是類似HOI3某某國該點哪種陸軍教範的討論了 XD -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.100.177 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1507881732.A.858.html
→
10/13 19:43, 6年前 , 1F
可是俄國後來搞了RPG18/22/26/27
10/13 19:43, 1F
→
10/13 19:44, 6年前 , 2F
他們其實也喜歡筒裝射後拋棄概念。
10/13 19:44, 2F
我一直覺得這是毛子想像中的doomsday一直沒來 他們也想搞一些比較先進的他們也有能力搞 如果doomsday來臨大概會看到紅軍海陸師,禁衛師用AN94/RPG27動員師用AK47/RPG7 沖壓機民間黑手做不出來的武器都不是好的人民戰爭武器 就像二戰蘇聯已經在佈裝svt40但又回去生產摸心拿肝一樣 以前據說俄國武器都有設計"猿"版而且要保證鐵工廠都能生產,不知道現在是否還這樣子
→
10/13 19:47, 6年前 , 3F
RPG7真正發光發熱反而是更窮的親俄武裝
10/13 19:47, 3F
→
10/13 19:47, 6年前 , 4F
因為常常....根本是用送的。
10/13 19:47, 4F
動員倉庫滿了XD
→
10/13 19:50, 6年前 , 5F
蘇聯自己反而往跟類似M72/AT4方向走
10/13 19:50, 5F
→
10/13 19:57, 6年前 , 6F
真正精准膛線無後座砲太笨重無法取代火箭
10/13 19:57, 6F
→
10/13 20:00, 6年前 , 7F
蘇聯後來追求有效射程超過250-300M以後
10/13 20:00, 7F
→
10/13 20:00, 6年前 , 8F
後續產品似乎全都塞玻璃纖維管來射了。
10/13 20:00, 8F
→
10/13 20:01, 6年前 , 9F
不夠力就乾脆放大口徑...64-72-105...
10/13 20:01, 9F
→
10/13 20:03, 6年前 , 10F
RPG7的知名度，很大原因大概是黑市超低價
10/13 20:03, 10F
→
10/13 20:04, 6年前 , 11F
毛子自己原價沒這麼低。但黑市200鎂
10/13 20:04, 11F
→
10/13 20:05, 6年前 , 12F
打一顆西方正常價的錢，能射10顆以上
10/13 20:05, 12F
→
10/13 20:07, 6年前 , 13F
這時不准沒差，叛軍是當成900米投射來用
10/13 20:07, 13F
→
10/13 20:07, 6年前 , 14F
飛4.5秒沒撞目標也會在900多米處炸開
10/13 20:07, 14F
→
10/13 20:08, 6年前 , 15F
超~不準的啦, 但防區外打完就跑。
10/13 20:08, 15F
→
10/13 20:10, 6年前 , 16F
在正常步兵武器射程外....不怕被還擊。
10/13 20:10, 16F
還有打直升機,超賺的 ※ 編輯: darthv (61.220.100.177), 10/13/2017 21:45:31
推
10/13 22:37, 6年前 , 17F
美軍還是有無後座力炮阿 CG3/4阿
10/13 22:37, 17F
古斯塔夫?我一直覺得這是瑞典土產啊XD 就像美軍陸戰隊的av-8是英國小航母的特產一樣 ※ 編輯: darthv (61.220.100.177), 10/13/2017 23:22:13
噓
10/14 08:01, 6年前 , 18F
AK47早就沒在生產了，你現在看到絕大部分被誤稱為AK
10/14 08:01, 18F
→
10/14 08:01, 6年前 , 19F
47的都是AKM。另外打直升機可以看黑鷹計劃的原作，
10/14 08:01, 19F
→
10/14 08:01, 6年前 , 20F
當時直升機為運送步兵低飛，飛行員說RPG海像一堆沖
10/14 08:01, 20F
→
10/14 08:01, 6年前 , 21F
天炮一樣飛上來，平均打了幾百發才中一發，美軍guns
10/14 08:01, 21F
百中一CP值超高,黑鷹的性能是連老共都流口水,RPG不過是個推進榴彈,屌絲逆襲大神
→
10/14 08:01, 6年前 , 22F
hip剛開始不敢掃射民宅所以才會被打下來，相比之下
10/14 08:01, 22F
乾脆機降區先打一顆迷你核彈如何? 輸了就是輸了
→
10/14 08:01, 6年前 , 23F
拿刺針的阿富汗叛軍打蘇聯機的戰力高到了不行。AKM
10/14 08:01, 23F
誰不知道刺針是美國流出去的,刺針可以鐵工廠車床造出來?? 蘇聯也可以賤一點派些S400自願軍防空營出去支援附庸國之類的,但動員倉庫的次品就贏了
→
10/14 08:01, 6年前 , 24F
和ROG7是很好用，但無腦神話就真的呵呵
10/14 08:01, 24F
你誤解了我要強調的,RPG/AK這類土掉渣的東西正是人民戰爭的精華,天才設計給地才使用 去打贏戰爭
→
10/14 08:02, 6年前 , 25F
RPG，選字錯誤
10/14 08:02, 25F
→
10/14 08:07, 6年前 , 26F
順帶一提俄國佬目前都是用5.45子彈的AK74，未來會慢
10/14 08:07, 26F
→
10/14 08:07, 6年前 , 27F
慢換裝成AK12。AKM還是給第三世界的窮鬼用吧
10/14 08:07, 27F
→
10/14 08:59, 6年前 , 28F
就價錢來講AK74跟AKM沒有太大差別，receiver壓制
10/14 08:59, 28F
→
10/14 09:00, 6年前 , 29F
和鑽孔位有點不同而已，大致上造價不會差太多
10/14 09:00, 29F
→
10/14 09:01, 6年前 , 30F
至少現在美國流通的零件兩者沒有甚麼價差...
10/14 09:01, 30F
→
10/14 09:01, 6年前 , 31F
而且現在還開始流行把AK74改成用5.56
10/14 09:01, 31F
→
10/14 09:03, 6年前 , 32F
大多人都認為保加利亞廠做的並不輸saiga俄製
10/14 09:03, 32F
→
10/14 09:04, 6年前 , 33F
反正AK系列就是一個鐵殼夾著槍管，重點是bolt和
10/14 09:04, 33F
→
10/14 09:04, 6年前 , 34F
piston+barrel的車工，其他都沒有太大的差異
10/14 09:04, 34F
兵貴拙速,粗暴有效 ※ 編輯: darthv (61.220.100.177), 10/14/2017 12:48:56
噓
10/14 21:44, 6年前 , 35F
重點：如果美軍像在打伊拉克一樣看到人就先犁地再
10/14 21:44, 35F
→
10/14 21:44, 6年前 , 36F
機降，索馬利亞人根本沒機會對黑鷹發射火箭筒。另外
10/14 21:44, 36F
→
10/14 21:44, 6年前 , 37F
美軍對索馬利亞人的死亡比是19對上千個，還是在美軍
10/14 21:44, 37F
→
10/14 21:44, 6年前 , 38F
沒先犁地的狀況下。這樣叫勝利XD 順帶一提美軍介入
10/14 21:44, 38F
→
10/14 21:44, 6年前 , 39F
索馬利亞內戰的目標已經達到，只是美軍沒有想到當地
10/14 21:44, 39F
→
10/14 21:44, 6年前 , 40F
局勢並非只是斬掉一個軍閥就能解決的混亂狀況。一想
10/14 21:44, 40F
→
10/14 21:44, 6年前 , 41F
到現代台灣還有人鼓吹1000對1的戰法，國軍教育還真
10/14 21:44, 41F
→
10/14 21:44, 6年前 , 42F
是成功
10/14 21:44, 42F
你是八卦板來的嗎?理解能力差就算了還要扣帽子 美軍沒有達到預定的戰略目標,自己修正一下說好啦有干預到也算了 我們稍微看過點戰史的人都知道怎樣評估戰略成功失敗吧? 戰損較大的一方卻達成了戰略目標或至少阻止對手達成戰略目標的戰役很多,自己去看. 看擊殺數決定勝負的,那個叫WOT ※ 編輯: darthv (61.220.100.177), 10/14/2017 22:34:48
→
10/14 22:29, 6年前 , 43F
黑影計畫裡的目標艾迪德，他兒子那時候是美國鍋蓋頭
10/14 22:29, 43F
→
10/14 22:29, 6年前 , 44F
，而且因為語言專長也有派到索馬利亞，幾年後他老頭
10/14 22:29, 44F
→
10/14 22:29, 6年前 , 45F
被敵對勢力宰了之後，跑回索馬利亞接班
10/14 22:29, 45F
噓
10/15 07:45, 6年前 , 46F
美軍的目標就是艾迪德啊，就抓到了目標哪沒有達到？
10/15 07:45, 46F
→
10/15 07:46, 6年前 , 47F
只是部隊在城區中被打亂分散，指揮部因為聯合國的人
10/15 07:46, 47F
→
10/15 07:46, 6年前 , 48F
道理由又不給砲艇、戰機和專職戰鬥直升機的支援
10/15 07:46, 48F
→
10/15 07:48, 6年前 , 49F
空中火力支援全靠小鳥裝M134，步兵也因為以為是12小
10/15 07:48, 49F
→
10/15 07:48, 6年前 , 50F
時內能能完成的簡單突襲任務就沒帶太多裝備
10/15 07:48, 50F
→
10/15 07:48, 6年前 , 51F
這種遭遇性質的戰鬥還把索馬利亞人打成這樣
10/15 07:48, 51F
→
10/15 07:49, 6年前 , 52F
要是在空中待命的是阿帕契，不是只有薄皮悍馬進去
10/15 07:49, 52F
→
10/15 07:50, 6年前 , 53F
前面是M1壓陣後面是史崔克，索馬利亞人要怎麼打？
10/15 07:50, 53F
→
10/15 07:52, 6年前 , 54F
啊不就2003年的伊拉克戰爭？當時伊拉克還有裝甲師、
10/15 07:52, 54F
→
10/15 07:52, 6年前 , 55F
專職反戰車/防空部隊和美軍對碰死傷比差成那樣
10/15 07:52, 55F
→
10/15 07:53, 6年前 , 56F
只有AK和RPG7的索馬利亞人不死乾淨才怪
10/15 07:53, 56F
→
10/15 07:58, 6年前 , 57F
打錯，艾迪德沒被抓到，是他的幕僚。美軍目標確實沒
10/15 07:58, 57F
→
10/15 07:58, 6年前 , 58F
有達到
10/15 07:58, 58F
→
10/15 12:57, 6年前 , 59F
艾迪德電影演是在車上被打停 然後抓走的
10/15 12:57, 59F
→
10/15 18:26, 6年前 , 60F
一開始被三角洲抓去基地泡茶的不是艾迪德的軍火商嗎
10/15 18:26, 60F
→
10/15 18:26, 6年前 , 61F
艾迪德真正勝利是在隔天那些陣亡美軍的遺體遊街上新
10/15 18:26, 61F
→
10/15 18:31, 6年前 , 62F
「艾琳」美軍的確達到任務目標，抓了他的幕僚回去
10/15 18:31, 62F
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1Pu7C4XO (Military)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 darthv 的文章
文章代碼(AID): #1Pu7C4XO (Military)