[新聞] 國軍新雲豹殺出重圍 航太展首曝光

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間6年前 (2017/08/14 21:35), 編輯推噓18(18推 0噓 53→)
留言71則, 25人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
原文來源： https://udn.com/news/story/10930/2641290 原文摘要： 雲豹衍生型裝甲車與第一代比較，主要是外型改變、轉向系統與承載能量提升， 且外加全車環景監視系統選項，並增加了武器選項， 外型緊緻許多，類似芬蘭Patria AMV 8輪甲車或新加坡Terrex AV-81八輪甲車。 從曝光的影象觀察，相關形容精確。 心得感想： 新的懸吊和轉向真的塞進去了！？ 還把懸吊擦的亮晶晶怕人看不到，看照片底盤還是沒動到。 大概是得到愛爾蘭那邊的模組化樣品。 外觀則是貼上新的附加裝甲，側面不是單調的垂直狀， 目前只能知道這些... 注意事項：請注意版規內容。 -- 人性並不因運動自動提升， 而是經歷、反省、悔改、再出發，並反覆這些程序，才能不斷提升。 人性失敗是必然的，因為人本就非生來神聖，但不表示民主運動是錯誤， 民主就是因應人性之不完美，所以不能給予任何人至高的權力。 反對獨裁的人，不需要自己是完美，而是知道自己不完美，所以不信任獨裁。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.73.208 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1502717703.A.0F5.html
→
08/14 21:45, , 1F
車體長度和高度看起來差不多阿
08/14 21:45, 1F
→
08/14 21:47, , 2F
有變矮一點ㄅ
08/14 21:47, 2F
推
08/14 22:14, , 3F
台灣豹二XD
08/14 22:14, 3F
→
08/14 22:15, , 4F
左邊那台車斗被帆布包起來的悍馬是上迫砲嗎...？
08/14 22:15, 4F
推
08/14 22:32, , 5F
航太展，應該是雲豹飛行型
08/14 22:32, 5F
推
08/14 22:38, , 6F
台灣豹二XD
08/14 22:38, 6F
推
08/14 22:48, , 7F
在裝甲車上放無人機 敵人聞風而逃 馬....馬傑拉坦克
08/14 22:48, 7F
推
08/14 23:24, , 8F
哈夢一時心軟 不然鋼蛋就被馬傑拉砲塔炸了
08/14 23:24, 8F
→
08/14 23:43, , 9F
新雲豹第四對輪胎也是轉向輪,改這麼大簡直是新車.
08/14 23:43, 9F
→
08/14 23:59, , 10F
之前有版友提到雲豹研發團隊早就退伍,根本沒有能量
08/14 23:59, 10F
→
08/14 23:59, , 11F
去做改進或後續型, 算是遙指部嗎..XD
08/14 23:59, 11F
推
08/15 00:08, , 12F
08/15 00:08, 12F
→
08/15 00:09, , 13F
下班殺去拍的
08/15 00:09, 13F
→
08/15 00:11, , 14F
不就是指我嗎？209廠自己都說這是衍伸型，稱不上是
08/15 00:11, 14F
→
08/15 00:11, , 15F
雲豹二，更何況當時講無法研發新底盤用在雲豹砲車上
08/15 00:11, 15F
→
08/15 00:11, , 16F
(前置引擎，更大功率的引擎，降低車身)
08/15 00:11, 16F
→
08/15 00:14, , 17F
至於這衍生型，大概是愛爾蘭人投入在AV81的技術回饋
08/15 00:14, 17F
→
08/15 00:14, , 18F
到台灣來了
08/15 00:14, 18F
推
08/15 00:14, , 19F
話說 裝甲這個重點 到底有沒有改進..?
08/15 00:14, 19F
→
08/15 00:17, , 20F
天知道，是新的附加裝甲還是裝飾板(像是雲豹側面),
08/15 00:17, 20F
→
08/15 00:17, , 21F
要到現場才能知道
08/15 00:17, 21F
→
08/15 00:18, , 22F
AV81無想轉生....
08/15 00:18, 22F
推
08/15 00:34, , 23F
我以為愛爾蘭原廠已經徹底跟我國鬧翻？
08/15 00:34, 23F
→
08/15 00:41, , 24F
我以為新加坡還比較可能.
08/15 00:41, 24F
推
08/15 00:44, , 25F
08/15 00:44, 25F
推
08/15 01:16, , 26F
裝甲快換！！！話說在8觀全景系統後面的竿子是雷射
08/15 01:16, 26F
→
08/15 01:16, , 27F
預警嗎？
08/15 01:16, 27F
→
08/15 01:18, , 28F
新雲豹長得太像AV-81
08/15 01:18, 28F
→
08/15 01:22, , 29F
雲豹IFV的貨架和AV-81幾乎一樣。
08/15 01:22, 29F
→
08/15 01:24, , 30F
真的該好好考慮出個前觀型吧。
08/15 01:24, 30F
→
08/15 01:48, , 31F
av81本來就跟雲豹同一個師傅教的
08/15 01:48, 31F
推
08/15 07:57, , 32F
衍生型的屁股太翹 會不會將來加兩個噴水推進?變得
08/15 07:57, 32F
→
08/15 07:57, , 33F
會游泳
08/15 07:57, 33F
→
08/15 08:21, , 34F
我倒覺得從尾部構型看起來這台雲豹準備要上迫砲
08/15 08:21, 34F
→
08/15 08:24, , 35F
後半部平成這樣，左右還有兩塊看起來像滑門的機構
08/15 08:24, 35F
→
08/15 08:36, , 36F
雲豹二代應該會先上迫砲。
08/15 08:36, 36F
→
08/15 08:58, , 37F
雲豹應該學新加坡那台一樣,設計預留加裝浮游推進器
08/15 08:58, 37F
→
08/15 08:59, , 38F
這樣淹水時也可以出來跑.
08/15 08:59, 38F
推
08/15 09:50, , 39F
豹當的也不是很好 為什麼要逼牠下海當鴨呢 (大誤)
08/15 09:50, 39F
→
08/15 09:51, , 40F
想當鴨 要重新設計吧
08/15 09:51, 40F
→
08/15 10:24, , 41F
應該不需要大改吧，系出同源。
08/15 10:24, 41F
→
08/15 10:37, , 42F
台灣當初或許應該學新加坡，在timoney缺錢時，收購
08/15 10:37, 42F
→
08/15 10:37, , 43F
部分股權。500萬～1000萬鎂應該壓力不大
08/15 10:37, 43F
→
08/15 10:45, , 44F
系出同源，但是後來設計全部有臺灣完成，很多東西早
08/15 10:45, 44F
→
08/15 10:45, , 45F
就不一樣了，差異最大的剛好就是後面，現在的整個部
08/15 10:45, 45F
→
08/15 10:45, , 46F
局都要改掉。
08/15 10:45, 46F
→
08/15 10:46, , 47F
08/15 10:46, 47F
→
08/15 10:46, , 48F
08/15 10:46, 48F
→
08/15 10:47, , 49F
這是網路上抓得圖，隨便看也知道差異很大。
08/15 10:47, 49F
推
08/15 11:33, , 50F
先出救災車? 順便當驗證??
08/15 11:33, 50F
→
08/15 11:33, , 51F
傳動就給他操
08/15 11:33, 51F
→
08/15 12:26, , 52F
救災車是什麼碗糕？
08/15 12:26, 52F
→
08/15 12:28, , 53F
有救濟車有救護車，還真不知道救災車是幹嘛的？在救
08/15 12:28, 53F
→
08/15 12:28, , 54F
災上國軍已經花很多錢了，求不要。
08/15 12:28, 54F
推
08/15 13:09, , 55F
頭燈這樣終於不怕撞斷了
08/15 13:09, 55F
推
08/15 14:06, , 56F
SCROIX<< 是你不懂，救災是國軍核心任務
08/15 14:06, 56F
推
08/15 14:46, , 57F
已經是法定的了，請看國防報告書
08/15 14:46, 57F
推
08/15 14:52, , 58F
所以有救災車，也沒什麼啊，是依法行政哦
08/15 14:52, 58F
→
08/15 17:49, , 59F
問題是這兩輛一輛機砲一輛迫砲，哪來的救災車
08/15 17:49, 59F
→
08/15 17:49, , 60F
還是有第三輛我這種笨蛋看不見的...
08/15 17:49, 60F
→
08/15 17:51, , 61F
國王的救災車。
08/15 17:51, 61F
→
08/15 18:17, , 62F
可能是把運兵車誤會了吧...
08/15 18:17, 62F
→
08/15 18:17, , 63F
不過出迫砲車的問題在於二個，一他的懸吊能不能撐住
08/15 18:17, 63F
→
08/15 18:18, , 64F
發射時的後坐力，再來是，配套的前觀射指呢...
08/15 18:18, 64F
→
08/15 18:27, , 65F
即使之前那一版不成功的，後座力也不是問題
08/15 18:27, 65F
→
08/15 18:27, , 66F
因為那是有復進制退降低後座的迫砲...
08/15 18:27, 66F
→
08/15 18:27, , 67F
不採用是因為底盤空間不適合，與後座力無關
08/15 18:27, 67F
→
08/15 19:08, , 68F
要抄美國就抄好超滿，做個前觀型雲豹又沒很難。
08/15 19:08, 68F
推
08/15 19:30, , 69F
但是要陸軍改變腦袋很難，畢竟他們只打算做個可以把
08/15 19:30, 69F
→
08/15 19:31, , 70F
人力裝填迫砲帶著跑的迫砲車，而不是啥全自動或數位
08/15 19:31, 70F
→
08/15 19:31, , 71F
化的外國玩意
08/15 19:31, 71F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PaQS73r (Military)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1PaQS73r (Military)