Re: [新聞] 歷年兵推最好用 這項「武器」抗敵CP值最

看板Military作者 (ftb)時間7年前 (2017/05/30 22:50), 編輯推噓12(12推 0噓 62→)
留言74則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
1顆1億卻不管用 海軍婉拒中科院水雷 http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1481053 自由 2015-10-20 10:06 〔即時新聞／綜合報導〕國防部中山科學研究院的「萬威計畫」耗資5億元，研發能以遙 控方式開啟、關閉或引爆並能自走的智能水雷，但成果卻不如預期，無法滿足海軍作戰需 求，且一具水雷要價高達上億元，讓海軍表示無力支付，婉拒中科院加碼預算進行研改的 要求。 國家中山科學研究院研發的萬威水雷，1顆索價高達上億元，但因成效不彰，要求加碼預 算研改，遭海軍婉拒。（資料照，記者周敏鴻攝） 《聯合報》報導，中科院日前透過媒體直接點名海軍司令李喜明未持續投入經費研發智能 水雷技術，對此，海軍司令部也發出新聞稿回應，委婉表示海軍方需要的是「符合滿足海 軍作戰需求的水雷」，雙方分歧明顯。 軍方官員表示，因為淺水區雜波多，水雷感應器的精準度就相對重要，但萬威水雷在去年 結案時卻無法達到作戰需求，而且一顆水雷竟索價高達上億元，海軍實在無力支付。 據悉，因海軍未來10年尚有眾多重大建軍計畫，將占用大筆國防預算資源，但中科院的「 萬威計畫」卻無法保證撥出預算研改後是否能達到研發成果，因此只能忍痛婉拒。 ----------------------------------------------------------------------------- 水雷真的CP直很高嗎？ 我怎麼記得國產超貴？ 有沒有人知道買國外水雷的價位以及國外的研發費用？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.190.100 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496155852.A.350.html
推
05/30 22:56, , 1F
兵推不是說成本低效益高?
05/30 22:56, 1F
→
05/30 22:57, , 2F
關鍵字"自走水雷".這已經是UUV這種水下無人載具了
05/30 22:57, 2F
→
05/30 22:57, , 3F
便宜的是那種傳統水雷.
05/30 22:57, 3F
→
05/30 22:59, , 4F
老美現在沒有專業水雷，只有水雷套件
05/30 22:59, 4F
→
05/30 22:59, , 5F
一種是用傳統空用炸彈的Quickstrike系列
05/30 22:59, 5F
→
05/30 23:00, , 6F
另一種則是以魚雷改造的SLMM系列
05/30 23:00, 6F
→
05/30 23:00, , 7F
得專門研發水雷對老美來講簡直是原始到有剩的作法
05/30 23:00, 7F
→
05/30 23:01, , 8F
至於甚麼UUV之類的"高性能"，魚雷就可以解決謝謝
05/30 23:01, 8F
推
05/30 23:10, , 9F
水雷也有分很多種類...
05/30 23:10, 9F
→
05/30 23:14, , 10F
還有萬象水雷的存在，新聞的萬威是新一代水雷開發案
05/30 23:14, 10F
→
05/30 23:15, , 11F
只是開發結果可能沒原有萬象好又貴就被砍了
05/30 23:15, 11F
→
05/30 23:16, , 12F
話說科科院的水下科技一直都很迷，有在網站展示魚雷
05/30 23:16, 12F
→
05/30 23:18, , 13F
尋標器，但沒有相關應用，例如魚雷還是UUV那類的
05/30 23:18, 13F
推
05/30 23:19, , 14F
之前不是有網友提到中科院有研發魚雷?
05/30 23:19, 14F
→
05/30 23:27, , 15F
智慧水雷不比傳統機械觸發式，它需要的是聲紋資料庫
05/30 23:27, 15F
→
05/30 23:27, , 16F
這東西，海軍有沒有不曉得，但中科院肯定沒有
05/30 23:27, 16F
→
05/31 02:18, , 17F
台灣還是有大量漁業的 附近放一堆水雷
05/31 02:18, 17F
→
05/31 02:18, , 18F
先死的會是近海漁業吧
05/31 02:18, 18F
推
05/31 03:13, , 19F
近海漁業死一死也好，漁政管理長年廢弛，近海漁場
05/31 03:13, 19F
→
05/31 03:14, , 20F
幾乎都死光了，可能要廢個十年以上才恢復
05/31 03:14, 20F
→
05/31 07:57, , 21F
中科院有研發魚雷，但確定美國肯賣ADCAP
05/31 07:57, 21F
→
05/31 07:57, , 22F
就停掉了，因為自己做性能不如美國版
05/31 07:57, 22F
→
05/31 07:57, , 23F
成本也不如美國版。當初是德國魚雷失效
05/31 07:57, 23F
→
05/31 07:57, , 24F
美國又不肯賣，只好自己搞。買的到就不做了
05/31 07:57, 24F
→
05/31 07:59, , 25F
萬威要能河口佈防又能自走又遙控
05/31 07:59, 25F
→
05/31 07:59, , 26F
比一般萬象水雷複雜太多。所以貴又不成熟。
05/31 07:59, 26F
→
05/31 08:04, , 27F
一般佈在海上的固定沉底雷，就便宜很多。
05/31 08:04, 27F
→
05/31 09:37, , 28F
台灣西岸近海漁業早就枯竭了，漁船都跑很遠
05/31 09:37, 28F
→
05/31 09:37, , 29F
去菲律賓與太平洋遠洋才有大魚。
05/31 09:37, 29F
→
05/31 09:37, , 30F
通殺的底刺網流刺網已經毀掉西岸漁場。
05/31 09:37, 30F
推
05/31 10:26, , 31F
所以要救近海漁業就漁港外部水雷就好了(茶)
05/31 10:26, 31F
→
05/31 10:27, , 32F
其實廣大興案的遠因就是近海漁場枯竭，台灣漁民
05/31 10:27, 32F
→
05/31 10:28, , 33F
常態性越界捕魚，菲律賓方不堪其擾
05/31 10:28, 33F
→
05/31 10:28, , 34F
發生衝突到死人是早晚的事
05/31 10:28, 34F
推
05/31 11:20, , 35F
不管啦!樓上你檢討受害者!政府無能! 唉....
05/31 11:20, 35F
→
05/31 12:15, , 36F
不過越界是太模糊定義，實際上雙方認定
05/31 12:15, 36F
→
05/31 12:15, , 37F
的經濟海域是有重疊。你的合法，對方不承認
05/31 12:15, 37F
推
05/31 17:34, , 38F
等等等等 打仗還會有漁民出海捕魚哦？ 愚民吧？
05/31 17:34, 38F
推
05/31 17:51, , 39F
搞不好戰時，你就真的看到對岸的漁船在海上roaming
05/31 17:51, 39F
→
05/31 17:51, , 40F
，打不打可能都要討論半小時。
05/31 17:51, 40F
→
05/31 17:53, , 41F
若已經是"戰時"...你還用平時標準就很奇怪
05/31 17:53, 41F
→
05/31 17:53, , 42F
講"戰前"還差不多一點。
05/31 17:53, 42F
→
05/31 17:55, , 43F
戰時還把船隻開到火砲前面是在送菜...
05/31 17:55, 43F
→
05/31 17:57, , 44F
魚價夠高一定照樣捕 台灣人沒在怕的
05/31 17:57, 44F
→
05/31 18:04, , 45F
要補也不在海峽，是跑去日菲家裡的漁場
05/31 18:04, 45F
推
05/31 20:33, , 46F
不如陸基雄風飛彈
05/31 20:33, 46F
→
05/31 20:57, , 47F
其實陸基反艦飛彈礙於地型或是電戰干擾等原因必然會
05/31 20:57, 47F
→
05/31 20:57, , 48F
有一些死角。那種時候這種水雷反而是最能穩定發揮效
05/31 20:57, 48F
→
05/31 20:57, , 49F
用的
05/31 20:57, 49F
→
05/31 20:59, , 50F
反登陸時飛彈水雷兩者是可以互相輔助。
05/31 20:59, 50F
→
05/31 21:00, , 51F
沒有誰不如誰的問題
05/31 21:00, 51F
→
05/31 21:08, , 52F
單用一種武器，敵方會比較好針對破解。
05/31 21:08, 52F
→
05/31 21:13, , 53F
你灘頭外海有雷區，對方得派掃雷船冒險。
05/31 21:13, 53F
→
05/31 21:13, , 54F
沒掃完船團不敢靠近，但飛彈隨時突襲掃雷船
05/31 21:13, 54F
→
05/31 21:14, , 55F
甚至同時潛艦在同區埋伏，防禦體系複雜化
05/31 21:14, 55F
→
05/31 21:17, , 56F
當發現水雷時敵艦也必須放慢速度，不然聲納效果不好
05/31 21:17, 56F
→
05/31 21:17, , 57F
。
05/31 21:17, 57F
→
05/31 21:18, , 58F
而且速度快就閃不開水雷了
05/31 21:18, 58F
推
05/31 23:55, , 59F
除了之前公佈的快速佈雷艦之外,是否也該發展用飛彈/
05/31 23:55, 59F
→
05/31 23:55, , 60F
火箭佈雷的技術?
05/31 23:55, 60F
推
06/01 07:37, , 61F
手工做的當然貴了
06/01 07:37, 61F
→
06/01 09:29, , 62F
火箭佈雷技術在之前萬象三型就有了。
06/01 09:29, 62F
→
06/01 09:29, , 63F
但那有點敏感，因為從外島射可以變成攻勢用
06/01 09:29, 63F
推
06/01 12:49, , 64F
金馬以前會有魚場就是長期海岸封鎖啊 如果有共船過
06/01 12:49, 64F
→
06/01 12:49, , 65F
來 警告不從就是50g下去 近一點就送66啊 所以才有東
06/01 12:49, 65F
→
06/01 12:49, , 66F
崗事件 也是因為這樣變成不敢打 然後原本金馬有肥
06/01 12:49, 66F
→
06/01 12:49, , 67F
美的大黃魚與龍蝦 就這麼沒了
06/01 12:49, 67F
→
06/01 19:07, , 68F
水雷有在專門攻擊船艦龍骨的嗎？
06/01 19:07, 68F
→
06/01 19:25, , 69F
有，只是我想你會覺得那東西叫魚雷
06/01 19:25, 69F
→
06/01 19:25, , 70F
(美國有款水雷基本上就是定點沉底的魚雷管)
06/01 19:25, 70F
→
06/01 20:27, , 71F
魚雷水雷已經模糊化，沒人規定水雷不能自走
06/01 20:27, 71F
→
06/01 22:12, , 72F
其實話說SLMM已經退役很久了
06/01 22:12, 72F
→
06/01 22:20, , 73F
退役的是Mark 60 CAPTOR，Mark 67SLMM還活著
06/01 22:20, 73F
→
06/01 22:21, , 74F
未來將用MK-48魚雷繼續改成ISLMN
06/01 22:21, 74F
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1PBORCDG (Military)
‣ 更多 ssarc 的文章
文章代碼(AID): #1PBORCDG (Military)