Re: [新聞] 抗衡共軍 我戰車拼升級

看板Military作者時間7年前 (2017/05/30 14:13), 7年前編輯推噓10(10013)
留言23則, 11人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《jason748 (傑哥我要)》之銘言: : 國軍目前擁有的主力戰車包括M60A3、M48H約1200輛 頂多900輛左右,另外100輛CM12封存了. : 並能貫穿700公釐的防護裝甲功能。 700RHA差不多就是M1A1HA的裝甲,也就是說99式的等級, 而這種威脅目標初期又不多, 利用M1A1與步兵戰防飛彈應付也就夠了, 真的有必要升級M60A3至120mm主砲嘛....? : 包括換裝120公釐砲管,並提升馬力至1200匹,初估費用約500萬元美金 CM11因為那顆M48小砲塔改不了,只能選舊一些的M60A3, M60A3的砲塔穩定比CM11差,又是機械液壓式迴旋仰俯, 因此像是以色列方案改到最後連它娘都不認識了, 但不花錢也不行,遠距與行進命中率會大幅下降. 1200HP引擎沒什麼問題,但懸吊與變速機一樣要跟著換. (另外要考慮因油耗降低行程的問題) 而M60A3與CM11最有問題的是裝甲,它正面連PF89都扛不了. 我的看法與建議是,105mm主砲保留,這部份錢省起來,威力部份由引入DM63彈藥來補償, 可以應付96式就差不多了. 考慮950HP的5A或是1050HP的8A引擎,前者比較省錢,後者再引入M88A2時可以通用, 當然懸吊與變速機該換就換,省不了. 將主要的心力與經費放在M60A3的裝甲模組上... : 另向美國購買舊型的M1A1二手戰車,一輛也估計是500萬元美金 M1A1SA的價格現在500萬鎂很難拿得下來,何況老是摳那些周邊也沒意思, 譬如APU可以摳掉,但就沒有停車時不啟動主引擎省油的好處,等於是省小花大, 偏偏國軍最愛幹這種事. 含彈藥與後勤,M88A2購入,最好是估到平均800萬鎂左右. (也不算貴呀,前兩天雲豹戰砲車就喊出一輛兩億台幣,差不多600餘萬鎂) : 前提下,考慮自製新戰車。 呵呵,都瘋了,只是在浪費台灣極有限的國力. : 有將領透露,目前的報價來看,M60A3的性能提升要達到M1A1的射控及裝甲防護性能 裝甲防護性能是很困難的,因為M60A3的總重必須受到控制,它原有的鑄造裝甲雖重, 但提供不了太多的防護性. 外掛的模組裝甲提供的補償是有限的. :2.目前傳出的消息都是打算要魔改M60A3,CM11狀況是太差嗎?不然怎都沒有考慮要升級 CM11卡在那顆小砲塔頭. : 3.改裝M60A3成本500萬美金,不知是用哪一種方案呢?雷神的SLEP? 就雷神負責射控,L3負責動力,陽春的裝甲..... : 4.從買M1A2退而求其次變成買M1A1了 因為美國也沒M1A2可賣,除非台灣願意花大錢升級至M1A2, M1A1可以揀美軍庫存剩餘,再升級至M1A1SA的等級. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.202.28 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496124780.A.3BB.html

05/30 14:14, , 1F
推果軍喜歡省小花大
05/30 14:14, 1F

05/30 14:20, , 2F
解放軍玩登陸戰的時候意味著已經取得制空制海權...
05/30 14:20, 2F

05/30 14:20, , 3F
可以把M88A1用生級的,美國也是這麼做
05/30 14:20, 3F

05/30 14:21, , 4F
戰車無用論又要出現了
05/30 14:21, 4F

05/30 14:21, , 5F
與其把錢浪費在這種裝備上 不如多買幾架F35
05/30 14:21, 5F

05/30 14:23, , 6F
何不食肉糜?
05/30 14:23, 6F

05/30 14:24, , 7F
M1A1 SA算是現在M1A1出售的標準版。更低階的大概買
05/30 14:24, 7F

05/30 14:24, , 8F
不到,除非你想要直接從沙漠裡拿出來就開走
05/30 14:24, 8F

05/30 14:43, , 9F
M88A1直接用三陽Z1 atilla代替
05/30 14:43, 9F

05/30 14:44, , 10F
目前卡在沙漠中的M1應該只有空殼吧...
05/30 14:44, 10F

05/30 14:45, , 11F

05/30 14:55, , 12F
Z1 atilla要怎麼吊引擎啊...
05/30 14:55, 12F

05/30 15:02, , 13F
要記得裝M2機槍!
05/30 15:02, 13F

05/30 21:03, , 14F
省小花大真的是中肯
05/30 21:03, 14F

05/31 02:18, , 15F
問題是到時候那顆 apu的妥善率會剩多少?
05/31 02:18, 15F

05/31 02:19, , 16F
應該是說國軍對於自家後勤很有自知之明
05/31 02:19, 16F

05/31 03:26, , 17F
台灣買的M1應該會換柴油版吧?柴油版也需要APU?
05/31 03:26, 17F
用柴油機的最大優點是油耗大幅降低,使行程增加許多, 這也是AGT-1500的最大缺點,耗油. 選擇柴油機是因為重視戰車的行程表現,與其它沒有太大關係. AGT-1500除了它的耗油缺點外, 可靠性與維護性事實上都比祡油機要好,而且對燃油也不挑嘴,重量又輕. (並且共通全世界幾千輛M1,後勤維保直接走美軍路線) 以實際狀況來說,位於中部的重戰車營,如果使用AGT-1500,那麼它跨戰區 進入北部後,需要先整補再進入位置. 如果是使用MTU883,則還剩下一定的行程,可優先進入位置. 但是..北部的重戰車營,進入位置後,可關AGT-1500開APU來省油, 可以待命很長時間. 可是使用MTU883的話,就可能得全程啟動,待命時反而省不了油. ※ 編輯: zaku7777 (111.254.193.139), 05/31/2017 15:09:33

05/31 17:14, , 18F
跨戰區可能不會自力行進,是做板車。
05/31 17:14, 18F

05/31 17:14, , 19F
戰區內才自力機動。因為板車可走橋樑較多
05/31 17:14, 19F

05/31 17:18, , 20F
APU還有好處是待機啟動時熱量小。
05/31 17:18, 20F

05/31 17:18, , 21F
尤其現代ATGM小隊帶熱像儀滿街跑...
05/31 17:18, 21F

06/01 06:24, , 22F
升級M60A3及新購M1,不仿考慮使用XM360 120MM輕量化
06/01 06:24, 22F

06/01 06:25, , 23F
主砲
06/01 06:25, 23F
文章代碼(AID): #1PBGriEx (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PBGriEx (Military)