Re: [新聞] 抗衡共軍 我戰車拼升級

看板Military作者時間7年前 (2017/06/02 19:40), 7年前編輯推噓4(408)
留言12則, 2人參與, 最新討論串5/5 (看更多)
: → nanozako : 鳥籠也不是裝上去就無敵,ISIS也有把鳥籠焊到VBIED : → nanozako : 的紀錄,結果被拖式直接打穿。鳥籠防RPG不錯,大一 : → nanozako : 點的就不是那麼穩了。萬一對面還帶上縱列彈頭那就… 柵欄裝甲只能擋低速的火箭彈,而且它的辦法是讓其引信失效, 並不是什麼百試百靈的東西. : 推 zsdrt : M1就可以擋得住步兵反裝甲武器嗎? : → zsdrt : 還有裝甲車跟兩棲輕型坦克的裝甲很厚嗎? : → zsdrt : 連M1都擋不住反坦克飛彈 你要M60A3擋得住? : → zsdrt : 提升裝甲就有用?.... M1A1HA車前裝甲扛HEAT等效相當於800RHA,砲塔正面扛HEAT等效達1050RHA, 它裡面其實是裝甲模組,由一個裝甲框架鎖上一層層查布漢裝甲, 一層裝甲一層空氣,HEAT的噴流威力被抵消很快. PLA的PF98或是HJ-8對其正面毫無威脅性, 所以新一代戰防飛彈,TOW-2B,標槍,HJ-12都改頂攻. 像雲豹IFV也是正面扛30mm機砲直擊,對PF89之流一樣需要外掛柵欄裝甲補強. M60A3只有砲塔正面一小塊區域等效達到400RHA,它的車體與砲塔正面, 砲塔兩頰需要提高到等效600RHA左右,以便確實抵抗PF89, 然後外掛柵欄裝甲,抵抗到PF98/HJ-8. 如此裝步協同作戰時,M60A3才有能力掩護CM32IFV/APC, 至少在面對連級以下的反甲武器沒什麼壓力. : → kuma660224 : M60多於輕甲,輕甲多於無甲。 M60那種傳統的鑄造鋼裝甲最怕就是HEAT的噴流, 它正面的等效也有到200-300左右的RHA, RPG-2與最早的第一代RPG-7彈藥其實也扛得起來 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.193.139 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1496403650.A.111.html

06/02 19:52, , 1F
我記得柵欄裝甲是提前引爆HEAT的引信,讓它的噴流
06/02 19:52, 1F

06/02 19:52, , 2F
的焦點聚焦在有效範圍外,跟彈體本身高低速沒有關係
06/02 19:52, 2F

06/02 19:52, , 3F
0.0
06/02 19:52, 3F
HEAT通常是普通的碰炸引信,只有碰到柵欄本體,才會導致提前引爆. 大部份情況下,其實是利用柵欄夾壞彈錐使引信失效. ※ 編輯: zaku7777 (111.254.193.139), 06/02/2017 20:00:12

06/02 20:00, , 4F
至於N大提到的那個,就算有外掛柵欄,車體本身還是
06/02 20:00, 4F

06/02 20:00, , 5F
要有能擋住溢散噴流的強度030
06/02 20:00, 5F

06/02 20:28, , 6F
啊,剛剛去爬了以下文章,的確是破壞印信/彈體構造
06/02 20:28, 6F

06/02 20:28, , 7F
的情況比較多,是我把柵欄裝甲&間隙裝甲的定位搞混
06/02 20:28, 7F

06/02 20:28, , 8F
了,感謝指教wwww
06/02 20:28, 8F

06/02 21:37, , 9F
我覺得現階段最省錢提升M60對RPG武器防禦應該是加裝
06/02 21:37, 9F

06/02 21:37, , 10F
像Q-Net這種輕量化的柵欄裝甲,重量低不必換引擎,
06/02 21:37, 10F

06/02 21:37, , 11F
技術低國內應該能夠製造(就Kevlar網+金屬節點而已
06/02 21:37, 11F

06/02 21:37, , 12F
)而且還有實戰驗證。不過單價低油水不好撈就是了。
06/02 21:37, 12F
文章代碼(AID): #1PCKx24H (Military)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1PCKx24H (Military)