[提問] 關於薩德部署地點及問題

看板Military作者 (泓)時間7年前 (2017/03/19 02:14), 7年前編輯推噓10(10推 0噓 45→)
留言55則, 10人參與, 最新討論串1/3 (看更多)
如題恕小弟軍盲一問 韓國部署薩德的地點，是接近大邱的樂天高爾夫球場(36?02'57.5"N 128?13'34.3"E) 有幾項疑問請大大們解惑 初次發文如有觸犯版龜還請各位鞭小力點 1.薩德部署地點，算是在南韓的中心，就戰略角度來看，雷達反導要看得夠遠不是應該離 敵軍越近嗎？(如樂山大佛) 放在那個位置有何用意？ 2.薩德反導系統的部署讓中共爬起來跳到底是是為什麼，大佛蓋好的時候對岸怎麼喵都沒 喵一聲？ 題外話，就美國的角度來說，薩德從上面看，大佛從下面看 中國不就從頭到腳被看光光？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.48.161 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1489860866.A.56B.html ※ 編輯: BenjaminLin7 (49.215.48.161), 03/19/2017 02:15:11 ※ 編輯: BenjaminLin7 (49.215.48.161), 03/19/2017 02:17:15
→
03/19 02:47, , 1F
不可能，美國連F18都不想給台灣，何況薩德
03/19 02:47, 1F
→
03/19 02:47, , 2F
若是硬要歸屬，也不會是我們定而是山姆大叔定
03/19 02:47, 2F
大大我這是說樂山大佛啊
→
03/19 02:48, , 3F
而且愛丢哪丢哪，我們沒有權力改變什麼
03/19 02:48, 3F
→
03/19 02:49, , 4F
上面是針對我對美國部屬薩德在台灣的評論，也能套
03/19 02:49, 4F
→
03/19 02:49, , 5F
用在"部份盟友"上
03/19 02:49, 5F
→
03/19 02:51, , 6F
登高望遠，越高越好
03/19 02:51, 6F
推
03/19 02:53, , 7F
喔對了，這東西本來就是政治副作用大於實際的效益
03/19 02:53, 7F
→
03/19 02:54, , 8F
然後看光光要看你是什麼層面的看光光
03/19 02:54, 8F
→
03/19 02:55, , 9F
有很多東西會因為地形或環境被當作背景過濾掉，即便
03/19 02:55, 9F
→
03/19 02:55, , 10F
改得更先進也一樣有差
03/19 02:55, 10F
推
03/19 02:58, , 11F
然後以薩德來說，它的偵搜範圍超過一千公里，所以擺
03/19 02:58, 11F
→
03/19 02:58, , 12F
南韓哪裡都一樣
03/19 02:58, 12F
推
03/19 03:05, , 13F
最主要放那地方的另一個考慮點是到半島的各地方的速
03/19 03:05, 13F
→
03/19 03:05, , 14F
度算是平均的
03/19 03:05, 14F
原來如此啊
→
03/19 03:52, , 15F
1.美國人的目的是為了阻止北韓或對岸的ICBM 射到自
03/19 03:52, 15F
→
03/19 03:52, , 16F
己家裡，放在中心點對於攔截才能涵蓋最大面積。設置
03/19 03:52, 16F
→
03/19 03:52, , 17F
ABM的目的是保護自己而不是要看進別人家，那是兩岸
03/19 03:52, 17F
→
03/19 03:52, , 18F
媒體在那邊胡扯，尤其對岸媒體還在順便操作民族情
03/19 03:52, 18F
→
03/19 03:52, , 19F
緒，很多台媒台灣人還跟著腦
03/19 03:52, 19F
所以薩德是有沒有偵蒐的功能呢？ 原來是假新聞啊 川普 Fake News I have to say , they are fake
→
03/19 03:55, , 20F
2.你以為沒抗議喔？只是那時對岸的軍武與經濟實力
03/19 03:55, 20F
→
03/19 03:55, , 21F
還沒那麽硬，撂狠話還不敢那麽大聲而已
03/19 03:55, 21F
其實現在跟美日韓比好像也沒多硬
→
03/19 03:59, , 22F
3.就鋪路爪和THAAD想看光光別人？想太多，有這種外
03/19 03:59, 22F
→
03/19 03:59, , 23F
星來的黑科技美國早就征服地球，CIA也能順便廢ㄧ廢
03/19 03:59, 23F
→
03/19 03:59, , 24F
了，新聞農場的腦洞廢文少看一點
03/19 03:59, 24F
超傻眼啊，是真是假都在亂講
推
03/19 05:41, , 25F
薩德射程200km 那個位置可以保護大部分的地區
03/19 05:41, 25F
推
03/19 05:48, , 26F
中國自己也有長程預警雷達~~~~~~~
03/19 05:48, 26F
※ 編輯: BenjaminLin7 (180.217.66.66), 03/19/2017 07:39:45
→
03/19 10:46, , 27F
TPY2能看彈道飛彈的範圍，樂山大佛範圍都比它更遠
03/19 10:46, 27F
→
03/19 10:47, , 28F
其實北邊沒有TPY2，也照樣被偵蒐且更遠
03/19 10:47, 28F
→
03/19 10:48, , 29F
中國跳腳是因為東亞骨牌效應。
03/19 10:48, 29F
哇k大來了，好開心～～
→
03/19 10:50, , 30F
金胖促銷，南韓部署，之後日本部署。海上SM6/SM3
03/19 10:50, 30F
→
03/19 10:50, , 31F
而且各國為了防堵金胖發射，更重視情報合作。
03/19 10:50, 31F
→
03/19 10:51, , 32F
這不但形成區域聯防，而且美帝插手東亞更深
03/19 10:51, 32F
→
03/19 10:52, , 33F
中國在意是後續美帝主導的小北約區域聯防風向
03/19 10:52, 33F
→
03/19 10:53, , 34F
而不是表面上的反對Thaad....
03/19 10:53, 34F
→
03/19 10:55, , 35F
它不能反美，所以先拿南韓當祭品。
03/19 10:55, 35F
柿子挑軟的吃的概念嘛，就只是不爽被插塔
→
03/19 10:55, , 36F
遙祭因金胖破局而失敗的南韓親中陣營的頭七。
03/19 10:55, 36F
→
03/19 10:57, , 37F
以往中國一直認為東亞會逐漸親中而尚書大人化
03/19 10:57, 37F
→
03/19 10:57, , 38F
因為中國政經實力強，小國棄美親中是最佳利益
03/19 10:57, 38F
→
03/19 10:58, , 39F
逐漸讓親美國包圍網解體，就像菲律賓那樣
03/19 10:58, 39F
→
03/19 11:00, , 40F
現在全盤失敗是腦羞成怒。
03/19 11:00, 40F
→
03/19 11:03, , 41F
當年南韓親中到成民主陣營唯一出席共產國國慶閱兵
03/19 11:03, 41F
→
03/19 11:03, , 42F
眼看鬆動美帝小弟的風向快要成形。。。
03/19 11:03, 42F
→
03/19 11:04, , 43F
誰知到北韓看不順眼，全力搞破壞。
03/19 11:04, 43F
推
03/19 11:13, , 44F
在中國哭哭薩德看光他時 中國也早就看光周遭
03/19 11:13, 44F
大大，我對中國的雷達站不是很了解，可以指教一下嗎？他們有大佛之類的設備其實讓我 蠻意外的
→
03/19 11:14, , 45F
所以重點不在薩德 而在美韓同盟關係
03/19 11:14, 45F
→
03/19 11:14, , 46F
看不看光是假議題。
03/19 11:14, 46F
→
03/19 11:15, , 47F
連日韓世仇不互信，都被金胖鼓勵下簽訂情報合作
03/19 11:15, 47F
→
03/19 11:16, , 48F
金胖其實才是八奇。都照它的劇本走
03/19 11:16, 48F
推
03/19 11:30, , 49F
金三胖配合的太好 根本影帝
03/19 11:30, 49F
推
03/19 13:18, , 50F
現在中共恨死金三胖了
03/19 13:18, 50F
自己養的小弟根本管不住，傀儡出國的時候還被自家小弟幹掉
→
03/19 16:26, , 51F
goo.gl/iwbLgV
03/19 16:26, 51F
推
03/19 16:39, , 52F
日本現在也順勢說要薩德，雖說應該早就拿到標三了
03/19 16:39, 52F
韓國那邊擋下來就足夠了吧，應該不用一起加一，還是又是政治因素? ※ 編輯: BenjaminLin7 (61.216.106.6), 03/19/2017 17:05:47
推
03/19 18:50, , 53F
照中國人的說法他們也有類似大佛的雷達阿XD
03/19 18:50, 53F
→
03/19 19:24, , 54F
他們也有啊，問題是東亞沒彈道飛彈讓它看
03/19 19:24, 54F
→
03/19 19:24, , 55F
戰機又受限曲率飛不到那被看的到超高高度。
03/19 19:24, 55F
‣ 更多 BenjaminLin7 的文章
文章代碼(AID): #1OpNa2Lh (Military)
‣ 更多 BenjaminLin7 的文章
文章代碼(AID): #1OpNa2Lh (Military)