Re: [新聞] 輕坦克回歸美國陸軍？？？

看板Military作者 (蔚藍的天)時間7年前 (2016/10/23 08:20), 編輯推噓11(12推 1噓 32→)
留言45則, 10人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
※ 引述《PsycoZero (彩子 還有零)》之銘言： : → SCROIX : 在還沒提出完整要求前不該輕舉妄動 10/21 16:41 : → SCROIX : 要不要空降，不然只是浪費錢 10/21 16:41 : 空降是一定要的，根據2015年的技術要求是能從C-17(基本)或C-130(目標)空投 : 雖然不知道現在還有沒有堅持C-130(屎踹克的時候就放棄一半了) : 況且不光是空投，還要能投下後或從機艙開出來後能至少作戰24小時 : 這點MGS直接出局(MGS不能下飛機後馬上作戰) : 2016年AUSA的消息是重量上限32噸 : (喂，GDLS真的要用ASCOD嗎？32噸真的危險欸) : 其實美軍還打算為MPF搞一個新的重空降裝置，不過會不會成真嘛... : 不過我倒是看到一個很有趣的提案 : 這是美國陸軍的戰車研發中心的一個上校在研討會提出的方案 : 他認為裝戰車砲是錯誤方向，應該用50mm機砲，至少打得贏T-72，更強的就用飛彈 : 而且要後置引擎，因為靠熱源引爆的IED愛死前置引擎了 : 然後是主動防禦系統 : 只是...MPF明年的預算只有967萬美刀，我個人是認為搞50mm機砲有點不切實際... : (這也是現貨，用35mm砲打埋頭彈就成了) 32噸太嚴苛了...一輛戰車要減重到這種程度肯定是犧牲裝甲換來的 就像文所說的...50機砲搞不好就可以打穿它的裝甲... 若遇到其他國的MBT...一發說不定可以來個串燒 空降兵肯定不會愛這種既提供不了掩護反而會有被集火攻擊的風險 我想這種輕戰車要能問世...第一條件應是主動防禦技術達到成熟 這樣才能減輕被動防禦的裝甲重量... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.66.222.12 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1477182046.A.BAA.html
推
10/23 08:25, , 1F
X鍵一鍵搞定
10/23 08:25, 1F
推
10/23 08:39, , 2F
美軍空降師大部分都改為機降 傘降已經很少了
10/23 08:39, 2F
→
10/23 08:40, , 3F
行動時候是直接用C-17把車輛載到前進基地 再開出去
10/23 08:40, 3F
→
10/23 08:44, , 4F
你在講的是50機槍，那一篇在講的是50機砲.......
10/23 08:44, 4F
→
10/23 08:44, , 5F
內容是在聊砲管口俓不是裝甲厚度......
10/23 08:44, 5F
推
10/23 08:45, , 6F
樓上...不是啦，這傢伙以為32噸車輛會被50機槍打穿
10/23 08:45, 6F
→
10/23 08:46, , 7F
美國空降師火力防護力強很久了 他們真的能接受這種
10/23 08:46, 7F
→
10/23 08:47, , 8F
薄皮嫩肉的戰車嗎 汗馬的教訓應該不會忘記吧
10/23 08:47, 8F
推
10/23 08:47, , 9F
A2/AD威脅...現在俄羅斯和中國大量部屬、外銷防空
10/23 08:47, 9F
→
10/23 08:48, , 10F
飛彈，這意味地面部隊可能失去空中支援的威脅
10/23 08:48, 10F
→
10/23 08:48, , 11F
世界上目前沒有什麼國家在用50機砲你整個錯很大....
10/23 08:48, 11F
→
10/23 08:48, , 12F
..而且50機槍的50是指.50英吋（12.7mm)
10/23 08:48, 12F
→
10/23 08:49, , 13F
再加上2003年82空降師在巴格達機場的窩囊樣子
10/23 08:49, 13F
→
10/23 08:50, , 14F
(82空降師招到伊軍包圍，空中支援攻擊因為效果不彰
10/23 08:50, 14F
→
10/23 08:50, , 15F
最後向陸軍的裝甲部隊求援...)
10/23 08:50, 15F
→
10/23 08:51, , 16F
這些都是MPF計畫成行的原因，快速反應部隊需要自己
10/23 08:51, 16F
→
10/23 08:51, , 17F
的裝甲支援火炮...
10/23 08:51, 17F
推
10/23 08:54, , 18F
SCROIX...不是啦，以M8為例，要用C130空投M8裝甲
10/23 08:54, 18F
→
10/23 08:55, , 19F
只能用Level 1等級，重量18噸連50機槍都擋不住...
10/23 08:55, 19F
→
10/23 08:56, , 20F
qihau卻以為是32噸的輕坦擋不住50機槍...
10/23 08:56, 20F
→
10/23 08:56, , 21F
如奘這樣講...63式輕坦也擋不住勒...
10/23 08:56, 21F
→
10/23 08:57, , 22F
市面上破30噸的都是全車防14.5mm正面防25到30mm吧？
10/23 08:57, 22F
推
10/23 08:58, , 23F
對呀...所以是有人搞不清楚狀況...
10/23 08:58, 23F
→
10/23 08:58, , 24F
31噸很鬆了
10/23 08:58, 24F
→
10/23 08:59, , 25F
19.25噸才叫嚴苛
10/23 08:59, 25F
噓
10/23 11:16, , 26F
a2ad 圈裡面你能弄重戰車進去哦？
10/23 11:16, 26F
推
10/23 11:19, , 27F
新的半人馬突擊砲好像還算符合標準，感覺能試試
10/23 11:19, 27F
→
10/23 11:21, , 28F
冷戰後設計的ifv應都能擋.50吧～
10/23 11:21, 28F
→
10/23 11:24, , 29F
新半人馬加裝裝甲正面可擋40mm apfsdf重接近30噸
10/23 11:24, 29F
推
10/23 15:52, , 30F
32噸很寬鬆了，新半人馬全車附掛裝甲可擋14.5mm直射
10/23 15:52, 30F
→
10/23 15:53, , 31F
正面可擋40mm 穿甲彈，防護力簡直是輪甲中的怪物
10/23 15:53, 31F
→
10/23 15:54, , 32F
真的要看嚴苛的輪甲，想想隨C130空投的m1128
10/23 15:54, 32F
→
10/23 17:03, , 33F
MGS不但不能給C-130載，連空投都辦不到
10/23 17:03, 33F
→
10/23 17:03, , 34F
(他連開出來後立即作戰都不行)
10/23 17:03, 34F
推
10/23 17:17, , 35F
測試版一臺半人馬1164萬鎂也是貴到突破天際，一分錢
10/23 17:17, 35F
→
10/23 17:17, , 36F
一分貨
10/23 17:17, 36F
推
10/23 19:26, , 37F
提個數據，M1全翻新車今年度的報價是900萬鎂
10/23 19:26, 37F
→
10/23 19:32, , 38F
據說台灣有些人覺得搞少量特規新研發的輪戰很便宜
10/23 19:32, 38F
推
10/23 20:24, , 39F
1164萬＼ xd
10/23 20:24, 39F
推
10/24 00:55, , 40F
畢竟美軍有即時區域介入的需求，就算貴一點，相信參
10/24 00:55, 40F
→
10/24 00:55, , 41F
議員們也會理解的(笑)
10/24 00:55, 41F
→
10/24 09:28, , 42F
戰車依賴主動系統大概不可能，因為若APS
10/24 09:28, 42F
→
10/24 09:28, , 43F
真能完全取代裝甲，那也不需重甲主戰車了
10/24 09:28, 43F
→
10/24 09:28, , 44F
裝載在輪甲就能擋住所有穿甲彈藥的話...
10/24 09:28, 44F
→
10/24 09:29, , 45F
不過人類得先發明防彈打不壞的雷達天線
10/24 09:29, 45F
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1O309Ukg (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 qihau 的文章
文章代碼(AID): #1O309Ukg (Military)