Re: [討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了

看板Military作者 (竹碳烏龍)時間7年前 (2016/10/16 00:56), 編輯推噓7(7推 0噓 41→)
留言48則, 17人參與, 最新討論串4/41 (看更多)
※ 引述《mshuang (竹碳烏龍)》之銘言： : → huckerbying : 維修補保在當初買的時候全部就要建構好了，還要另外 10/13 13:45 : → huckerbying : 弄？ 10/13 13:46 要的特別是台灣的狀況，一個問題M1在戰場上故障了怎麼辦？美軍的做法基本上 就是棄車，換台新的燃後交給救援車輛拖回去修 問題我們沒有這個空間，簡單的講只要台灣發生戰鬥我們有非常高的機會必須要 再交火現場進行維修，有辦法嗎？ 其他諸如各種補給，戰機彈藥補給，伙食供應等等 這樣問吧，機場遭到空襲，餐廳飛了，請問要怎麼供應飛行員飲食？ : → huckerbying : 反輻射飛彈要在你接近的時候才有用，所以才要用低 10/13 13:47 : → huckerbying : 可視度匿蹤戰績來搞野鼬鼠，沒有的話就只能弄犧牲打 10/13 13:48 : → huckerbying : 拚整個打擊編隊去毀掉幾個雷達站 10/13 13:48 重點是在於敵方根本不清楚在哪邊，這就是犧牲打的目的 : → kuma660224 : 其實較累的是遠程奔襲的一方。 10/13 13:49 : → kuma660224 : 因為每次出擊時間都很久。 10/13 13:49 還好，這就是人多的偉大，一個人一趟看起來很累但其實可以應付 但是時間短卻不斷重複高強度的作戰？沒有休息時間？ : → huckerbying : 而且別以為戰機的感測器有多勇猛，上一個說可以靠戰 10/13 13:49 : → huckerbying : 機雷達去搜200km+目標的已經被鞭的很慘了 10/13 13:49 這很呆阿，但根本上不同喔，因為攔截的關係 : → firefeather : 別忘了 台灣是島嶼，野鼬機很難混進來 10/13 15:31 : → firefeather : 至於巡弋飛彈無效論的，今天老美才歡樂送掉三個岸 10/13 15:32 : → firefeather : 機雷達… 10/13 15:32 不是無效論，請看清楚根本的立基不同 老美的對手可沒有全球第一變態的防空網阿... : → ja23072008 : 無人機也分等級的，老舊噴射機要改的具有戰力，不如 10/13 15:40 : → ja23072008 : 新造無人機或用巡弋飛彈。 10/13 15:41 : → firefeather : 所以才說 弄巡弋飛彈相對經濟啊 遠望 10/13 15:44 : → Piin : 觀念錯誤.. 10/13 17:05 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.221.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1476550596.A.EC8.html
→
10/16 01:02, , 1F
戰場上故障除了叫M88來拖以外沒有辦法，更不要說如
10/16 01:02, 1F
→
10/16 01:02, , 2F
果是Bail out 後把M1丟在原地就表示那裡隨時可能被
10/16 01:02, 2F
→
10/16 01:02, , 3F
攻擊是要怎麼修？
10/16 01:02, 3F
→
10/16 01:02, , 4F
在交火現場維修，那國教範有這麼做?
10/16 01:02, 4F
→
10/16 01:15, , 5F
遊戲吧 還可以直接用噴燈燒掉敵人的戰車
10/16 01:15, 5F
→
10/16 01:20, , 6F
餐廳炸了又如何？空軍平常可是定期發放戰鬥口糧，讓
10/16 01:20, 6F
→
10/16 01:20, , 7F
軍官與士兵習慣口味，連軍校的都不落下。如果軍隊連
10/16 01:20, 7F
→
10/16 01:20, , 8F
這種低階後勤設備的損失都無法接受，那叫媽寶，不是
10/16 01:20, 8F
→
10/16 01:20, , 9F
軍隊
10/16 01:20, 9F
→
10/16 01:34, , 10F
超媽寶 打起仗來一天只吃一餐都不奇怪的好嗎
10/16 01:34, 10F
→
10/16 01:42, , 11F
真的打仗餐廳炸了也會想辦法餵飽這些飛行員的
10/16 01:42, 11F
→
10/16 01:43, , 12F
前線拋錨當然就棄車 美軍還加上自爆 除非戰線前推才
10/16 01:43, 12F
→
10/16 01:46, , 13F
有可能叫人來拖 沒人會拿人命去救車的啦 本末倒置
10/16 01:46, 13F
→
10/16 02:19, , 14F
不到台灣,不知 fury 還在演
10/16 02:19, 14F
→
10/16 02:20, , 15F
真炸了餐廰也是能有辨法餵飽的…
10/16 02:20, 15F
→
10/16 02:20, , 16F
上過戰車(也許不用)就會知道，在交火中修車的可能性
10/16 02:20, 16F
→
10/16 02:21, , 17F
是0
10/16 02:21, 17F
推
10/16 07:20, , 18F
英國人有紅茶、美國人有可樂、台灣人有珍奶
10/16 07:20, 18F
→
10/16 08:10, , 19F
而且別忘了防空飛彈的載台現在變機動，第一波沒解決
10/16 08:10, 19F
→
10/16 08:11, , 20F
掉的，到第二波位置就換了，而且就算你用反輻射飛彈
10/16 08:11, 20F
→
10/16 08:12, , 21F
是用戰機的感測器去"被動"收敵方的雷達波，也就是說
10/16 08:12, 21F
→
10/16 08:13, , 22F
你還是得飛到對方防空圈內打反輻射飛彈
10/16 08:13, 22F
推
10/16 08:36, , 23F
不過台灣最引以為傲的弓系列除外，尤其弓二
10/16 08:36, 23F
→
10/16 08:36, , 24F
基本上這些飛彈的平時嚇阻效能遠大於戰時攔截
10/16 08:36, 24F
→
10/16 08:37, , 25F
因為都是固定部署 開戰後很可能還來不及接戰就夷平
10/16 08:37, 25F
推
10/16 08:48, , 26F
臺灣地狹人稠要機動部署有點困難
10/16 08:48, 26F
→
10/16 08:49, , 27F
後續弓三機動性應該高一點
10/16 08:49, 27F
→
10/16 11:28, , 28F
你人少就不休息的想定是錯的，空域太小
10/16 11:28, 28F
→
10/16 11:28, , 29F
飛機根本沒法一起上。兩邊一次都只出一部分
10/16 11:28, 29F
→
10/16 11:29, , 30F
額外的量是備用消耗，因為戰爭不是只有1天
10/16 11:29, 30F
→
10/16 11:31, , 31F
以色列空軍被圍毆經驗就是短程少打多，
10/16 11:31, 31F
→
10/16 11:31, , 32F
結果出勤率爆增，因為飛機維護是算時數。
10/16 11:31, 32F
→
10/16 11:32, , 33F
奔襲越遠的一方，飛機妥善率維護負荷越慘
10/16 11:32, 33F
→
10/16 11:33, , 34F
蘭德之前在算架次也有考慮距離因素。
10/16 11:33, 34F
→
10/16 11:33, , 35F
越近的基地，飛行部隊每日出動次數能越高
10/16 11:33, 35F
→
10/16 11:35, , 36F
若像美帝海陸那種艦艇停在目標區旁邊。
10/16 11:35, 36F
→
10/16 11:35, , 37F
起飛馬上攻擊回家，每日架次甚至暴增數倍
10/16 11:35, 37F
→
10/16 11:36, , 38F
因為飛機只飛十幾分鐘，不太需堅持維護。
10/16 11:36, 38F
→
10/16 11:36, , 39F
加油掛彈馬上又能分，3倍架次也不太累。
10/16 11:36, 39F
→
10/16 11:37, , 40F
這是實戰經驗。
10/16 11:37, 40F
→
10/16 11:38, , 41F
數量多但大部分飛行時數都浪費在來回跑行程
10/16 11:38, 41F
→
10/16 11:38, , 42F
跟你想像的輕鬆則完全是相反的經驗。
10/16 11:38, 42F
推
10/16 12:32, , 43F
傳說中 美軍後退一壕溝 留下來的垃圾是可口可樂XDD
10/16 12:32, 43F
→
10/16 12:33, , 44F
如果被登錄了然後敵軍看到滿滿的手搖杯垃圾XDDD
10/16 12:33, 44F
推
10/16 13:04, , 45F
戰鬥民族可是什麼都不會留的!
10/16 13:04, 45F
推
10/16 13:07, , 46F
餐廳被炸掉了就叫小蜜蜂阿…
10/16 13:07, 46F
→
10/16 14:07, , 47F
戰鬥民族會用喝剩的伏特加做陷阱 (X
10/16 14:07, 47F
推
10/24 12:43, , 48F
飛行員吃口糧一樣上場，命都不要了哪怕吃不好
10/24 12:43, 48F
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1O0b_4x8 (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 4 之 41 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共41篇)
‣ 更多 mshuang 的文章
文章代碼(AID): #1O0b_4x8 (Military)