看板
[ Military ]
討論串[討論] 請教台灣編隊飛行訓練是不是太嚴格了
共 41 篇文章
內容預覽:
飛彈司令部的看法是時間不夠. 兵推最少總兵力戰損20%，第一時間線上的防空系統會被幹掉六成，剩下的八成. 會因為作業時間的問題有很高的機率在接敵後直接被反輻射解決. 會有戰損，分攤下去其實數字很小. 4500和1800都是你們在說我只是配合(聳肩. 所以你認為我國兵推的預想是錯誤的？. 那是你自己幻
(還有969個字)
內容預覽:
懶人包可能做不出來. 這個主題的討論好偏. 不過我可以說早期的版本，也就是我自己回覆的時間點那邊的討論. 簡單說就是台灣空域不可能塞幾百架飛機，甚至連幾十架都很複雜. 之後的討論好像跑去什麼中央餐車之類的伙食問題，說是台灣戰爭時，糧食到底有沒有能力撐下去. 好像還有討論到油料補給問題，以及機場的跑道
(還有414個字)
內容預覽:
這個地勤問題，其實最前面已經講了，要搞死也是台灣地勤先被搞死. 人手不足又必須在敵火下作業，疲勞度和出錯的機率比起對岸大很多. 沒人說敲光阿. 國軍空軍司令部以下全體.... 以上的內容其實在講的東西完全相同，挑針那麼多次了也不看一下前面回文. 兩位還是線性的想法，我國機場不多所以對岸機場不多因此對
(還有852個字)
內容預覽:
真要說的話大陸也不止福建的機場可以用. 打擊機群目前更多是用各種Su27系﹐飛豹組成﹐這些飛機的航程都夠遠. 如果是用殲10的話就是要靠空中加油才能從更內陸機場出發. 如果執行的是制空不是打擊任務的話﹐也不會需要那麼多飛機. 參考海灣戰爭時的鷹牆飛機數目. 前提是早期能壓制住台灣機場的運作能力. 戰
(還有152個字)