Re: [新聞] 強國黑科技又一樁

看板Military作者 (snakeheart)時間10年前 (2016/09/12 11:09), 編輯推噓1(5425)
留言34則, 15人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《defenser (☆機械式天秤☆)》之銘言: : http://goo.gl/P158Ia : 因為直18艦載預警直升機太遜,強國將發展最新銳預警機空警500的艦載機型。 : 完成後將成為強國未來航母的主力預警機。 : 我們來做個小小比較,萬惡美帝的「老舊」艦載預警機E-2C翼展25公尺左右, : 最大起飛重量26噸,還需要昂貴又危險的彈射器才能彈射起飛。 : 空警500的三圍體重沒有公開資料,我們拿疑似同機體的運9來對比。 : 運9翼展40公尺,空重39噸,加上雷達電子系統與油料樂觀算一下最大起飛重量45噸。 : 而且強國不需要昂貴又危險的彈射器,只要用簡單便宜的滑躍甲板就能起飛。 : 這黑科技實在太神啦!我看連阿三跟北極熊都要跪著請強國賣預警機給他們了。 : 另外殲31...噢、FC-31居然還在,還不放棄成為艦載機的夢想。 : 畢竟殲20雖然已經被空軍採用生產,但粗大笨重的殲20太佔用航母空間, : 體型適中的FC-31才能以充足數量加強航母戰力。(殲15:嗆我嗆夠了沒...) 台媒看多了真的掉智商 且先不論是不是官媒的問題﹐隻是提了可能上艦 能被你們解讀為將發展kj500艦載型﹐這情報研讀能力讓我說什麼好 kj500從來是空軍的項目﹐發展的原因是伊爾76這類大飛機平台不足 而原來kj200平衡木天線又存在諸多盲區 依賴電子技術進步﹐按設計者說法能在小平台下實現KJ2000類似性能 這個項目從開始就沒考慮過上艦的需求﹐何來彈射適配問題 艦上固定翼預警機推測是有計劃﹐和kj500關系大概是在天線技術上 解密時間應該是彈射航母服役前後 現在都是保密狀態﹐隻憑網上雲裡霧裡信息空對空能討論個啥 至於FC-31上艦問題﹐原文中提到的專家應該是伊卓 其實信息是FC-31在空軍徹底沒戲了 能不能上艦﹐等下步消息再說 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.157.254.226 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1473649783.A.C35.html

09/12 11:12, , 1F
可是 來源是共軍媒體放的 怪台媒嘍……
09/12 11:12, 1F

09/12 11:16, , 2F
當然是台媒素質差 連中國的報導都相信
09/12 11:16, 2F

09/12 11:17, , 3F
原文大段在講kj500發展﹐最後加個上艦結尾展望
09/12 11:17, 3F

09/12 11:17, , 4F
information和intelligence是兩回事
09/12 11:17, 4F

09/12 11:17, , 5F
雖然在日文中都是一樣
09/12 11:17, 5F

09/12 11:43, , 6F
台媒不是都被X資入股收購了嗎? 怪我嘍....
09/12 11:43, 6F

09/12 11:53, , 7F
事實是按台當局對陸資的管制﹐所謂收購說說而已
09/12 11:53, 7F

09/12 11:53, , 8F
被民進黨財團控制還差不多
09/12 11:53, 8F

09/12 11:59, , 9F
偷渡政治小心
09/12 11:59, 9F

09/12 12:04, , 10F
這個角度應該不用小心。
09/12 12:04, 10F

09/12 12:25, , 11F
哈哈哈,說被DPP控制也真是有趣,某些報紙要不是繁
09/12 12:25, 11F

09/12 12:25, , 12F
體我還以為是左岸黨報勒
09/12 12:25, 12F

09/12 12:30, , 13F
我不知道某黨這麼窮還能控制到媒體。
09/12 12:30, 13F

09/12 12:30, , 14F
那頂多是民眾主流已經轉向,媒體追著去。
09/12 12:30, 14F

09/12 12:32, , 15F
幾家虧本也要做的,其實背後大財團在對岸
09/12 12:32, 15F

09/12 12:32, , 16F
佈局版圖獲利都很大,燒錢給給主子看。
09/12 12:32, 16F

09/12 12:33, , 17F
所以言論風向往往跟民意趨向有點落差。
09/12 12:33, 17F

09/12 12:33, , 18F
台對陸資的管制? 根本是水銀瀉地 遍地開花...
09/12 12:33, 18F

09/12 12:35, , 19F
我國只管直接投資,不管間接假外資假台字。
09/12 12:35, 19F

09/12 12:43, , 20F
不知道台灣媒體大都是中資,卻相信"民進黨財團"掌
09/12 12:43, 20F

09/12 12:43, , 21F
控媒體,嗯...說不定井底之蛙的是我,待我好好查查
09/12 12:43, 21F

09/12 12:48, , 22F
因為現況是資金"管制" 以前....
09/12 12:48, 22F

09/12 12:50, , 23F
要討論這個到相關版面去吧,在這兒繼續我就得開桶了.
09/12 12:50, 23F

09/12 13:04, , 24F
哈哈8F哈哈
09/12 13:04, 24F

09/12 13:06, , 25F
笑一笑應該沒關係吧?
09/12 13:06, 25F

09/12 16:12, , 26F
所以這篇的來源到底是哪裡?
09/12 16:12, 26F

09/12 17:11, , 27F
「未來綜合性能優異的空警-500一定不會僅僅滿足在祖
09/12 17:11, 27F

09/12 17:12, , 28F
國的天空翱翔,合適的機體尺寸和良好的短距起降能力
09/12 17:12, 28F

09/12 17:13, , 29F
使其很有可能登上航母的大甲板」
09/12 17:13, 29F

09/12 17:13, , 30F
這段話是中國軍網內的描述,一字不改,裡面明明就是
09/12 17:13, 30F

09/12 17:14, , 31F
說空警-500是機體大小適合上艦
09/12 17:14, 31F

09/13 21:19, , 32F
什麼都能酸,就是不能酸中國
09/13 21:19, 32F

09/13 23:04, , 33F
在說什麼中文啊?來亂的?
09/13 23:04, 33F

09/13 23:06, , 34F
推錯噓
09/13 23:06, 34F
文章代碼(AID): #1NrXntmr (Military)
文章代碼(AID): #1NrXntmr (Military)