Re: [討論] 買M346高教機來達到國機國造是否為唯一解

看板Military作者時間10年前 (2016/08/31 00:10), 10年前編輯推噓5(5推 0噓 20→)
留言25則, 7人參與, 最新討論串2/4 (看更多)
※ 引述《lonelyboy616 (祝妳考試順利)》之銘言： : 個人認為我們的選項只有兩個 : M346與藍鵲二選一 : AT-3 max也不再考慮範圍內 IDF-T 優勢: 生產模具還在,與IDF共通部件,生產與後續壽期成本可壓低, 可投注資金於國內航太業,促進內需. 劣勢: 戰鬥機構型需要變動一部氣動外型改為教練型,降落難度大, 短腿,是評選機種中最不適為教練機的機種. AT-3 MAX 優勢: 簡單耐用,腿長,促進內需,具改裝潛力. 劣勢: 整個生產與模具要全部重來,應該會改發動機的次型號,需要一點測試時間, 缺乏一條龍教練模式. 孤兒機種難以外銷,長期使用下,壽期成本比IDF-T還高. M346 優勢: 一條龍空地模擬教練,課程都安排好了,對學員上手幫助最大. 國際教練機,分母大,沒有斷料的可能性. 劣勢: 非國機國造,外匯貴,以過往經驗來說,歐系貨的壽期成本通常比較貴, 即使國內組裝也是一樣,義商並沒有承諾後續M346會採購台灣貨. 如果義商願意回饋採購台灣生產的零組件, 那麼就產業觀點,買M346會比較好, 因為不論其有無爭取到TX,M346未來再賣個上百架是很可能的事, 而IDF-T就是66架打死,沒有後續,只有少量的維修部件,其實不怎麼美好. M346加上台灣規模要突破300架不難,有量會比較好, 雖然從義商手中漏出來的單並沒有國造IDF-T多,但量大多了. : 我們就根本不可能從美國T-X的單子中獲得利益 : 如果是M346的話 T100是另外一回事,根本不需要考慮在內. 其實高教機有個問題就是想太多,如果單純高教考量,IDF-T不會出線, 它不適合做高教,AT-3還更適合許多. : 未來在研發下一代戰機的時候一定有所幫助 : 並且要是真的贏得美國T-X訂單 : 我們就能利用這筆錢來研發戰機 : 該戰機的強度至少不能輸F-16V : 不然F-35B那麼貴... 這真的想太多,南韓手上有T-50,它的KFX還拉印尼進來當分母,然後向美國 要求技術援助被糊了一臉, 台灣不管國力,技術力,國防預算,外交都比不上棒子, 研發下一代戰機的可能性不存在. : 我是不覺得我們到時候能有那麼多錢來買F-35B 其實有一部份原因是因為美金通膨,造成美元計價武器變得貴很多, 但台灣新台幣為了維持出口競爭,並沒有相對升值, 所以造成台灣必須用更多的新台幣去買美金來買武器. 國造的好處是,可以用新台幣買武器,就不用管美金匯率了, 因此選什麼飛機當高教機很無所謂,重點是真正能夠落實新台幣付款的 國造比例有多少. (所以IDF-T的純國造部份,應該也沒有我們想像中的高) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.215.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1472573404.A.460.html
推
08/31 00:13, , 1F
IDF-T現在似乎叫XAT-5
08/31 00:13, 1F
推
08/31 00:15, , 2F
高教機是要腿多長...IDF-T/XAT-5最大的問題是趕不上
08/31 00:15, 2F
→
08/31 00:15, , 3F
空軍要的期程，是要空軍拿人命開玩笑硬吞、還是政府
08/31 00:15, 3F
→
08/31 00:16, , 4F
事後繼續傾注預算給漢翔賺飽飽？
08/31 00:16, 4F
→
08/31 00:16, , 5F
自用腿長是還好，至少增油比IDF長就好。
08/31 00:16, 5F
→
08/31 00:18, , 6F
AT3Max那個明顯不可能入選的意外提議，
08/31 00:18, 6F
→
08/31 00:18, , 7F
大概有暗示舊機小改延壽的可能性，
08/31 00:18, 7F
→
08/31 00:18, , 8F
若除役再拖幾年，XAT5就有時間生出來……
08/31 00:18, 8F
→
08/31 00:19, , 9F
投資AT-3max百分之百會被罵，那只是吸砲火的靶
08/31 00:19, 9F
→
08/31 00:20, , 10F
就像T38也延後並招標後勤供應，以因應TX比預期晚啟
08/31 00:20, 10F
→
08/31 00:20, , 11F
動
08/31 00:20, 11F
→
08/31 00:20, , 12F
之前T-50找長榮合作的新聞讓我妄想，如果李奧納多改
08/31 00:20, 12F
→
08/31 00:21, , 13F
找長榮或其他國內廠商合作，漢翔會是什麼表情
08/31 00:21, 13F
長榮能量不足吧,真接到案子要開新廠招訓員工, 比不上本來就有代工線的漢翔.
→
08/31 00:21, , 14F
例如弄個極簡的 AT3MIN計畫(只求能再戰幾年)
08/31 00:21, 14F
→
08/31 00:23, , 15F
漢翔與義商有合作合約，應該不可能找別家。
08/31 00:23, 15F
→
08/31 00:24, , 16F
不是備忘錄嗎？而且最近漢翔一直想怎麼避開約定內容
08/31 00:24, 16F
→
08/31 00:24, , 17F
難道李奧納多只會坐著傻傻的等漢翔履行備忘錄？
08/31 00:24, 17F
推
08/31 00:25, , 18F
最早就是漢翔找義廠的，沒漢翔開窗讓空軍跟義廠
08/31 00:25, 18F
→
08/31 00:26, , 19F
接觸，還派人試飛咧
08/31 00:26, 19F
→
08/31 00:27, , 20F
不用傻傻地等，只要得標漢翔就會靠過來了
08/31 00:27, 20F
推
08/31 00:42, , 21F
還有很多人都忽略了高教機的軟體部分
08/31 00:42, 21F
→
08/31 00:43, , 22F
這部分才是漢翔真正的軟肋，高教軟體漢翔能自己幹？
08/31 00:43, 22F
→
08/31 00:46, , 23F
最新說法中科院接、漢翔造，所以軟體丟給中科院
08/31 00:46, 23F
→
08/31 00:47, , 24F
加上硬體又不知得等到猴年馬月才交機
08/31 00:47, 24F
推
08/31 06:28, , 25F
科科院接...還記得大明湖畔的先進作戰模擬軟體嗎？
08/31 06:28, 25F
※ 編輯: zaku7777 (111.254.215.250), 08/31/2016 12:05:13
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1NnQ_SHW (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 4 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 zaku7777 的文章
文章代碼(AID): #1NnQ_SHW (Military)