Re: 我主力艦艇 明年換裝海劍二

看板Military作者 (有初老症狀的鹹魚)時間10年前 (2016/07/09 10:25), 10年前編輯推噓15(15推 0噓 48→)
留言63則, 18人參與, 最新討論串8/13 (看更多)
※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : ..其實照大省方案來說,保留MK13是個選項, : 與其把MK13挖掉改MK41,再整合海劍二, : 不如將海劍二整合MK13上也可以. : MK13只是個平台,花錢使MK13可發射海劍二是可行的, : 而且它也是個斜向發射器,比起固定粽子式的斜向發射器需要艦長操艦接戰, : MK13的限制會更小. : 這麼做是沒比MK41好,但省錢,過得去, : 主要的升級放在後端的戰系與雷達. : 就戰系換成科科院的開放指管系統,CAS換成SPG6N,STIR換成蜂眼, : 很可能一套MK41的錢就可以打發上述的作業, : 如果真的把MK13移掉裝MK41,花的錢是2-3倍以上. 如果改成只裝海劍二的話... 那應該去思考為什麼要裝海劍二？？？ 澳洲阿德萊德級和土耳其的G級會裝上ESSM， 就是看上ESSM對於飽和反艦攻擊的攔截能力， 以彌補MK13射速和SM-1的不足... http://i.imgur.com/byoRHe0.gif
但是目前海劍二有攔截反艦飛彈的能力嗎？？？ 至少看中科院的宣傳影片是沒有的... https://youtu.be/cNei-_GdKcw
這也符合鬼島海軍對於海劍二的需求， 因為海劍二就只是用來取代海欉樹的... 所以海劍二等級大概是海響尾蛇或是海麻雀之類的點防禦防空飛彈。 對於擁有SM-1的派里來說，多加海劍二是多餘的累贅... 如果還把SM-1捨棄則是變成把派里降級成點防禦的水準。 換句話說，至少要採購ESSM或是把海劍二升級到ESSM水準才有價值， 而且射控和戰系也要提升...所以花費還是會不停往上跳... 就算如此MK13的射速依然沒救.... 所以要大省的話... 最簡單的做法就是買海公羊... 講白了，現役的一級艦沒有升級的價值，因為不是換個飛彈那麼簡單， 戰系太老舊，射控系統接戰能力不足，全面大翻新的話又要考慮到船體結構的承受力 和老化問題....所以海軍對於一級艦的升級都是興致缺缺，頂多就是康定裝上海劍二， 而且還是斜射式，能省則省... 濟陽級換柴油發動機這件事看樣子也是說說而已， 造新船才是長久之道，而且技術瓶頸比潛艦來說是低太多了... : 而這套方案可以直接硬裝在康定上,只不過康定是用固定粽子式的斜向發射器, : 艦長要辛苦一些, : 這可以繞過康定的Tacticos戰系,來接管指揮海劍二,76砲,40砲,雄二等等, : 只需要設法把木星二型雷達的雷情匯進來使用. : 一套系統可以搞定十四艘艦,省錢. : 省起來的錢用來將四艘派里接回來,然後最好再美國爭取2-4艘派里, : 派里就不改了,把濟陽的魚叉與原來成功的SM1撥過去用, : 再買一批MH-60R來彌補反潛戰力. : 大省方案的特點是在數量,戰力,直昇機,與預算取得一個平衡, : 而且海軍還可以擠點錢用來更新救難艦與買沱江級等, : 並推動潛艦案. : 等到潛艦案上軌道後,海軍再推動新一代巡防艦來接替舊艦, : 畢竟空軍陸軍等等也要花錢,而國家嘴上說3%,事實上根本拿不出來, : 海軍大餅畫得好,但也不可能整碗端走. -- 這不是一個容易長大的年代， 網路永遠有人供人取暖，臉書永遠有人鼓勵你做莽撞的事，你好像可以活得很熱血， 但除非現實真正把你撂倒過，你才知道你對自己的真實人生有多冷血。 --馬欣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.45.250 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1468031129.A.BA8.html ※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 10:26:12
推
07/09 10:38, , 1F
你貼錯了 這個是海劍一
07/09 10:38, 1F
→
07/09 10:39, , 2F
海劍二能幹嘛好像也沒看中科院說過
07/09 10:39, 2F
影片是用海劍二對付敵方戰機，海劍一攔截反艦飛彈
推
07/09 10:41, , 3F
大省方法: 成功級就放著，康定現有計劃跑完就好
07/09 10:41, 3F
→
07/09 10:41, , 4F
除非ㄨㄟ買海公
07/09 10:41, 4F
→
07/09 10:42, , 5F
除非未來都會裝海公羊不然就不要買了
07/09 10:42, 5F
推
07/09 10:42, , 6F
SeaRAM應該是無法入手吧...
07/09 10:42, 6F
→
07/09 10:45, , 7F
要給的話頂多部分技術吧？拿來改進海捷羚用
07/09 10:45, 7F
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 10:46:46
→
07/09 10:49, , 8F
手機推文sorry
07/09 10:49, 8F
→
07/09 10:56, , 9F
按照新新季刊的說法，海劍二是有直接撞擊超低空目標
07/09 10:56, 9F
推
07/09 10:57, , 10F
如果是那一句 我覺得只是因為這影片要宣傳海劍羚
07/09 10:57, 10F
→
07/09 10:57, , 11F
靶的紀錄，不過從照片看來應該是小型靶機而非靶彈
07/09 10:57, 11F
→
07/09 10:59, , 12F
宣傳SeaRAM的影片也不會強調ESSM可以抓反艦吧XD
07/09 10:59, 12F
→
07/09 11:00, , 13F
海軍的新船圖也沒出現海劍羚，所以海軍應該是沒興趣
07/09 11:00, 13F
→
07/09 11:00, , 14F
裝這類武器。
07/09 11:00, 14F
→
07/09 11:00, , 15F
除非圖是假的
07/09 11:00, 15F
海劍羚只是陳永康個人想法，中科院就做個概念模型看看海軍的意願， 目前海軍是對海公羊或是海劍羚是沒有興趣的... (所以不是台灣買不到海公羊，而是台灣不想買) 以史塔克號被飛魚飛彈攻擊的案例來看， 派里級的雷達是抓不到掠海飛行的反艦飛彈，反而是靠人員的肉眼發現... 所以只能靠方陣做最後攔截(但是攔不到) 也就是說台灣派里就算裝了ESSM(雖然根本買不到)， 雷達和戰系沒提升還是有力未逮(所以我很懷疑澳洲阿德萊德級攔截飛彈的效率) 買海公羊算是大省模式下最有效率的方式了... ※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 11:20:27
→
07/09 11:29, , 16F
方陣最近才更新
07/09 11:29, 16F
→
07/09 11:41, , 17F
史塔克號的紀錄不是說方陣鑰匙不知為何又被拔下來
07/09 11:41, 17F
→
07/09 11:42, , 18F
也就是說飛彈來的時候方陣根本沒開
07/09 11:42, 18F
→
07/09 12:29, , 19F
成功級的雷達與戰系版本與史塔克號不同，光是電腦速
07/09 12:29, 19F
→
07/09 12:29, , 20F
度就差了快十倍，雷達濾波能力與目標更新率也大幅提
07/09 12:29, 20F
→
07/09 12:29, , 21F
升。拿史塔克號來類比，然後外推成功級不行，這個太
07/09 12:29, 21F
→
07/09 12:29, , 22F
有五毛風格了
07/09 12:29, 22F
這點我承認~~~ 但是要有相位陣列雷達，掠海飛彈偵測距離才能拉到30公里， SPS-49就算到了(V)5版本，偵測距離也只在10-15公里。 當然比史塔克號事件中是肉眼發現飛彈可靠多了，但是剩餘的反應時間依然非常緊迫....
→
07/09 12:44, , 23F
你的推論很奇怪
07/09 12:44, 23F
推
07/09 12:56, , 24F
ESSM牽涉到歐洲所以買不到，海公羊國軍嫌太貴
07/09 12:56, 24F
→
07/09 12:58, , 25F
海劍羚構想的動機是因為方陣太貴，想改用國貨
07/09 12:58, 25F
→
07/09 13:11, , 26F
史塔克號連方陣的射界都沒對到來襲的飛彈
07/09 13:11, 26F
※ 編輯: sfsm (61.223.45.250), 07/09/2016 13:23:12
→
07/09 13:31, , 27F
史塔克的情形是人為疏失居多。
07/09 13:31, 27F
→
07/09 13:39, , 28F
史艦對伊機動向瞭若指掌，但不認為會被攻擊
07/09 13:39, 28F
→
07/09 13:39, , 29F
也遲遲未發出警告，直到敵機發射完才警告
07/09 13:39, 29F
→
07/09 13:39, , 30F
而且方陣還維持在手動。甚至沒轉向射界。
07/09 13:39, 30F
→
07/09 13:40, , 31F
艦長與戰術管制官都遭懲處並提前退役
07/09 13:40, 31F
→
07/09 13:41, , 32F
結論：主動干擾
07/09 13:41, 32F
→
07/09 14:38, , 33F
偵測略海飛彈和相位陣列雷達沒什麼關係，連最新的柏
07/09 14:38, 33F
→
07/09 14:38, , 34F
克III用來追蹤低空目標的SPQ-9B，用的也只是普通的s
07/09 14:38, 34F
→
07/09 14:38, , 35F
lot array，不是相位陣列。關鍵是在更新率，也就是
07/09 14:38, 35F
→
07/09 14:38, , 36F
雷達轉速，還有濾波處理。
07/09 14:38, 36F
→
07/09 14:38, , 37F
如果覺得成功的sps-49不夠，有套件可以直升49A(V)1
07/09 14:38, 37F
→
07/09 14:38, , 38F
，低空偵測距離變兩倍
07/09 14:38, 38F
推
07/10 06:11, , 39F
如果對掠海ASM仇恨值很高的話也是能學英國45型
07/10 06:11, 39F
→
07/10 06:12, , 40F
把塔立的超高以增加旋轉雷達的視野
07/10 06:12, 40F
→
07/10 08:59, , 41F
學紐澳軍團級來個雙層雷達？
07/10 08:59, 41F
推
07/10 09:11, , 42F
紐澳軍團級也是小於四千噸的巡防艦 改相位陣列雷達
07/10 09:11, 42F
→
07/10 10:12, , 43F
越換越多了..
07/10 10:12, 43F
推
07/10 11:54, , 44F
這是個買花瓶換新房的概念
07/10 11:54, 44F
推
07/10 12:22, , 45F
為了住新房 台灣趕快買花瓶吧 (遠目)
07/10 12:22, 45F
推
07/10 23:38, , 46F
從新房角度來看，女角都會很嫵媚(完全誤)
07/10 23:38, 46F
→
07/10 23:39, , 47F
不是脖子都會扭到嗎
07/10 23:39, 47F
推
07/11 23:14, , 48F
冷射計畫沒了，不然弄一套冷射在澳洲ESSM的位置
07/11 23:14, 48F
→
07/11 23:14, , 49F
重量應該會比澳洲版的輕不少
07/11 23:14, 49F
→
07/11 23:28, , 50F
冷射有燃氣或彈射機構反而較重較大吧。
07/11 23:28, 50F
→
07/11 23:29, , 51F
熱射反而只是箱子構造。靠飛彈自己衝。
07/11 23:29, 51F
→
07/12 00:03, , 52F
燃氣產生器體積比熱射排氣管小太多了,小火箭+水而已
07/12 00:03, 52F
推
07/12 00:06, , 53F
冷射的疑慮一直是點火失敗砸到甲板吧
07/12 00:06, 53F
→
07/12 00:07, , 54F
不過這讓我想到...像Zumwalt放在舷側就沒這顧慮了？
07/12 00:07, 54F
推
07/12 00:18, , 55F
....不過Zumwalt也是熱發射就是
07/12 00:18, 55F
推
07/12 07:54, , 56F
就算放舷側發射失敗還是砸啊
07/12 07:54, 56F
推
07/12 10:05, , 57F
後來有想到 除非他轉一個小角度讓發射失敗就掉水裡
07/12 10:05, 57F
→
07/12 10:06, , 58F
不然也一樣是砸甲板...
07/12 10:06, 58F
→
07/12 11:06, , 59F
冷射通常是有往外一個角度。
07/12 11:06, 59F
→
07/12 11:07, , 60F
不過那也不夠保險，因為風浪，船會橫搖
07/12 11:07, 60F
→
07/12 11:08, , 61F
所以某國軍方對於某冷射彈不感冒也是有理。
07/12 11:08, 61F
→
07/12 11:08, , 62F
寧可再引進mk41來整合。
07/12 11:08, 62F
→
07/12 11:09, , 63F
至少衰到碰上不發彈，彈就乖乖待在發射箱。
07/12 11:09, 63F
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1NW62Pke (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 sfsm 的文章
文章代碼(AID): #1NW62Pke (Military)