Re: [新聞] 美國：七天內滅中國半數空軍

看板Military作者 (KY)時間8年前 (2015/10/09 16:44), 8年前編輯推噓43(43推 0噓 195→)
留言238則, 39人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
※ 引述《BradPitt (Lightning Strike--I Lov)》之銘言： : 心得感想： : 美國說：估5百戰機 7天滅陸半數空軍 : 中國說：台海戰事在1周內基本就會打完，美軍甚至根本來不及調動。 : 各位以為到底是美國人在吹噓、還是中國人在自誇呢？ 1.暫時不討論種香菇，全面核子戰爭以後的問題是電玩和電影的範疇了。 2.拜衛星、網路電信、情報作業、還有國際合作所賜，現代國家戰爭已經不太可能像二戰 以前一樣可以搞偷襲，一個國家『全面』入侵前，對手國家完全沒有準備是難以想像的。 3.因此無論是宣稱美國可以在7日摧毀半數中國空軍，或是7日內中國可以佔領台灣，基本 上都是站在對方未採取積極防備或迴避的假設上。 4.故以上兩則都屬假議題，私以為現實上都難以發生。 5.另外，補充一下關於中國假設真的突襲成功，7日佔領或控制台灣，中國也無法樂觀起 來。除非台灣已經失去地緣政治、國際經貿地位，否則以美國為首的國際勢力是不會善罷 甘休的。從孫子到波灣戰爭以來的經驗不斷告訴我們，佔領土地不是戰爭的終極目的。那 麼，中國守的住台灣嗎？ -- Sent from my Android -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.142.79.254 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1444380255.A.1D6.html
推
10/09 16:46, , 1F
美國會為了台灣跟中國打仗?
10/09 16:46, 1F
美國不會為了台灣跟中國作戰 美國只會為了自己的利益跟中國作戰 你認為美國的利益是什麼？
推
10/09 16:48, , 2F
美國會為了日美安保給中國打
10/09 16:48, 2F
→
10/09 16:48, , 3F
跟
10/09 16:48, 3F
→
10/09 16:49, , 4F
按現代飛機導彈的作戰半徑﹐守台灣和守沿海沒太差吧
10/09 16:49, 4F
空權論？
→
10/09 16:57, , 5F
對艦船自持力來說更沒差了
10/09 16:57, 5F
推
10/09 17:08, , 6F
美國會為了台灣海峽跟中國打仗
10/09 17:08, 6F
推
10/09 17:14, , 7F
美國不打日本會翻臉，韓國會變節，東南亞會變中國
10/09 17:14, 7F
→
10/09 17:14, , 8F
陸地相連的超大國打超小國是有可能無預警。
10/09 17:14, 8F
→
10/09 17:15, , 9F
後院，美國會想不開嗎?
10/09 17:15, 9F
→
10/09 17:18, , 10F
俄軍入侵克厘米亞前也是沒什麼徵兆的
10/09 17:18, 10F
→
10/09 17:20, , 11F
俄軍入侵克里米亞?
10/09 17:20, 11F
呵呵呵 我懂你的梗
→
10/09 17:20, , 12F
一開始是約滿烏克蘭不想續租
10/09 17:20, 12F
→
10/09 17:20, , 13F
陸地相連又極小沒縱深的話，難度很低。
10/09 17:20, 13F
→
10/09 17:22, , 14F
像科威特，不需大量準備，裝甲師油門踩到底...
10/09 17:22, 14F
推
10/09 18:12, , 15F
台灣周邊海域是亞洲最繁忙的航道
10/09 18:12, 15F
→
10/09 18:12, , 16F
這裡變中國內海會切段很多國家生命線
10/09 18:12, 16F
→
10/09 18:13, , 17F
就戰略價值來說 美國不出手就準備被趕出
10/09 18:13, 17F
→
10/09 18:13, , 18F
太平洋去
10/09 18:13, 18F
推
10/09 18:2, , 19F
第一島鏈要整個一起看
10/09 18:2, 19F
推
10/09 18:53, , 20F
之前不就討論過了 台灣被打 美國不幫就可能失去亞洲
10/09 18:53, 20F
→
10/09 18:53, , 21F
盟友 日本 菲律賓
10/09 18:53, 21F
→
10/09 18:58, , 22F
講的好像丟了台灣，美國海軍就會消失一樣。海權的
10/09 18:58, 22F
→
10/09 18:58, , 23F
基礎在艦隊，不是台灣這個島。中國喊出一帶一路，擺
10/09 18:58, 23F
→
10/09 18:58, , 24F
明不競爭太平洋海權，真當中美沒辦法在台灣議題達
10/09 18:58, 24F
→
10/09 18:58, , 25F
成妥協?
10/09 18:58, 25F
→
10/09 19:01, , 26F
講台灣戰略地位的，可以去好好研究"骨牌理論"。然
10/09 19:01, 26F
→
10/09 19:01, , 27F
後想一下，為何與台灣有關的研討會都不會提這件事。
10/09 19:01, 27F
戰爭是政治的延續，政治是經濟的延續 海權也好、艦隊也好只是經濟的手段之一 台灣的政經、戰略地位不是一成不變 台灣也曾經爹不疼娘不愛 如何維持台灣對於強權乃至於世界各國的利益 是台灣和平的關鍵
→
10/09 19:03, , 28F
德蘇互不侵犯條約 有簽都可以反悔了 何況沒簽
10/09 19:03, 28F
→
10/09 19:03, , 29F
真的要把台灣讓出來 我認為兩方要有相當的互信
10/09 19:03, 29F
推
10/09 19:05, , 30F
別的不說 但台灣海峽本身其實不算什麼生命線
10/09 19:05, 30F
→
10/09 19:06, , 31F
海峽不通 國際船隻還是可以走台灣東邊 頂多多繞一點
10/09 19:06, 31F
→
10/09 19:07, , 32F
像直布羅陀或是黑海出海口才真的是生命線 沒有替代
10/09 19:07, 32F
推
10/09 19:28, , 33F
科威特表示
10/09 19:28, 33F
美伊特vs美中台 要把伊拉克、科威特當作是中國、台灣這樣現代化的貿易重要國家看待？
→
10/09 20:00, , 34F
一帶一路還有人信喔，對岸官方都快當成黑歷史不提了
10/09 20:00, 34F
還有 164 則推文
還有 4 段內文
→
10/10 19:23, , 199F
園的後門上鑽洞，更何況還會對自家狗兒有威脅
10/10 19:23, 199F
→
10/10 19:27, , 200F
台灣的位置不是美國的後花園吧 差太遠了
10/10 19:27, 200F
→
10/10 19:28, , 201F
相反的應該是 美國在中國的家門口擺滿了軍隊
10/10 19:28, 201F
→
10/10 19:29, , 202F
所以才說是後花園牆上的後門，不是在後花園
10/10 19:29, 202F
→
10/10 19:31, , 203F
不過後花園跟前庭就看各國怎麼解釋，對美國而言中國
10/10 19:31, 203F
→
10/10 19:32, , 204F
最好不能進太平洋，對中國而言美國能夠退出第一島鏈
10/10 19:32, 204F
→
10/10 19:33, , 205F
台灣....就只是卡在牆上的門罷了
10/10 19:33, 205F
推
10/10 19:35, , 206F
誰在砲人大家清楚 嗆從軍的我還想問你幾梯
10/10 19:35, 206F
推
10/10 19:44, , 207F
大家都注意用詞,從政治嗆到人身攻擊是會被桶的.
10/10 19:44, 207F
→
10/11 13:09, , 208F
當Z>B時就會幫台灣 如果沒有Z 美國那會管台灣死活
10/11 13:09, 208F
→
10/11 16:13, , 209F
大陸奮起青年講台灣主流民意有點搞不清狀況。
10/11 16:13, 209F
→
10/11 16:13, , 210F
台灣綠營主流也沒有想獨立的意思，而是現狀。
10/11 16:13, 210F
→
10/11 16:14, , 211F
現狀就是實質獨立，名號只是千年願景不必認真
10/11 16:14, 211F
推
10/13 11:56, , 212F
美國利益這四個字是全世界最摸不著頭緒的四個字
10/13 11:56, 212F
→
10/13 11:56, , 213F
今天 他可以幫你 明天 他可以賣了你 台灣剛好就是
10/13 11:56, 213F
→
10/13 11:57, , 214F
例子 從中美共同防禦條約 到"中"美八一七公報
10/13 11:57, 214F
→
10/13 11:58, , 215F
對於美國而言 盟友 支持 都是屁話 隨便換個政黨
10/13 11:58, 215F
→
10/13 11:58, , 216F
主政 "美國利益"就有不同的解讀
10/13 11:58, 216F
→
10/13 11:59, , 217F
但美國利益共通點是 在別人家的小孩還沒死完之前
10/13 11:59, 217F
→
10/13 12:00, , 218F
他絕對不會讓美國子弟留下一滴血
10/13 12:00, 218F
→
10/13 12:01, , 219F
對日本而言 台灣海峽失去 頂多繞點路走
10/13 12:01, 219F
→
10/13 12:02, , 220F
況且 中共還沒有傻到如果有一天拿下台灣 就逕自把
10/13 12:02, 220F
→
10/13 12:02, , 221F
台灣海峽宣布為內海 中共沒有鄉民想的那麼蠢
10/13 12:02, 221F
→
10/13 12:03, , 222F
只要沒有危及到日本的生命線 我想不透他有哪些理
10/13 12:03, 222F
→
10/13 12:04, , 223F
由來解讀台海問題跟集體自衛權的關係
10/13 12:04, 223F
→
10/13 18:10, , 224F
那是日本存亡問題了，不是繞不繞路而已。
10/13 18:10, 224F
→
10/13 18:11, , 225F
美國利益是啥，就是美國要獨霸。照顧小弟是順便
10/13 18:11, 225F
→
10/13 18:11, , 226F
他可以捨棄不值得照顧的盟友，但絕不放棄霸權
10/13 18:11, 226F
→
10/13 18:12, , 227F
然而島鏈各國和美國霸權幾乎是互利互用。
10/13 18:12, 227F
→
10/13 18:13, , 228F
至少目前蘇聯已跨，短期不會有聯中抗蘇了
10/13 18:13, 228F
→
10/13 18:14, , 229F
勇敢之盾演習幾乎是攻勢想定，針對性也很直接。
10/13 18:14, 229F
→
10/13 18:14, , 230F
從這看來美國利益短期這是這樣。
10/13 18:14, 230F
→
10/13 18:15, , 231F
至於長期....那時還活著再說，沒人能預測
10/13 18:15, 231F
推
10/13 18:47, , 232F
科科 出師有名。 打完多十三億經濟奴隸。你不幹？
10/13 18:47, 232F
推
10/13 21:40, , 233F
其實看好萊屋電影就知道老美假想敵是誰了
10/13 21:40, 233F
→
10/14 08:14, , 234F
參考2007勇敢之盾的想定， 這比電影更直接針對。
10/14 08:14, 234F
推
10/18 21:27, , 235F
蘇澳港是深水港，中國潛艇一出去就在太平洋很難抓，
10/18 21:27, 235F
→
10/18 21:27, , 236F
保台把中國艦隊圍在東海淺水區對美日才是上策
10/18 21:27, 236F
→
10/19 14:18, , 237F
演習中美軍超怕有漏之魚，直升機反潛很積極
10/19 14:18, 237F
→
10/19 14:19, , 238F
如果東岸借中國用，那就不是漏網，而是門戶大開
10/19 14:19, 238F
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1M5tvV7M (Military)
‣ 更多 capitalofz 的文章
文章代碼(AID): #1M5tvV7M (Military)