Re: 自製戰機從來都是大問題,從來都是
業餘淺見
這或許可用國際貿易中的動態經濟學或學習曲線解釋,
自製程度要高,
除有人願意提供支援外,
還有長時間的經驗累積,
即"從做中學",
進而優化產品的質量和成本.
欲自製的後進國家大多面臨此問題,
由於缺乏研產經驗的累積,必須仰仗其他國家,
特別是技術移轉,
由於有些國家為使自製軍工產業發展穩定並達成規模經濟,
單靠國內訂單難以為繼,
所以多少會尋求出口,
這可能牽涉到智慧財產問題,
造成出口障礙,
當然授權也可能型成自製產量的限制.
重要的是產量少,
"從做中學"的效果也差,
難以累積經驗.
而技術成熟國家所提供的產品,
較之於自製有克服學習曲線的機會成本,
其成本低廉成熟因而有誘因外購,
結果排擠自身研產,
能力不易養成,
LCA和阿瓊戰車或許是其中之例,
即使有些性能受到青睞,
軍方仍選擇外購,
結果研發期長且產量不多,
又喪失能力培養的機會;
這可能是這些武器研產上有國外授權技術,
因此受到影響,
不是有產量限制,
就是移轉未談妥而未能上線,
甚至可能未對自身需求和條件有所認識(這或許也可歸咎於研產經驗不足),
結果引進太多國外技術(轉向國外技術也是因為須面對處理本國技術不成熟的巨額成本),
造成整合困難或水土不服.
就"從做中學"言,
以老共為例,
記得漢和有提過老共對Mig-21系列的生產和魔改造下,
累積自製戰機的經驗,
甚至是改良和仿造俄系戰機的能力,
從Mig-21發展到Su-27(或是J-10),
過程中存在研發的思路脈絡(如Ye-8試驗機),
儘管兩者間沒有太多直接關聯,
而老共在Mig-21所下的工夫,
正好可用於建立對Su-27系列的"完全自主知識產權".
另外封閉的對外關係多少保護國內軍工產業發展,
免於國外產品的競爭,
使本國產業可專心達成規模化,
克服學習曲線,
更不用說自產Mig-21系列還能出口、軍援國外.
總之不只錢和決心,
還要有機會做得多,
不論授權多寡與否.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.217.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1443254480.A.DF3.html
→
09/26 18:06, , 1F
09/26 18:06, 1F
我把軍援補上去
謝謝!
→
09/26 18:19, , 2F
09/26 18:19, 2F
→
09/26 18:20, , 3F
09/26 18:20, 3F
推
09/26 18:49, , 4F
09/26 18:49, 4F
→
09/26 18:54, , 5F
09/26 18:54, 5F
就因為是山寨所以完全自主知識產權才打引號XD
不能同意你更多,
出得起錢、下得定決心又能從做中學、多做多學的機會不易遇到,
不論品質如何,
即使後進自主研產的國家做得出產品,
有哪些可以完全不出口只靠內需,
甚至搞浮誇風賠本將產品送人,
進而養活產業積蓄研產動能?
更何況仿冒人家產品會被301的.
※ 編輯: gundamn (111.249.217.96), 09/27/2015 14:33:32
→
09/27 14:42, , 6F
09/27 14:42, 6F
→
09/27 14:44, , 7F
09/27 14:44, 7F
→
09/27 14:44, , 8F
09/27 14:44, 8F
→
09/27 14:44, , 9F
09/27 14:44, 9F
→
09/27 14:46, , 10F
09/27 14:46, 10F
→
09/27 14:47, , 11F
09/27 14:47, 11F
→
09/27 14:48, , 12F
09/27 14:48, 12F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 6 篇)：