Re: [討論] F35看美國後冷戰戰略
※ 引述《karmapayes (種子)》之銘言：
: 大家覺得這篇文章合理嗎?
: http://www.afwing.com/aircraft/in-defence-of-f35.html
: 文章3重點
: 1.F35空戰中對研發中隱身戰機沒有壓倒性優勢
: 所以F35對T50, 姦20,31, 心神等等空戰中沒有壓倒性優勢
: 2.現代空戰中，隐身和优秀电子系统带来的先敌攻击优势并不可靠
: 所以F35空戰能力比不上非隱身高機動5代機
: 言下之意F35對EF2000, 飆風, SU35或是F16E/F等等空戰中沒有壓倒性優勢?
: 3.美國要放棄壓倒性優勢走向足够优势然後減少海外干預(門檻提高)
: 以免經濟垮台像一戰的英國一樣?
: 如果結論屬實那海軍想靠纏鬥能力很差的黃蜂E/F就撐到2050不就異想天開?
針對3,其實F35-B接替AV-8B的構想或許可以戳破這個推論。
準備搭載F35-B的美利堅級兩棲突擊艦將建造5艘已下水1艘,每艘可以搭載最多20架
F35-B,從噸位架次來看相當於美國之外他國的航母了。
從這點來看美利堅級兩棲突擊艦成軍以後,美國海外干預的選擇更加多元。
此外,福特級航空母艦也在建造中,看不出來美國計畫增加海外干預的門檻。
不過我想另外提出一個問題,美利堅級兩棲突擊艦雖然名為兩棲突擊艦,但是他的
噸位艦載機架次相當於美國之外的航母,那他的戰力與法國的戴高樂號或中國的遼寧號
相當?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 93.201.114.26
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1425123140.A.D51.html
推
02/28 19:34, , 1F
02/28 19:34, 1F
※ 編輯: q11wer23 (93.201.114.26), 02/28/2015 19:38:45
→
02/28 19:54, , 2F
02/28 19:54, 2F
→
02/28 19:58, , 3F
02/28 19:58, 3F
→
02/28 19:59, , 4F
02/28 19:59, 4F
→
02/28 20:00, , 5F
02/28 20:00, 5F
→
02/28 20:00, , 6F
02/28 20:00, 6F
→
02/28 20:53, , 7F
02/28 20:53, 7F
→
02/28 20:54, , 8F
02/28 20:54, 8F
推
02/28 22:52, , 9F
02/28 22:52, 9F
→
02/28 22:53, , 10F
02/28 22:53, 10F
→
02/28 22:54, , 11F
02/28 22:54, 11F
→
02/28 22:55, , 12F
02/28 22:55, 12F
→
02/28 22:59, , 13F
02/28 22:59, 13F
推
02/28 23:58, , 14F
02/28 23:58, 14F
推
03/01 00:14, , 15F
03/01 00:14, 15F
→
03/01 14:19, , 16F
03/01 14:19, 16F
→
03/01 14:20, , 17F
03/01 14:20, 17F
→
03/01 14:23, , 18F
03/01 14:23, 18F
→
03/01 14:23, , 19F
03/01 14:23, 19F
推
03/01 16:47, , 20F
03/01 16:47, 20F
討論串 (同標題文章)