Re: [討論] 搖控機器人士兵？

看板Military作者mshuang (竹碳烏龍)時間9年前 (2015/02/03 05:14)推噓1(1推 0噓 11→)

留言12則, 4人參與討論串6/11 (看更多)

※ 引述《zaku7777 ()》之銘言： : 現在做的是,每一個載台的通訊器也可以是基地台, : 步兵小隊進入建築物,單兵通訊器連門外的支援小隊或載具, : 載具連飛行器,飛行器連後方基地. : 頻寬夠大,後方的星星就可以看前方的兵在幹什麼. : : 其實UGV的問題在頻寬,這導致無法同時在同地點指揮大數量的UGV. 我的想法和另一位相同，基地台就是裝甲車以雲豹來說，大約6-7人的步兵，一台車我們把它當作一個小組或者叫做戰術單位接著四台車差不多一個排吧，三台戰術單位一台戰術指揮單位因此UGV的指揮就是戰術指揮單位=>戰術單位(訊號中轉)=>UGV 備用戰術單位或是戰術指揮單位=>UGV 這樣一個組，就是三台裝甲車+一台指揮車搭配兩台UGV+一台UAV UAV採用四或六軸小型航拍那種偵查機，做訊號中轉和現場的空中監視目前我一直搞不懂，必須可以大量指揮UGV的必要性 : : → kuma660224 : 而人控機器人則是數千架就有數千甚至數萬畫面 : : 有這技術一定優先放在飛彈與UAV啦, : 直接控制數千發飛彈與UAV砸下去就好了,還打個雕. 辦得到，只是和各位想的不同，各位想的是一個人同時操作數百或是數千台但事問題在於有需要嗎？我從另一個角度來說，未來戰士系統以一個指揮官的角度他到底要知道甚麼？這個和資料分析有相關，現在叫做 DATA MINING 這樣稱呼好像比較厲害關於一個士兵的資訊很多，但到底需要甚麼？指揮官需要觀看每名士兵身上的鏡頭嗎？當然不用！他只需要注意重要的東西就好，一直往下到最基層的比如排長，他需要知道你怎麼進攻嗎？當然不用他只要相信手下的士官或是班長就好，如果在現場他更不需要知道他只需要現場指揮你就好不是嗎？暗照前面的邏輯，到底上級需要知道甚麼？他其實只需要知道你的死活而以這怎麼處理？簡單的概念就是兩三百塊的手表，大陸有可以測量血壓和心跳的在加上一個訊號發送就可以了，每名士兵身上在配個無線針孔，一個對講機基本上就可以得隻現場資訊了，你是死是活，如果有需要在切換鏡頭排級就是三個戰術單位的指揮士官身上的鏡頭要回傳給排級，到此為止同樣用在UGV身上，也就是排級負責監測和使用，因為他們必須即時接收，其他就不管，等到有需求的時候在調畫面過來就好 : UGV也是顯學之一,目前主要發展是走物流,做後勤. 這個台灣有阿無人倉儲系統 : : : → hsujerry : 開始做起，如營區守備之類的，地形已知，人員已知 : : 其實把96式遙控槍塔放在CM21/M113之類的甲車載具上,再額外編寫一套 : AI控制程式不就得了. : 平時可以用上面比較好的光電儀做監視,順便收集資料. : 戰時把AUTO打開,只要人形熱影像進入設定的扇形攻擊區,就直接打掉. 加上人力和動態感應器吧，不過最大問題是彈藥和電力 : 推 verdandy : 不過"人員已知"是個大問題，誰知來者是不是失去通 02/01 20:20 : → verdandy : 訊能力的友軍或平民，畢竟在海上會快速飛過來的 02/01 20:20 : → verdandy : 絕對不是友善的東西，可以用方陣打掉，陸上就難說 02/01 20:21 : : IFF本身來說是個問題,無通訊情況下,要視交戰守則而定,雖然最簡單就是 : 無差別禁止區. : : 不然就是,部隊發給熱影像識別貼紙,用來做識別, : 但是這東西民眾肯定沒有,其次也好破解,然後要有效識別也必須放目標進到一定距離 : 才行. : : 一種辦法是,警告射擊,讓系統第一次與第二次射擊故意打偏,如果目標還是繼續前進, : 才進行精確射擊. : 或是警告射擊後,由守備部隊介入處理,換言之,系統通常處於打不準的狀態. : : 一般來說,系統在後端還是要有人員管制,直到允許射擊,系統才能開火. : : 無差別禁止區只運用在某些特殊的狀況之下,那時系統如造成誤判,也只能自認倒楣. 用IFF和時間下去編寫，時間到IFF取消，時間到還在外面的崗哨就自動視為敵人在時間範圍內進入不該進入的地方也會啟動，沒有的也要啟動如果要也可以加入安全裝置，比如第一次一定打不中，起動警報系統，三分鐘內內部人員沒取消或是改為人為控制，就視作以經出事全面啟動防衛，通報更高級單位 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.181.143 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Military/M.1422911696.A.9A6.html

→

huckerbying

02/03 12:13, , 1^F

02/03 12:13, 1^F

→

huckerbying

02/03 12:16, , 2^F

02/03 12:16, 2^F

→

huckerbying

02/03 12:17, , 3^F

02/03 12:17, 3^F