Re: [情報] 波音的美國六代機

看板Military作者saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)時間11年前 (2013/04/22 23:45)推噓2(2推 0噓 2→)

留言4則, 3人參與討論串8/8 (看更多)

※ 引述《MPSSC ()》之銘言： : ※ 引述《saitoichi (藤田五郎是泰莎艦長控)》之銘言： : : 在下講的有前翼是更更更早時候的事情了 : : http://notreally.info/transport/planes/atf/img//US-_ATF_Early_concepts-2.jpg

: : 因為這時候ATF的優先順序中雖然有STEALTH 但還沒有放在最優先地位 : 所以你只要回答一句話: : 匿蹤擺前面時,前翼是否幾乎都被老美捨棄? 閣下不需激動吧在下又不是美國海空軍也不是啥戰機計畫負責人我在這跟你開口保證能證明什麼?你有你的推論我有我的推論，要證明前翼設計是否一定都是煙霧彈並不是靠這種意氣之爭就能決定的吧? 在下只想多學點東西，如果您提出的論點足以說服我，那我會心悅誠服的接受和感謝 : : F-23因為是掛了，也不知道到底當時會不會用上DSI，那張據說有用上的圖在下 : : 沒看過，請問哪邊有呢? : 就某雜誌社出的F-22介紹,裡面就有附了 : : 在下前面回文並沒有提YF-23，為什麼您會問這呢? : 順便回一下而已,而且F-22當年碰到的追加對地要求,F-23來一樣碰到 : F-23會搞成和F-35同時服役 : : 這點不知道當初計畫中有沒有包含，不然好像還有側方雷達的構想也沒裝 : : 但是這和原本當初定案F-22服役的性能指標要求的是否有不同還是又有刪減呢 : 你可以凹說側視雷達/IRST等最初的需求就已經被砍 : 但已經配發於F-15/16/超級蟲上面的JHMCS & AIM-9X,第五代戰機F-22卻沒配發 : 不需要??很明顯這不是理由當你F-22戰力已經夠強卻沒錢時怎麼辦呢? 否則這幾年美軍地面部隊新裝備一直買但是核子飛彈還在用義勇兵還三叉戟呢事情有輕重緩急的還是不懂這和前翼的關連在哪..... : (除非USAF敢打包票沒這些東西狗戰打歐洲雙風or俄系戰機也會贏) : 事實上連USAF也承認的事(沒錢整合),沒必要凹 : : 莒光園地和關鍵時刻還有新聞龍捲風應該都只是隨便看看的吧? : 就有人屢次在這宣稱老共發動機進度如何阿 : : 所以有說法是當你前面認為可以接受時這時候砍掉垂尾可以改善你側後方的RCS : : 然後前翼的RCS應該是比較大，可是問題是如果一個是細菌，一個是病毒， : : 兩者大小差百倍，人類肉眼還是一樣看不到啊 : 你前面多個面就是比別人吃虧 : 而且前翼力臂比尾翼小(尾翼動一度可到效果也許前翼得多3度?) 這不是絕對不變的真理，昇力中心是會跑的，然後你要看你詳細的重心和昇力中心位置當你昇力中心超音速後移時，前翼的力矩就可能超過尾翼的所以要看看波音那台到底是如何計畫的，畢竟六代機速度要求更高 : 好歹V尾翼還有偏航/俯仰同時控制效能 : 又可適當被主翼遮蔽,何樂不為? : : → PsycoZero :F-22很多該裝的偵測系統都沒裝 04/21 13:47 : : 問題是這些系統是計畫中考慮過但還沒正式成案就被刪? : : 還是未來打算的改進願景(例如側方雷達)? : : 如果是原始成案中應該要有而沒有的才能稱為"該裝而沒裝"吧? : 所以你承不承認F-22因預算關係有東西沒裝上去?? : 頭盔顯示器只是一個很基本的item?? : : 這段不懂想請教，前翼機配平用的不是前翼或主翼後緣嗎?為什麼會用到腹鰭呢? : : 但三角翼不一定所有速度下昇力表現都比較差(而且其實要說的話 F-22也是三角翼了) : : 影響性能的還是這架飛機實際的阻力/昇力負荷/推重比這三項表現 : : 前兩項不清楚,但J-20第三項應該是輸給F-22 : 但你次音速以下狗戰,氣動能力誰比較好?? 還是不一定的，要看你實際上的氣動設計如何 : 既然三角翼神威,那PAK-FA這種強調機動與超音速的更該配不是?? : 說F-22算三角翼旁支,請問4代F-15/F-16不也是? -- FFR-31/MR/D SUPER SYLPH 雪風尖端軍武的結晶是一架高科技的人性戰機出現在這個無奇不有的菲雅莉行星配備著最新一代戰術電子偵蒐裝置 TVC向量推力甩尾倒飛無所不能!! 而她的駕駛深井零中尉充滿內斂感是一位頂尖的戰機飛行員他以無比的勇氣高超的戰技巡弋天際轟殺來路不明的迦姆及冒牌雪風!! http://www.ss-alpha.co.jp/products/yukikaze/image/ssy_2.jpg