看板
[ Military ]
討論串[情報] 波音的美國六代機
共 8 篇文章
內容預覽:
閣下不需激動吧 在下又不是美國海空軍也不是啥戰機計畫負責人. 我在這跟你開口保證能證明什麼?你有你的推論我有我的推論，要證明前翼設計是否一定都是煙霧彈並不是靠這種意氣之爭就能決定的吧?. 在下只想多學點東西，如果您提出的論點足以說服我，那我會心悅誠服的接受和感謝當你F-22戰力已經夠強卻沒錢時怎麼辦
(還有319個字)
內容預覽:
所以你只要回答一句話:. 匿蹤擺前面時,前翼是否幾乎都被老美捨棄?. 就某雜誌社出的F-22介紹,裡面就有附了. 順便回一下而已,而且F-22當年碰到的追加對地要求,F-23來一樣碰到. F-23會搞成和F-35同時服役. 你可以凹說側視雷達/IRST等最初的需求就已經被砍. 但已經配發於F-15/
(還有258個字)
內容預覽:
在下講的有前翼是更更更早時候的事情了. http://notreally.info/transport/planes/atf/img//US-_ATF_Early_concepts-2.jpg. 因為這時候ATF的優先順序中雖然有STEALTH 但還沒有放在最優先地位. F-23因為是掛了，也不知道
(還有937個字)
內容預覽:
早在還沒組成兩家競爭團隊時,所有五家(各自組成兩組團隊)提出給USAF的設計,. 沒一個是前翼機. 波音:. http://0rz.tw/tmcJd. 洛克希德:. http://0rz.tw/Nbbu1. GD:. http://0rz.tw/0emru. 麥道:. http://0rz.tw/Z
(還有707個字)
內容預覽:
>都說是概念設計你認為是美帝煙霧彈騙人也OK,誰說實際量產機要等於概念圖?. 在下的看法是當年用前翼並非都是為了欺敵，因為除了洛克希德(當年還沒合併)外. 其他家也有拿出前翼的方案，然後JSF時又拿了出來. 還作了縮尺模型作實驗，而是最後的整體性能權衡後還是取消了. >YF-22=>F-22都到20
(還有579個字)