Re: [請益] 關於航母戰鬥群的實力問題？

看板Military作者 (up)時間12年前 (2011/11/25 23:19), 編輯推噓15(15推 0噓 24→)
留言39則, 12人參與, 最新討論串3/18 (看更多)
※ 引述《william2001 (人間似水泊)》之銘言： : 請教大家有沒有書或資料顯示，美國的一個航母戰鬥群，就其平均實力而言， : 大概能對付某個國家，例如中共，大概多少的空軍？也就是說進行消耗戰的話， : 想把中共的空軍全滅，需要同時出動幾個航母戰鬥群呢？ 解放軍海空軍有200多架J10、150+的Su-27/J-11/J11A、接近150架Su-30，近百架J11B ,100多JH-7/JH-7A 還有至少150架J-8II，還有幾十架轟六、有不少預警機等各種輔助機 種。 美國海軍出動艦載機進入大陸上空作戰并不占便宜，在大陸以及近海上作戰艦載機并沒 有地利。 常規戰爭中美國最起碼得動員起海空軍半數以上的實力才能比較保險的確保消滅解放軍 的防空系統和空軍的主要作戰實力。 : 另外，維基百科上倒數第三行說，建立海岸的控制不大是什麼意思？ : 謝謝。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 110.251.179.71
推
11/25 23:21, , 1F
對岸有幾架預警機啊？
11/25 23:21, 1F
空警2000確定只有四架，空警200數量不確定，應該在10架上下，還在生產中。 ※ 編輯: usualjoy 來自: 110.251.179.71 (11/25 23:29)
推
11/25 23:40, , 2F
看來只有七百架左右的飛機有能力發動攻擊...不知現今中國與
11/25 23:40, 2F
→
11/25 23:40, , 3F
當初北極熊的實力相比如何???
11/25 23:40, 3F
→
11/25 23:41, , 4F
說到底...就要看解放軍與美帝雙方有沒有個覺悟了~~~
11/25 23:41, 4F
推
11/25 23:41, , 5F
請問半數是指？6個戰鬥群？
11/25 23:41, 5F
→
11/25 23:42, , 6F
誰敢忍受損失..誰就贏了!!!
11/25 23:42, 6F
推
11/25 23:46, , 7F
解放軍空軍不可能全數參戰，還要防俄國與印度
11/25 23:46, 7F
為什么要防俄國和印度呢？ 戰爭時當然要集中兵力作戰了，在俄國和印度沒有同中國開戰的情況下，不需要 放置太多的兵力。 如果美國進攻中國的東部地區，那么中國一定是會傾全國之力同美國進行戰爭的。
推
11/25 23:53, , 8F
真的有覺悟到的話...俄國印度也就不用防了~~~
11/25 23:53, 8F
※ 編輯: usualjoy 來自: 110.251.179.71 (11/26 00:16)
推
11/26 00:36, , 9F
不用防俄印...當老毛子跟阿三都是愛好和平的天使？
11/26 00:36, 9F
→
11/26 00:38, , 10F
假如你是美國，會不會想辦法鼓動這兩國作勢入侵？
11/26 00:38, 10F
推
11/26 01:07, , 11F
不防俄印小心打到一半被插一刀
11/26 01:07, 11F
→
11/26 01:17, , 12F
俄印面對的是數量龐大的地面部隊,還有後備無限大的預備隊
11/26 01:17, 12F
→
11/26 01:18, , 13F
印度智障就算了,俄國當然是坐山觀虎鬥,趁機吃北約豆腐
11/26 01:18, 13F
→
11/26 01:19, , 14F
普丁大帝的智慧不是美國馬可以操控的 XD
11/26 01:19, 14F
推
11/26 01:54, , 15F
插一個東西難以兩顧的刀簡單還是一個全軍跟你有得打得簡單
11/26 01:54, 15F
→
11/26 01:54, , 16F
普丁大帝的智慧只會往中亞插刀，不會傻到去跟北約挑釁
11/26 01:54, 16F
→
11/26 05:00, , 17F
除非印俄傻了 否就算不捅刀也會煽動/策畫西藏新疆獨立
11/26 05:00, 17F
→
11/26 05:02, , 18F
不管東邊輸贏如何 為了討好兩個強鄰 中國勢必得付出代價
11/26 05:02, 18F
推
11/26 11:35, , 19F
其實不能忘記,並不是只有一艘航母,而是一個"戰鬥群",美軍
11/26 11:35, 19F
→
11/26 11:36, , 20F
的神盾艦也是能協助消滅一部分的敵機,更別說美軍沒那喜歡
11/26 11:36, 20F
→
11/26 11:37, , 21F
跟人家比飛機誰多誰少,艦隊裡面的戰斧飛都會被砸到機場上
11/26 11:37, 21F
→
11/26 11:46, , 22F
應該說是不喜歡跟別人硬碰硬才是XD
11/26 11:46, 22F
推
11/26 13:39, , 23F
α-Attack 然後西邊的全上了，接下來俄亥制的戰斧全彈
11/26 13:39, 23F
→
11/26 13:39, , 24F
發射，西邊的機場可不會動啊~~東邊的可是大量海上機場
11/26 13:39, 24F
→
11/26 13:40, , 25F
說實在傾全國之力還打不贏對方的全梭的海軍軍力啊
11/26 13:40, 25F
推
11/26 16:26, , 26F
忍受損失? 對不起沒有國家可以跟美國比"忍受損失"這點
11/26 16:26, 26F
→
11/26 16:26, , 27F
當美國決定要用武力幹爆某個國家的時候 美國鄉民是不會
11/26 16:26, 27F
→
11/26 16:27, , 28F
反對的 二戰的德國跟日本 還有阿富汗 伊拉克做見證
11/26 16:27, 28F
美國能忍受住多大損失？ 美國之所以沒有入侵蘇聯和中國，最大的原因是不是因為核武器的作用？ 中國再差勁也有至少上百枚能打到美國本土的核武器，包括東風5、東風31、東風31A， 世界這些年沒發生大規模戰爭，很重要的原因就是核武器對美國有一定的遏制作用。 所以俄國最近對美國加強部署反導彈系統的行為反應才會非常激烈。 同樣的道理，美國這些年是世界上防止核擴散最積極的國家，而希望做大國的印度則 非常積極的發展戰略核力量，其他國家包括巴西等國對核計劃也有一定的野心。 核武器遏制戰爭的說法并不是笑話，正因為中俄的核武器能給美國帶來它不能承受的 損失才遏制了美國對常規軍力同美國差距很大的中俄的戰爭企圖。 如果美國真的有你說的這么能忍受損失，早就再冷戰初期蘇聯的核力量還不強的時候， 拼著死千把萬人滅掉蘇聯了。 ※ 編輯: usualjoy 來自: 110.251.147.70 (11/26 18:15)
→
11/26 18:52, , 29F
那你要不要問問為什麼美國那時候不打蘇聯啊 (呵欠~
11/26 18:52, 29F
→
11/26 18:55, , 30F
用結果逆推你的理論不太對吧XD
11/26 18:55, 30F
→
11/26 18:56, , 31F
那時候美國以為蘇聯的核戰儲量比自已還要多
11/26 18:56, 31F
推
11/26 19:59, , 32F
u某你是怎麼得到這個結論的...
11/26 19:59, 32F
推
11/26 21:52, , 33F
關於忍受損失。R大講得是美國的生產實力。而原PO講得
11/26 21:52, 33F
→
11/26 21:53, , 34F
是雖然有足夠的軍人和軍武數量，但心態上不願意犧牲人
11/26 21:53, 34F
→
11/26 21:53, , 35F
命，所以才發展核武以止戰。個人認同原PO所說的。
11/26 21:53, 35F
推
11/27 19:48, , 36F
美國的臨界點到了以後就不會CARE損失...
11/27 19:48, 36F
推
11/28 11:12, , 37F
但是誰笨到會去挑戰臨界點?
11/28 11:12, 37F
→
11/28 11:13, , 38F
另外如果中美戰爭 俄印插手的話 那就是核戰的開始
11/28 11:13, 38F
→
11/28 11:14, , 39F
在快亡國的時候 核武可不是擺好看的...
11/28 11:14, 39F
‣ 更多 usualjoy 的文章
文章代碼(AID): #1Epx7sLz (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 3 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 usualjoy 的文章
文章代碼(AID): #1Epx7sLz (Military)