Re: [請益] 關於航母戰鬥群的實力問題？
美國能忍受住多大損失？
美國之所以沒有入侵蘇聯和中國，最大的原因是不是因為核武器的作用？
中國再差勁也有至少上百枚能打到美國本土的核武器，包括東風5、東風31、東風31A，
世界這些年沒發生大規模戰爭，很重要的原因就是核武器對美國有一定的遏制作用。
所以俄國最近對美國加強部署反導彈系統的行為反應才會非常激烈。
同樣的道理，美國這些年是世界上防止核擴散最積極的國家，而希望做大國的印度則
非常積極的發展戰略核力量，其他國家包括巴西等國對核計劃也有一定的野心。
核武器遏制戰爭的說法并不是笑話，正因為中俄的核武器能給美國帶來它不能承受的
損失才遏制了美國對常規軍力同美國差距很大的中俄的戰爭企圖。
如果美國真的有你說的這么能忍受損失，早就再冷戰初期蘇聯的核力量還不強的時候，
拼著死千把萬人滅掉蘇聯了。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
我開始有點懷疑你是政盲還是軍盲了?
假設中國有200枚可以攻擊美國本土的核飛彈好了
其實也只大概等於一艘Ohio的核彈頭數量,但是Ohio目前有幾艘還是裝備核飛彈的?
那麼空軍的彈道飛彈部隊呢?水面艦部隊的核彈頭巡弋飛彈呢?
核武器有遏制戰爭作用這種話只適用於美蘇(or俄)這類超級核大國之間
其他像巴西印度等國發展核武的理由還不過就為了滿足民族自尊心罷了
試問,冷戰時的西德與英國的國力會比現代的印度巴西等還弱嗎?
冷戰時的西德與英國的國防壓力會比現代的印度巴西等還弱嗎?
若答案都是否定的,請問為何英德最後都選擇靠美國的核保護傘?
因為沒有必要,因為將這些巨額資金拿去投資在其他軍事項目將可獲得更高的效益
俄國會如此反對美國的反導系統
是因為俄國的核飛彈儘管在質方面輸給美國
但是卻擁有量的優勢
若美國的反導系統真的部屬成功的話,那麼俄國核飛彈就連唯一的數量優勢也喪失了
若連俄國也無法對美國擁有有效的核壓力的話
那麼其他擁核國家就算集結在一起也不會有作用
核彈的開發跟擁有也還是政治因素作祟
印度是因為美國需要拉攏,巴西則是個不入流的國家,美國等國才選擇無視
否則像伊朗伊拉克北韓等爭議國現在有何下場我相信大家都知道
現代的國際社會就認為發展核武器是種罪惡
不然為何除了美俄之外幾乎所有國家想發展核武都得偷偷摸摸?
或是大家都知道該國擁有核武,可是該國還是得繼續裝死不認帳
法國90年代持續在太平洋偷爆核彈卻一直被綠色和平組織阻撓的新聞應該也不算陌生吧
法國可是歐洲強國,連法國都得偷偷開發核彈,其他國家的情況只會更糟
一個沒核武的國家鄰近國可能還沒理由對你動武
但是一但擁有核武之後馬上會被汙名成區域安全的破壞者
核武會遏制戰爭嗎?我倒認為這是替非傳統核武國招來國禍兵災的最佳理由
冷戰初期(or二戰剛結束)時,除了美蘇一部分政治高層以外沒人想再繼續戰爭
西歐國家滿目瘡痍,人民只想有飯吃不想有仗打
美國則是因為政府首領選擇退縮(杜魯門)
這並非不是不能忍受損失,而是認為該休息了,大家都累了
世界上並非所有政權或人民都走蘇維埃的鬥爭路線的
若真要打,美蘇也會評估政治目標後再決定最何打算
否則無目標的戰爭只是繼續勞民傷財,最後丟了政治權力,沒人受惠
戰爭終究還是為了政治服務
我認為各國的統治階級都精明的很
起碼比你這直線性思考的人精明的多
--
http://www.wretch.cc/album/Tamiya
http://hasegawaqoo.pixnet.net/album/
看的到我隨便你
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.79.175
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (11/26 19:01)
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (11/26 19:09)
推
11/26 20:45, , 1F
11/26 20:45, 1F
→
11/26 20:47, , 2F
11/26 20:47, 2F
推
11/26 20:47, , 3F
11/26 20:47, 3F
→
11/26 21:41, , 4F
11/26 21:41, 4F
→
11/26 21:49, , 5F
11/26 21:49, 5F
→
11/26 21:49, , 6F
11/26 21:49, 6F
→
11/26 21:49, , 7F
11/26 21:49, 7F
推
11/26 21:49, , 8F
11/26 21:49, 8F
→
11/26 21:50, , 9F
11/26 21:50, 9F
推
11/26 21:56, , 10F
11/26 21:56, 10F
推
11/26 22:00, , 11F
11/26 22:00, 11F
→
11/26 22:01, , 12F
11/26 22:01, 12F
→
11/26 22:06, , 13F
11/26 22:06, 13F
→
11/26 22:06, , 14F
11/26 22:06, 14F
推
11/26 22:19, , 15F
11/26 22:19, 15F
推
11/26 22:19, , 16F
11/26 22:19, 16F
→
11/26 22:20, , 17F
11/26 22:20, 17F
→
11/26 22:23, , 18F
11/26 22:23, 18F
→
11/26 22:23, , 19F
11/26 22:23, 19F
→
11/26 22:24, , 20F
11/26 22:24, 20F
→
11/26 22:24, , 21F
11/26 22:24, 21F
→
11/26 22:33, , 22F
11/26 22:33, 22F
→
11/26 22:34, , 23F
11/26 22:34, 23F
→
11/26 22:35, , 24F
11/26 22:35, 24F
→
11/26 23:02, , 25F
11/26 23:02, 25F
→
11/26 23:02, , 26F
11/26 23:02, 26F
推
11/26 23:04, , 27F
11/26 23:04, 27F
→
11/26 23:07, , 28F
11/26 23:07, 28F
→
11/26 23:19, , 29F
11/26 23:19, 29F
→
11/26 23:19, , 30F
11/26 23:19, 30F
→
11/27 01:27, , 31F
11/27 01:27, 31F
→
11/27 01:27, , 32F
11/27 01:27, 32F
→
11/27 01:28, , 33F
11/27 01:28, 33F
→
11/27 01:30, , 34F
11/27 01:30, 34F
→
11/27 01:30, , 35F
11/27 01:30, 35F
有先鋒級跟彈道飛彈又如何?
裡頭最重要的彈道飛彈又是哪一國的產品?
推
11/27 01:32, , 36F
11/27 01:32, 36F
※ 編輯: Tamiya 來自: 61.62.79.175 (11/27 01:50)
→
11/27 15:29, , 37F
11/27 15:29, 37F
→
11/27 15:29, , 38F
11/27 15:29, 38F
→
11/27 15:52, , 39F
11/27 15:52, 39F
→
11/27 15:53, , 40F
11/27 15:53, 40F
討論串 (同標題文章)