Re: [討論] DF-21D
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言：
: ※ 引述《ryannieh (new)》之銘言：
: : 用資料鏈修正座標
: 很多人好像都以為資料鏈萬能,其實這玩意比已經
: 搞爛的Windows還危險......
: 實際上你最後進入大氣層這一段指揮導向,不可能
: 是用線導或超能力遙控,那也是資料鏈處理,這時碰到
: 的問題,與一開始相同,你要確定負責搖控的傢伙,能收
: 到夠精確的目標位置--又是一個穩定性比已經被病毒
: 木馬搞殘的Windows還差的系統,當成神兵利器的狀況.
但是說穿了，你也不知道到底能不能，對吧？
把資料鏈裝到衛星上導引飛彈，蘇聯時代就有。
我不知道他們是不是一定做得到，你硬要跟我說他們做不到
，那我也不知道應該說什麼。只能說我信心不如您。
: : 就是重返大氣層會有雷達不能用／不好用的問題，才要搞次彈頭
: 一般陸軍那種小次彈械,對航艦沒用,核生化灑水
: 裝備一開就衝下去,那點小破片影響不了誰,除非航艦
: 上有間諜馬上撿起來丟進彈藥庫.威力要夠大,你的子
: 彈頭就沒幾顆,那就不是靠群子彈頭的散佈去涵蓋整
: 個打擊面,每個子彈頭照樣要有導向能力.
: 台灣幾年前有一次打大貨輪的經驗,很多陸軍空
: 軍的人當時才醒過來,原來他們以為威力巨大的兩千
: 磅炸彈與反戰車飛彈,碰到真正的船不過是對抗重戰
: 車的步槍,一點用都沒.
: 老共想用群子彈頭去傷害美國海軍航艦戰鬥群的
: 方法,只有地理特殊的環境可以,比方遼東半島與山東
: 半島之間,如果要登陸平津打擊山西河南,航艦戰鬥群
: 會需要進入到這地方,美國海軍沒辦法打沉這兩個半
: 島,然後範圍又窄,陸上基地才能獲得夠即時可靠的目
: 標觀測資訊,然後又有夠多的陸基多管火箭,可以一灑
: 幾十萬顆群子彈頭佈滿整個海峽,甲板上分個幾百顆,
: 那就難纏.
: 機器人大戰可以用精神指令必中讓任何爛武器打
: 到敵人,可以用魂讓威力增為三倍,實際戰爭可沒這種
: 東西,群子彈頭不會變成五嶽去壓人家......
這就偷換概念了。誰規定群子彈頭一定得是小型的彈頭了？
這問題我想過了，所以我才說子彈頭在目標區的密度可能只
有數百平方公尺一枚的程度。因為彈頭得要大，灑佈面積也
要大。即使如此，用來破壞航艦甲板作業還是可行的。
: : 那也還是沒辦法解釋沒有海射DF15等級的ASBM。條約不是主要理由。
: ......蘇聯其實是沒部署陸基的,人家一開始就是
: 艦基的,你根本不知道當年是怎麼回事吧?
: 限武條約可沒有誰要乖乖自願廢棄掉已經發展的
: 東西,就算要廢棄也是要拿別的條件交換,ASBM這個就
: 是防止太空軍事化,除了某種程度的偵察系統外,禁止
: 太空部署軍事設備,不然大家都把東西擺上軌道,那更
: 危險.
您看不懂嗎？因為蘇聯必須要深入北大西洋作戰，所以飛彈
得要能艦載。蘇聯不用R-27k是一回事，但連射程或重量如
DF-15的海射ASBM都沒有是因為：對他們而言這重量還是太高
了！不如吸氣式的飛彈划算。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 74.106.193.34
→
10/29 15:28, , 1F
10/29 15:28, 1F
→
10/29 15:30, , 2F
10/29 15:30, 2F
推
10/29 15:31, , 3F
10/29 15:31, 3F
→
10/29 15:34, , 4F
10/29 15:34, 4F
→
10/29 16:41, , 5F
10/29 16:41, 5F
→
10/31 08:32, , 6F
10/31 08:32, 6F
推
11/03 20:56, , 7F
11/03 20:56, 7F
→
11/03 20:57, , 8F
11/03 20:57, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
討論
3
6
以下文章回應了本文：
討論
3
3
完整討論串 (本文為第 41 之 137 篇)：
討論
1
6
討論
0
13
討論
1
4
討論
8
11
討論
1
1
討論
-1
6
討論
2
13
討論
1
1
討論
2
6
討論
4
9