Re: [討論] DF-21D
※ 引述《ryannieh (new)》之銘言:
: ※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言:
: : 誰指揮?衛星把飛彈從太空中丟下來嗎?如果是地上
: : 發射的,那個時間就不是只有穿透大氣層的時間,而是要
: : 從地上發射站獲得目標位置的時間起算.
: 用資料鏈修正座標
很多人好像都以為資料鏈萬能,其實這玩意比已經
搞爛的Windows還危險......
實際上你最後進入大氣層這一段指揮導向,不可能
是用線導或超能力遙控,那也是資料鏈處理,這時碰到
的問題,與一開始相同,你要確定負責搖控的傢伙,能收
到夠精確的目標位置--又是一個穩定性比已經被病毒
木馬搞殘的Windows還差的系統,當成神兵利器的狀況.
: : 又不是近岸拿陸軍武器轟,何必用次彈械去打航艦?
: : 多彈頭彈道飛彈改成反艦飛彈的話,那可以每一個獨立
: : 彈頭各打一艘,但這種情形的彈頭不會多.船不是機場,
: : 打沉船比較快,機場你打不沉才要去搞爛跑道彈藥庫油
: : 庫機庫.
: 就是重返大氣層會有雷達不能用/不好用的問題,才要搞次彈頭
一般陸軍那種小次彈械,對航艦沒用,核生化灑水
裝備一開就衝下去,那點小破片影響不了誰,除非航艦
上有間諜馬上撿起來丟進彈藥庫.威力要夠大,你的子
彈頭就沒幾顆,那就不是靠群子彈頭的散佈去涵蓋整
個打擊面,每個子彈頭照樣要有導向能力.
台灣幾年前有一次打大貨輪的經驗,很多陸軍空
軍的人當時才醒過來,原來他們以為威力巨大的兩千
磅炸彈與反戰車飛彈,碰到真正的船不過是對抗重戰
車的步槍,一點用都沒.
老共想用群子彈頭去傷害美國海軍航艦戰鬥群的
方法,只有地理特殊的環境可以,比方遼東半島與山東
半島之間,如果要登陸平津打擊山西河南,航艦戰鬥群
會需要進入到這地方,美國海軍沒辦法打沉這兩個半
島,然後範圍又窄,陸上基地才能獲得夠即時可靠的目
標觀測資訊,然後又有夠多的陸基多管火箭,可以一灑
幾十萬顆群子彈頭佈滿整個海峽,甲板上分個幾百顆,
那就難纏.
機器人大戰可以用精神指令必中讓任何爛武器打
到敵人,可以用魂讓威力增為三倍,實際戰爭可沒這種
東西,群子彈頭不會變成五嶽去壓人家......
: : 蘇聯用過啊,限武條約砍掉而已,把有限的SSBN通通
: : 拿來裝SLBM也不見得比裝ASBM差.
: 那也還是沒辦法解釋沒有海射DF15等級的ASBM。條約不是主要理由。
......蘇聯其實是沒部署陸基的,人家一開始就是
艦基的,你根本不知道當年是怎麼回事吧?
限武條約可沒有誰要乖乖自願廢棄掉已經發展的
東西,就算要廢棄也是要拿別的條件交換,ASBM這個就
是防止太空軍事化,除了某種程度的偵察系統外,禁止
太空部署軍事設備,不然大家都把東西擺上軌道,那更
危險.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.123
推
10/29 13:24, , 1F
10/29 13:24, 1F
→
10/29 13:25, , 2F
10/29 13:25, 2F
→
10/29 13:27, , 3F
10/29 13:27, 3F
→
10/29 13:28, , 4F
10/29 13:28, 4F
推
10/30 14:49, , 5F
10/30 14:49, 5F
推
10/31 16:27, , 6F
10/31 16:27, 6F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
討論
7
35
以下文章回應了本文:
討論
2
8
完整討論串 (本文為第 39 之 137 篇):
討論
4
11
討論
13
22
討論
7
10
討論
1
1
討論
0
3
討論
1
10
討論
2
3
討論
0
5
討論
3
8