Re: [請益] 關於俄國的匿蹤武器

看板Military作者 (人生不要有遺憾)時間13年前 (2010/10/18 11:48), 編輯推噓1(104)
留言5則, 3人參與, 最新討論串5/12 (看更多)
※ 引述《dashanew (dasha)》之銘言: : ※ 引述《newstyle (人生不要有遺憾)》之銘言: : 其實前蘇聯最早開始減低自己船舶的RCS,問題是 : 如果你無從估計各種東西組合起來各個角度的RCS會 : 是多少,你做到一個程度就會碰到瓶頸,這就是前蘇聯 : /俄羅斯碰到的狀況,美國與法國在這方面是後來居上 : ,突破限制. 如果F-117外型的角度486就可以算出來, 問題會是哪裡? 因為匿蹤會和蘇聯大火力思想牴觸嗎? : 大部份雷達為了避免雜波太多,會自動把一定強 : 度以下的回波砍掉,而F-22製作時就是要把自己的回 : 波強度減到這個大部份雷達都會砍掉的強度以下,所 : 以你根本沒有特徵可以去抓...... 既然這樣,關鍵是在雜波囉?! 那我們是否可以保留雜波訊號, 如果說雷達是為了過濾雜波,而裝設了自動過濾器   理論上應該是安裝過濾裝備的反而比較昂貴不是嗎? 像民航局為了避免鳥擊應該會有保留雜波訊號的需求~ 民間的雷達比軍用雷達貴也不合理。 另外, 撇開電子欺敵的訊號不談,   一隻或一群小鳥和猛禽的飛行,前者是動物特性,後者戰術特徵, 應該是很容易辨識才對。 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.135.229.34

10/18 11:56, , 1F
F-117外型是486算的還是超級電腦?
10/18 11:56, 1F
F-117那年代486不是已經算是超級電腦了

10/18 11:57, , 2F
不過濾雜波,低空目標抓不到
10/18 11:57, 2F

10/18 11:58, , 3F
抓鳥有特殊雷達,不是不濾雜波
10/18 11:58, 3F

10/18 12:15, , 4F
設計F-117時,486還不存在.
10/18 12:15, 4F
※ 編輯: newstyle 來自: 220.135.229.34 (10/18 12:20)

10/19 08:11, , 5F
Cray-1/X-MP:我被當空氣.....
10/19 08:11, 5F
文章代碼(AID): #1CkyEXgJ (Military)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 5 之 12 篇):
文章代碼(AID): #1CkyEXgJ (Military)