Re: [問題] mp5 vs p90
※ 引述《SERGEANT.bbs@bbs.cis.nctu.edu.tw (魔鬼士官長)》之銘言：
> ==> 在 chiyiguo@kkcity.com.tw () 的文章中提到:
> > 是的,M-4不會將5.56的子彈發揮到極至,這是槍管長度的先天問題
> > 但基本上來說,同樣的動能下,子彈理論上是飛一樣遠.......
> > M-4會比M-16A2射程短應該修正為"有效射程"才會正確
> 根本就無需修正嘛
> M-4跟M-16A2雖然用的都是SS109
> 但是它們的槍口速度不一樣(M-4小於M-16A2)
> 子彈動能當然也是不一樣(和槍口初速的平方成正比)
> 所以說除了"有效射程"外
> 就連最大射程也應該是M-4小於M-16A2
> 除非你故意把M-16A2的槍口舉高
這裡我想說的是：長槍管跟短槍管用同一種子彈
長槍管中給推進藥彈頭賦予的動能應該是比較多的
M-16A2的槍口初速是比M-4高的
事實上大部分卡賓型的突擊步槍槍口初速都低於標準步槍
我一下查不到差別是多少
不過一樣的彈頭出槍口時速度不一樣，顯然在飛出槍口時彈頭上面帶的動能不一樣
或者用一個簡單的說法，短槍管浪費了比長槍管更多的推進藥爆發能量
因為短槍管的槍，彈頭會比長槍管的槍更快飛離槍口
亦即，長槍管的標準步槍
彈頭保持在槍管中，受到推進藥爆發能量推送的時間比較久
所以理論上，槍管越長彈頭受到的推送力更多
但長度當然也是有限制的，
不能長到推進藥能量不足以使彈頭在槍管中無法維持持續加速的長度
（這點在搞電動槍上面也是一樣的考量，不能隨便的加長內管，要算算汽缸容積..）
--
╭ From: 218-166-166-108.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 27 之 47 篇)：