討論串(共47篇) - [問題] mp5 vs p90 - 看板Military

看板 [ Military ]

討論串[問題] mp5 vs p90

共 47 篇文章

排序：最新先 | 最舊先 | 留言數 | 推文總分

內容預覽：開啟 | 關閉 | 只限未讀

首頁

尾頁

#47

Re: [問題] mp5 vs p90

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2006/01/31 10:34)資訊

內容預覽:

MP5並非是設計給「警務人員」使用，設計上還是軍用衝鋒槍。. (但是衝鋒槍好像沒分啥軍用警用的，能用就是好槍...). 當時，HK有一個偉大的理想.... 他們打算以G3步槍為基礎，研發出機槍、衝鋒槍、狙擊槍等等槍支.... (因為部分零件可以相通，操作也相似，軍隊可以節省維修和訓練工作，. HK妄

(還有129個字)

#46

Re: [問題] mp5 vs p90

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者WhiskyLin (R&D = Retry and Delay)時間20年前 (2006/01/30 20:57)資訊

內容預覽:

記得很多年前在一本軍事雜誌上看過. P90的計設理念的介簡。. 年代久遠，有些細節記不清楚了，. 我把自己記得的部份POST上來。. 基本上P90設計出來是給「非戰鬥人員」使用的。. 早些年美國陸軍發現到部隊裏. 「後勤/補給」人員的比重越來越高。. 這些人的戰鬥能力/技巧不能和正規的部隊相比。.

(還有369個字)

#45

Re: [問題] mp5 vs p90

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ROXIN.時間20年前 (2006/01/02 21:01)資訊

內容預覽:

※ 引述《k2.bbs@bbs.yzu.edu.tw (k2)》之銘言：. > ※ 引述《marrins.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (六挺沉槍 )》之銘言：. > > 更正. > > 笨蛋比白痴更高一級. > > 所以你應該說是退化了從笨蛋退化成白痴. > 哈哈看來有人被群起

(還有1027個字)

#44

Re: [問題] mp5 vs p90

推噓1(1推 )留言1則，0人參與作者sfsm (鹹魚)時間20年前 (2006/01/01 23:49)資訊

內容預覽:

對不起，我錯了，果然記憶是不可靠的.... 參考為Light所做的一擊必殺簡史(下)：. http://home.comcast.net/~light123/. 根據統計，. 美軍一般步兵在二次大戰時每殺死一名敵軍就要花上25,000發子彈，. 韓戰時變成50,000發，. 越戰時更跳到200,00

#43

Re: [問題] mp5 vs p90

推噓0(0推 )留言0則，0人參與作者ROXIN.時間20年前 (2006/01/01 16:32)資訊

內容預覽:

> ※ 引述《sfsm.bbs@ptt.cc (鹹魚)》之銘言：. > > 那麼請問....老美到底花了多少彈藥才擊斃一名敵軍？？？. > 約30萬發ko一名敵軍. > 包括阿富汗及伊拉克戰鬥. > 以P-90的彈夾計算. > 大約需要六千個彈夾. > 以三十發彈夾計算約須一萬個彈夾. > > 戰爭

(還有811個字)

首頁

尾頁