Re: [問題] mp5 vs p90
※ 引述《watercupp.bbs@bbs.kimo.com.tw (Double Titles)》之銘言：
> ※ 引述《ROXIN.bbs@bbs.cs.nccu.edu.tw (觸身球專家)》之銘言：
> > 那是個理想
> > 但再輕也有個限度
> > 固定托換折疊托，那穩固性就打折扣......
> 其實若只是要降低重量,使用鈦合金之類的材料也許就有很好的效果了
潛艇/飛機這種高單價的東西使用鈦合金都有個限度
想在步槍上面使用似乎得克服加工不易外帶冶煉困難的問題
> 前一陣子在考量重量與穩定度的時候我也跑去查了一些狙擊槍的資料
> (因為在我印象中狙擊槍都比較重,也許就是與這因素有關係)
狙擊槍比較重跟材質關係不大
你既然看過一些狙擊槍的設計
應該會發現，為了求精度，狙擊槍基本上就是一般槍械的概念把他作的更厚實
尤其是槍管的部分
當然那是針對一些一般步槍改狙擊槍的例子
如果是一開始就設計成狙擊槍，當然啥子玩意都會作得很厚實，重量一定降不下來
甚至，會多一些為了精密射擊，輔助射手穩固持槍加上的裝備
例如可調槍托，可調整位置的握把，腳架等等等
要不最起碼也會加上個狙擊鏡
就是沒這些東西
M-16也有用H-BAR的所謂狙擊型，就是因為改用重槍管多了快一公斤
而在外型上你幾乎看不出來他跟標準的M-16有什麼分別
> 印象中其中有一把蘇聯製的,就被認為因為使用輕槍管等關係,影響準確度
> 以及德製步槍改狙擊槍,不但加長槍管,也同時增加槍管重量
> 其實要提高穩定度不見得沒有其他的辦法,但結構可能就會更複雜
是啊 ，你當然不能學戰車主炮為一把槍裝上行進間射擊穩定裝置
槍這種東西是很個人化很簡單的武器
> 也許發展了那麼多年變化仍然有限
> 主要還是卡在子彈與推進火藥的規格沒有太大的變化
> 只要這邊不變,後座力就不會有太大差異,大家還是得面臨相同的問題
--
╭ From: 218-166-167-209.dynamic.hinet.net ◎──────────╮
└──◎ Origin:政大資科˙貓空行館 bbs.cs.nccu.edu.tw ┘
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 26 之 47 篇)：