Re: 美國對台軍售最明顯的矛盾之處
※ 引述《watercupp.bbs@bbs.kimo.com.tw (Double Titles)》之銘言：
: ※ 引述《kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆)》之銘言：
: > 不調整？
: > 你住火星是不是？
: > 軍購預算一降再降，愛國者都被擠出特別預算外了，
: > 住火星的知不知道啊？
: 我比較想知道的是為什麼改排進一般預算的是愛國者而不是潛艦
: 把有現貨及價格的東西排一般預算
: 沒有現貨,只有紙上性能規格,也不見得有全部的價格細目,需要好多年才能完成
: 結果排特別預算想一次通包
: 這是什麼情況?
: 若我是老闆,遇上部屬開這種預算書給我
: 也許會考慮當場把他開除,或是馬上調職吧
特別預算條例的確都只有一張紙。
比如基隆河整治特別預算條例，一共只有『八條』，
然後砸了三百多億。
那為什麼國防部一定要先通過預算？
國防部說帖：
『潛艦軍售案：不同於一般軍售，因美方已不生產柴電潛艦，在
無明確標的物的情況下，無法確定實際價款，附加我國潛艦國造政策
，且須獲得潛艦設計國輸出許可等因素，美方基於聯邦法規，運用與
其武獲相同之合約法律，也就是10USC2434獨立價格估算法規（ICE）
，擬定估價資料，作為我方建案系統分析與投資綱要計劃之依據，同
樣須經行政院審查送立法院同意後，雙方簽署發價書，作為推動全案
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
之保證，也就是美方要求我立法院通過預算後，美方才能據以選商作
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
業；在雙方「造艦方式」與「選商定型」兩階段議價後，方能決定最
終價款及執行方式，俾據以修定發價書，購案開始執行。
依規定美海軍作業時，不可能代墊預算，要求廠商執行細部企劃作業
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
，故在未完成簽署發價書前，無法繼續向前推展。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
那要怎麼監督？
國防部說帖：
『後在選商完成及確定構型後，將在民意監督與跨部會小組的
指導下，以國際市場行情與美方逐項談判，俾爭取我國的最大利益
。國防部將按「造艦方式」、「選商構型」等兩階段，議價完成後
，逐次向立法院說明最終價款，經同意後始得動支預算。』
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: 但如果是要分一杯羹,原來的方式可能更好一點
: 沒有特別研究,否則更想知道的是國防部可不可以把這三個案子分開送立法院分別審查
: 扁政府做事一定要把東西都掛在一起才能處理嗎?
同樣的東西幹嘛拆成三個？
就拿九二一重建特別預算好了，他幹嘛不照縣市分開，
而合成一個案子執行？
不就因為拆開很無聊，同樣的事情連做那麼多次幹嘛？
再說，在野黨嫌貴，國防部降價，在野黨嫌合在一起不好，
國防部把忍痛把愛國者移出來，在野黨還不是繼續嫌？
難怪國防部話越講越重，越講越明，越講越難聽，
先是國防部長大為不爽，痛罵：
『（軍購不過）那就跟大家一樣，在台灣死守，
我們會打到最後一兵一卒，你們那些不願意的、有辦法的，
可以到美國去的，就走啊！』
今天又開記者會大罵：
『怎能在中共不斷擴軍下，老往大陸跑，卻又叫這邊不要軍購？』
: > 這在講啥？
--
「飛べない翼に、意味はあるんでしょうか」
--
※ Origin: 臺大電機 Maxwell 站 ◆ From: 220-139-154-128.dynamic.hinet.net
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 37 篇)：