Re: 美國對台軍售最明顯的矛盾之處
※ 引述《kaga@bbs.ee.ntu.edu.tw (想飛的史萊姆)》之銘言：
: ※ 引述《qwe.bbs@bbs.mgt.ncu.edu.tw (qwe)》之銘言：
: : 個人補充在本文下：
: : 很多人支持軍購，但是他們知道國家財政已經濱臨危險嗎，就算憑藉政府信
: : 用維持的財政，可沒說利息不必支出，台灣財政今非昔比。武器是要買的，
: 這沒辦法，就只有財政改革這條路可以走。
: 看看前面LORDJACK網友提供的資料，
: 台灣改革成功後的稅收將有相當的成長空間。
這版的討論火氣似乎大了點
我會提出這個數字只是要平衡CIA的報導而已
CIA那個網站本來就想賣軍火, 所以公佈的資料本來就有一些動機在
台灣的歲收12.6% 幾項支出分一分
國防2.6, 教育 3.5, 社福3.5 經濟建設 3.x, 加一加上限頂多 12.6
再超過就要舉債了
美國或是歐洲國家歲賦高, 可以分給國防的經費本來就多
加稅我是贊成的, 在現在的產業發展趨勢下
靠資本賺錢的效率越來越高, 貧富差距只會繼續增加
加稅本來就有必要
以前台灣是靠藏富於民成長起來的, 現在有必要逐年調整
只要阿扁能跟李傑一像把真話講出來, 我會支持加稅
就像李傑把潛艦伏擊油輪的計畫講出來, 那我會支持潛艦購案
但是談到CIA網站包藏禍心, 就不得不罵一下
美國花在國防上的預算, 跟台灣軍事採購的性質不太一樣
因為美國的預算是花在美國自己的研發團隊上, 花在美國的軍火商身上
造福了美國的戰車工人, 飛機工人, 甚至煉鋼採礦工人
但台灣直接向外軍購, 這錢是不會再跑回台灣人身上的
我很贊成李敖的看門狗理論
建議台灣捐贈土地讓美國研發TMD, 畢竟美國其實是擔心自己被飛彈打
在台灣反彈道飛彈莫名其妙, 台灣該防禦的是巡弋飛彈類的東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.20.107
推
09/30 15:57, , 1F
09/30 15:57, 1F
推
09/30 16:34, , 2F
09/30 16:34, 2F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 28 之 37 篇)：