看板
[ Military ]
討論串美國對台軍售最明顯的矛盾之處
共 37 篇文章
內容預覽:
※ 引述《Seydlitz.bbs@ptt.cc (唐寧茶)》之銘言：. 為什麼不可以綁在一起？. 綁在一起違反哪條法律了？. 既然法律未禁止，為何不行？. 可笑，國防部這樣做違反哪條法啦，. 那既然國防部不違法為什麼不可以這樣做？. 台灣有法律規定軍購不能一案買三樣？. 執政黨未違法，反對黨憑啥擋
(還有1277個字)
內容預覽:
※ 引述《JosephChen.bbs@ptt.cc (Bring him home)》之銘言：. 這筆軍購又不是通通附給美國人的錢，. 舉凡潛艦基地的整建，飛彈陣地的新設，. 航空基地的整備，乃至於後勤體系的建立，. 這些東西通通都是花在國內的錢。. 但牽扯太多，細目過雜，略。. -. 我當然不會
(還有121個字)
內容預覽:
軍購阻力會大. 完全是執政黨政府本身拙劣低能的操作和部分美國走狗護主的結果. 不管是最去年最早期的6108億還是前幾天出來的2900餘億. 都一再曝露出問題:. 一 三項軍購綁在一起:. 為什麼愛國者 P-3C 潛艦這三種武器的預算要綁在一起?. 美國在2001年宣佈出售那麼多的武器裝備. 紀德級的
(還有662個字)
內容預覽:
沒錯,是一定會排擠,問題是,你必須自己選擇優先性. 軍購買不買無所謂,不買不會死,但是你要考慮到,不買會不會換旗幟,. 明確的說,台灣不願意與中共統一,以中共方面來看就是武力拒統,. 如果中共威脅台灣,台灣要不要接受?. 國防是全然的浪費(以大部份的情況),是可以不花錢,但敵人態度強硬,我們就必須低
(還有1560個字)
內容預覽:
※ 引述《LORDJACK.bbs@ptt.cc (文亞南)》之銘言：. 似乎有非常嚴重的錯誤。. 至少，我第一次聽到由後方追擊彈道飛彈的作法。. 對了，由中國發射朝美國飛去的長程彈道飛彈. 大多數飛行路徑都在大氣層外，這是衝壓發動機無法動作的區域，. 更從來沒聽過有哪一顆飛彈裝備高耗油聞名的衝壓發
(還有86個字)