[討論] 八卦正在戰 空服員到底算不算專業

看板MenTalk作者 (時雨)時間9年前 (2016/06/25 16:11), 編輯推噓22(22推 0噓 47→)
留言69則, 17人參與, 最新討論串1/13 (看更多)
看了幾篇 有的人引經據典 寫的讓人完全看不懂 有的拿入行門檻、人數多寡 稀不稀有 拿來跟專業是否無可取代 混為一談 現在是肥宅大戰騎士團嗎 QQ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.102.142 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1466842277.A.C6A.html
推
06/25 16:12, , 1F
很少去八卦 裡面什麼人都有
06/25 16:12, 1F
→
06/25 16:12, , 2F
人多口雜 什麼觀點都有
06/25 16:12, 2F
→
06/25 16:12, , 3F
看看就好
06/25 16:12, 3F
推
06/25 16:12, , 4F
奴奴眼紅 自己不敢跟老闆喊價 躲起來酸
06/25 16:12, 4F
推
06/25 16:13, , 5F
空服員有什麼專業?等等來去看
06/25 16:13, 5F
→
06/25 16:13, , 6F
讓我想起某個教授對我說 專業就是把簡單的東西複雜化 QQ
06/25 16:13, 6F
推
06/25 16:13, , 7F
空服員沒有專業啊 其實～就很正常的工作
06/25 16:13, 7F
→
06/25 16:13, , 8F
沒有壞 只有好 和模特兒一樣0.0
06/25 16:13, 8F
推
06/25 16:13, , 9F
這個吼...其實...我還是不懂為何台灣空服員那麼夯......
06/25 16:13, 9F
推
06/25 16:14, , 10F
飛機出事的時候 他們專業就出來了
06/25 16:14, 10F
推
06/25 16:14, , 11F
酸完之後 大家也是一樣過日
06/25 16:14, 11F
推
06/25 16:14, , 12F
要不要順便問餐廳服務員算不算專業好了
06/25 16:14, 12F
→
06/25 16:14, , 13F
台灣空服員很熱門的關係 有一點就是「光鮮亮麗」
06/25 16:14, 13F
→
06/25 16:14, , 14F
喔 這點他們會講 就是人員疏導和措施 能家被念到都會
06/25 16:14, 14F
→
06/25 16:14, , 15F
背了～
06/25 16:14, 15F
→
06/25 16:14, , 16F
大力的原因就是以前有巴士小姐台鐵小姐現在是飛機小姊
06/25 16:14, 16F
→
06/25 16:15, , 17F
對阿 我也認為跟媽斗一樣 入行門檻高 可是講到專業...頗
06/25 16:15, 17F
推
06/25 16:15, , 18F
長的正啊
06/25 16:15, 18F
推
06/25 16:15, , 19F
我很多朋友把考上空服員當作是別人對自己外貿的肯定
06/25 16:15, 19F
→
06/25 16:15, , 20F
飛機真的出事十之八九是一起死八
06/25 16:15, 20F
→
06/25 16:15, , 21F
= =我覺得專業就是看你投入多少心力啊
06/25 16:15, 21F
→
06/25 16:16, , 22F
所以是對外冒的肯定 不是對專業的肯定R
06/25 16:16, 22F
→
06/25 16:16, , 23F
沒當之前 怎麼會有專業 = = 那是受訓之後才有的
06/25 16:16, 23F
→
06/25 16:16, , 24F
還有薪水是真的滿優渥的
06/25 16:16, 24F
→
06/25 16:16, , 25F
沒有壞啦 真的很棒 可是很累噫～真的～
06/25 16:16, 25F
→
06/25 16:17, , 26F
空姐的外貌還好啊...空姐還有業績壓力的說
06/25 16:17, 26F
→
06/25 16:17, , 27F
沒有空姐在飛機上真的很麻煩。可是我想要空少多一點
06/25 16:17, 27F
→
06/25 16:18, , 28F
我想要空蘿 >\\\< 歐尼醬~ 要喝水嗎 阿斯~~
06/25 16:18, 28F
→
06/25 16:18, , 29F
空少力氣大?
06/25 16:18, 29F
→
06/25 16:19, , 30F
我指的意思是 大家對空姐肯定的是外貌 卻不是專業 這 ?
06/25 16:19, 30F
推
06/25 16:20, , 31F
外表顯而易見啊。專業要體會的
06/25 16:20, 31F
推
06/25 16:21, , 32F
平常搭飛機你要怎麼樣接觸到"受訓內容的專業"?
06/25 16:21, 32F
→
06/25 16:22, , 33F
如果能保證空姐在狀況發生時 能完美發揮自己受訓內容
06/25 16:22, 33F
→
06/25 16:22, , 34F
我的確會認為空姐很專業啊 只是這怎麼驗收 ?
06/25 16:22, 34F
→
06/25 16:23, , 35F
妳怎麼知道空姐是會跑得比民眾快還會發揮所長
06/25 16:23, 35F
→
06/25 16:23, , 36F
(づ′・ω・）づ 為戰而戰 QQ
06/25 16:23, 36F
推
06/25 16:23, , 37F
拜託搭飛機時不要遇到需要他們特別的專業的狀況
06/25 16:23, 37F
推
06/25 16:24, , 38F
我不知道，所以應該祝福你早日碰到能讓空服員發揮專業的
06/25 16:24, 38F
→
06/25 16:24, , 39F
班機嗎?
06/25 16:24, 39F
→
06/25 16:24, , 40F
昨天有個人說出意外沒人會聽空服的所以空服不重要XDD
06/25 16:24, 40F
→
06/25 16:25, , 41F
我也不希望 QQ 果然專業是看長相的
06/25 16:25, 41F
→
06/25 16:25, , 42F
如果不相信大便難吃，你可以吃吃看，我是這麼覺得。
06/25 16:25, 42F
推
06/25 16:26, , 43F
專業跟面貌可同時具備 有什麼問題
06/25 16:26, 43F
→
06/25 16:26, , 44F
看不懂妳這句話是在講啥 為戰而戰 ?
06/25 16:26, 44F
→
06/25 16:27, , 45F
妳怎麼知道空姐是會跑得比民眾快還會發揮所長 回這句
06/25 16:27, 45F
推
06/25 16:27, , 46F
(づ′・ω・）づ 我是說那邊的人 ._.
06/25 16:27, 46F
推
06/25 16:28, , 47F
辛苦不等於有專業吧
06/25 16:28, 47F
推
06/25 16:31, , 48F
請問什麼才叫有專業?那你覺得空服員必須有哪些條件資格?
06/25 16:31, 48F
→
06/25 16:32, , 49F
樓上 我整篇文章就是在問這個問題 妳問我我怎麼知道 ?
06/25 16:32, 49F
推
06/25 16:33, , 50F
拿出你的想法討論啊
06/25 16:33, 50F
→
06/25 16:34, , 51F
估狗是好朋友知道嗎
06/25 16:34, 51F
→
06/25 16:39, , 52F
我完全認為是專業啊 只是這專業並非無可取代 也難以考證
06/25 16:39, 52F
→
06/25 16:42, , 53F
讓我想起法律系常被嗆不就只會背法條
06/25 16:42, 53F
推
06/25 16:43, , 54F
專業還是有程度的分別啊，有的入行門檻低，或者很快就能
06/25 16:43, 54F
→
06/25 16:43, , 55F
習得上手，這種雖然也能稱之為專業，但相對來說價值就沒
06/25 16:43, 55F
→
06/25 16:43, , 56F
這麼高
06/25 16:43, 56F
→
06/25 16:43, , 57F
現在流浪律師越來越多，律師取代性也升高了XDD
06/25 16:43, 57F
→
06/25 16:43, , 58F
空服員我印象好像還得要受訓3個月還是4個月吧
06/25 16:43, 58F
推
06/25 16:46, , 59F
這邊的價值是產值，標準資本掛帥思維
06/25 16:46, 59F
→
06/25 16:47, , 60F
是嗎？那該要怎麼判別比較好？
06/25 16:47, 60F
→
06/25 16:49, , 61F
因為最簡單的判別方式就是用產值來看R XDDDD
06/25 16:49, 61F
→
06/25 16:51, , 62F
不然他們幹嘛那麼愛嗆文組QQ
06/25 16:51, 62F
→
06/25 16:53, , 63F
因為我自己沒有更好判斷專不專業的方式 只能用產值來看R
06/25 16:53, 63F
→
06/25 17:00, , 64F
阿所以.....什麼叫專業？
06/25 17:00, 64F
→
06/25 17:00, , 65F
嗆人哪需要理由，你問問obov他們嗆母豬要不要什麼理由(
06/25 17:00, 65F
→
06/25 17:00, , 66F
￣▽￣)
06/25 17:00, 66F
推
06/25 17:04, , 67F
嗆人 目的就是要讓人崩潰 ，對錯是非只是佐料
06/25 17:04, 67F
→
06/25 23:56, , 68F
產值? 警察有什麼產值? 公務員有什麼產值? 搜救隊
06/25 23:56, 68F
→
06/25 23:56, , 69F
有什麼產值? 光看產值也太狹隘了
06/25 23:56, 69F
‣ 更多 weliche 的文章
文章代碼(AID): #1NRZobng (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 weliche 的文章
文章代碼(AID): #1NRZobng (MenTalk)