Re: [討論] 論板規 by a9wh61ks
※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言：
: 關於這點我有想說的，
: 當我想要制定數量化或判定標準時，
你為何在板規下不提供些例子，讓板友更能摸清楚板主的判罰標準
"包含但不僅限於"這麼好用，可以盡量用阿
例如
板主判別鬧板:
包含(但不僅限於)以下標準
1.攻擊男板全體或其子集合，視為鬧板
2.影響板友們正常使用看板視為鬧板
(例如:"大量"灌水洗文章數、在板面上多篇文章底下"大量推文"離題互相爭吵、...等)
3.板主會視討論情況判斷鎖文(若板主判斷將引起不同看板間爭吵引戰之虞，即刻鎖文)
: 會有板友跳出來說：
: 寫得越清楚，就會讓有心人更去鑽研、去找漏洞、去玩文字遊戲，
: 不是有三位板主嗎？有爭議的話三位板主表決啊，這樣就沒爭議了。
: 但是當板主表決後做出判決，
: 又會有板有跳出來說：
: 你板規沒寫判定標準，blabla。
: 目前我是對這種事情沒輒啦！
: 有人能提供更好的建議嗎？怎樣可以沒有爭議？怎樣可以讓全部的人滿意？
我覺得你要分清楚哪邊是多數、怎麼做才是利大於弊
是所謂更去鑽研、去找漏洞、去玩文字遊戲的有心人屬於多數
還是想要板規明確點可以知道怎麼遵守的板友們屬於多數
當然不可能全部的人都滿意 但是能讓多數人感到"公正"且"看板功能健全"即可
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.20.219
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1439271932.A.DEE.html
推
08/11 13:50, , 1F
08/11 13:50, 1F
那麼你就要以理服人啊，
所以我才會說「能讓多數人感到"公正"」
而不說「能讓多數人感到"滿意"」
※ 編輯: yahoo5566 (111.249.20.219), 08/11/2015 13:51:48
→
08/11 13:53, , 2F
08/11 13:53, 2F
※ 編輯: yahoo5566 (111.249.20.219), 08/11/2015 13:57:49
推
08/11 13:57, , 3F
08/11 13:57, 3F
→
08/11 13:58, , 4F
08/11 13:58, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：