Re: [討論] 論板規 by a9wh61ks

看板MenTalk作者 (潮宅大叔)時間8年前 (2015/08/11 12:03), 8年前編輯推噓-1(11推 12噓 34→)
留言57則, 9人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
※ 引述《a9wh61ks (A9)》之銘言： 寫出來是為了強調制定板要附上判定標準 板規執行時，完全按照板規上的判定標準做，不是板規一套標準，板主判決又是一套 關於這點我有想說的， 當我想要制定數量化或判定標準時， 會有板友跳出來說： 寫得越清楚，就會讓有心人更去鑽研、去找漏洞、去玩文字遊戲， 不是有三位板主嗎？有爭議的話三位板主表決啊，這樣就沒爭議了。 但是當板主表決後做出判決， 又會有板有跳出來說： 你板規沒寫判定標準，blabla。 目前我是對這種事情沒輒啦！ 有人能提供更好的建議嗎？怎樣可以沒有爭議？怎樣可以讓全部的人滿意？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.194.209.236 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1439265784.A.B93.html
→
08/11 12:05, , 1F
沒踩到板規就不算，處罰玩文字遊戲跟文字獄有甚麼不同?
08/11 12:05, 1F
→
08/11 12:06, , 2F
大部分的人同意就行了
08/11 12:06, 2F
講是這樣講，有沒有踩到板規，光是這一點就很多人見解不同， 這就好像法律一樣， 法官/檢察官/律師不同解讀也不同， 同一套法律，看似同一類型事件，會有不一樣的判決結果， 板規也是如此。
推
08/11 12:08, , 3F
你要不要先對昨天的事情表態？
08/11 12:08, 3F
這個嘛...... 我們繼續關心扁案
→
08/11 12:09, , 4F
就是那個舉例 我到現在想起來還是覺得太妙
08/11 12:09, 4F
推
08/11 12:11, , 5F
所以三個人的決定，竟不能讓大家滿意，是誰的問題？
08/11 12:11, 5F
如果今天判決完全相反， 也是會有站在另外一邊的人不滿意， 除非案子完全是一面倒，不然總是有一方人會不滿意吧？
推
08/11 12:15, , 6F
我不認為三個版主都有問題，就讓有問題的下台吧
08/11 12:15, 6F
推
08/11 12:15, , 7F
乾脆把違規詞彙列出來具體化，進行公投，用了這些詞的
08/11 12:15, 7F
→
08/11 12:15, , 8F
才水桶其他一概不水桶
08/11 12:15, 8F
你這樣不就跟公主病投票一樣??
→
08/11 12:16, , 9F
不滿意的比例是不是偏高？你前天桶人，有人有意見？
08/11 12:16, 9F
這樣講很有道裡， 不過，如果我前天桶人的正反兩方是90% vs 10%，然後那個有爭議事件是60% vs 40%， 這也是很難解決啊，只是相反判決的話就是另外一批人在討論了。
噓
08/11 12:16, , 10F
昨天的事太神奇了 板主不能處置有疏失的板主嗎
08/11 12:16, 10F
板主間是互相平行的，所以不能
推
08/11 12:17, , 11F
還有引戰這條根本應該取消，要戰就讓他們戰，誰粗口罵
08/11 12:17, 11F
→
08/11 12:17, , 12F
人就水桶
08/11 12:17, 12F
噓
08/11 12:18, , 13F
至少要去女板警告對方板主勿拿女板板龜來這裡蹓
08/11 12:18, 13F
我覺得這樣去女板警告，好像也蠻挑釁的，感覺就是要弄到兩板惡鬥
→
08/11 12:18, , 14F
公主病投票什麼情況我不了解，不過被說公主病也要水桶
08/11 12:18, 14F
→
08/11 12:18, , 15F
的話，玻璃心無誤
08/11 12:18, 15F
→
08/11 12:22, , 16F
想不到男版也會有位板歸吵的時候 @@
08/11 12:22, 16F
還是會啊，但不要說是"吵"，是"理性討論"XD
推
08/11 12:23, , 17F
一直都在吵啊顆顆
08/11 12:23, 17F
→
08/11 12:25, , 18F
還好沒有為公主文吵架 @@
08/11 12:25, 18F
推
08/11 12:26, , 19F
哈哈那你可以用規勸啊
08/11 12:26, 19F
推
08/11 12:26, , 20F
很簡單，討論個屁，自己判決自己桶，不要全背書，無能
08/11 12:26, 20F
→
08/11 12:26, , 21F
的下台
08/11 12:26, 21F
→
08/11 12:27, , 22F
我覺得現在好像感覺在討論馬英九的感覺 = =
08/11 12:27, 22F
噓
08/11 12:28, , 23F
至少可以在本板貼警告吧 這個板主不是做不到吧 只是想
08/11 12:28, 23F
→
08/11 12:28, , 24F
不想做而已
08/11 12:28, 24F
→
08/11 12:28, , 25F
恕 公主無禮 @@
08/11 12:28, 25F
噓
08/11 12:31, , 26F
昨天連這個都做不到 還鎖死板眾發話的管道 這能看嗎
08/11 12:31, 26F
好，其實我本篇只是想討論制訂詳細的判定標準所產生的問題， 大家討論的方向嘛........是不是歪掉惹？
→
08/11 12:35, , 27F
公主講到重點
08/11 12:35, 27F
噓
08/11 12:38, , 28F
昨天的挑釁真的很沒禮貌 然後該悍衛禮貌的要小朋友不
08/11 12:38, 28F
→
08/11 12:38, , 29F
能說出沒禮貌三個字
08/11 12:38, 29F
噓
08/11 12:40, , 30F
哪有歪掉，講這些又不能解決眼前的事態。
08/11 12:40, 30F
推
08/11 12:41, , 31F
08/11 12:41, 31F
噓
08/11 12:43, , 32F
板主何不去女板發文跟板皇討論男板板龜值不值得尊重？
08/11 12:43, 32F
如果他回"值得"，就沒話接下去了
→
08/11 12:49, , 33F
板主是多數人選出來的，就應該站在多數人這邊
08/11 12:49, 33F
→
08/11 12:50, , 34F
除非超過半數人提出不合理的理由，否則不受理
08/11 12:50, 34F
→
08/11 12:51, , 35F
處理錯了就道歉就好啦 還是真的不覺得自己錯了...
08/11 12:51, 35F
→
08/11 12:59, , 36F
問個問題 以目前的板規來看 可不可以談論他板事務?
08/11 12:59, 36F
→
08/11 13:06, , 37F
以上是問zoeforce板主
08/11 13:06, 37F
好問題，板規第一條 1. 本板為MenTalk板，禁止發表、回文(下述條文皆簡稱發表)無關本板之文章， 緊急事件或轉錄經板主同意者不在此限。 我對於此條的解讀是，討論別板的"板規"是不合適的， 討論別板有什麼樣的文章，什麼人有怎樣的想法，發生了什麼事情，就可以接受。
噓
08/11 13:17, , 38F
他回答值得尊重 你立刻可以問他昨天來幹什麼吃的 順便
08/11 13:17, 38F
→
08/11 13:17, , 39F
送一記敬告或警告給他
08/11 13:17, 39F
→
08/11 13:25, , 40F
請問z板主 #1LnjHrXx (MenTalk) 這一篇有沒有違反板規1 ?
08/11 13:25, 40F
當然是沒有啊，我在說的是兩板的性質，不是在討論板規欸
→
08/11 13:28, , 41F
推foolish大的推想...
08/11 13:28, 41F
→
08/11 13:31, , 42F
意思是 可以討論他板的性質 風氣 但不可以談論他板的板規?
08/11 13:31, 42F
他板的板規與板務，應該是要在該板po文，與該板的板主+板友討論， 才能夠改善，或者是獲得更多的說明。 板友們平常討論別板事情都是沒在禁止， 但是他板板主跑來說明他板的板規板務，被gun5566板主要求回他自己的板討論， 我覺得也有符合這個精神。
→
08/11 13:36, , 43F
以上問題依然請z板主回覆 謝謝
08/11 13:36, 43F
→
08/11 14:00, , 44F
謝謝z板主的回覆
08/11 14:00, 44F
噓
08/11 14:14, , 45F
z板主你這樣講很奇怪，那56為何不是公告叫她板皇回去,
08/11 14:14, 45F
→
08/11 14:14, , 46F
而是堵塞板眾回覆的管道？
08/11 14:14, 46F
堵塞板眾的回覆 <-- 這是感受的問題， 仔細看看#1Lo1hjFe (MenTalk)這篇公告文， 有說明到「他板板務應回他板討論」， 有些板主作風不會很硬派，不會狠狠地說：「這些問題回你自己的板上討論去！！」 只有柔性的說：「大家不要在這邊討論，應該到正確的地方去。」 這些是我的看法啦。
→
08/11 14:19, , 47F
難道為了配合她板皇其他板民也要作陪靜言嗎?
08/11 14:19, 47F
他板的板務，戰火不應該在MenTalk板燒， 如同檢舉王所貼的 一、責任 (1) 板主有責任對所管轄之看板，進行維護，若有不當之文章需儘快處理。 (2) 板主有責任引導版面風氣及討論。 五、板主的罰責： (3) 板主不可煽動使用者集眾，造成看板混亂之事，違者將取消板主資格並且半年 內不得申請擔任任何看板板主。 今天MenTalk戰了、亂了，小組長群組長出面靜板或管理， 那可是會讓MenTalk板板主受罰的， 為什麼他板問題要MenTalk板板主承擔？ 所以，回歸才是正軌。
噓
08/11 14:44, , 48F
越軌的不就是她板皇在男板的行動？結果你不是找小組長
08/11 14:44, 48F
→
08/11 14:44, , 49F
糾發她板皇的行為，而是要板眾去她板討論板規內容，這
08/11 14:44, 49F
→
08/11 14:44, , 50F
算啥？
08/11 14:44, 50F
gun5566板主就是小組長啊！
噓
08/11 14:47, , 51F
一個她板皇跨板引亂有這麼難講開來? 連去波文敬告或在
08/11 14:47, 51F
→
08/11 14:47, , 52F
本板公告都做不到？
08/11 14:47, 52F
有公告，只是比較柔性， gruenherz的意思是要用公告把人家罵一頓？
推
08/11 14:56, , 53F
他是小組長！
08/11 14:56, 53F
推
08/11 14:58, , 54F
何必柔性，就平鋪直述就好了，公告開放板民留言啊
08/11 14:58, 54F
開放板民留言，對方射後不理，最後大家超不爽，還不是燒在MenTalk板。
→
08/11 14:59, , 55F
她板皇的作為正確，推文還能歪到哪去？
08/11 14:59, 55F
就是不正確才要求回該板討論的咩
噓
08/11 15:05, , 56F
不正確是小組長沒有對她皇的不正確做出處分吧
08/11 15:05, 56F
會不會處分我不知道， 但依照L_TalkandCha這個板的處理速度， 不會當下馬上就處分。 ※ 編輯: zoeforce (123.194.209.236), 08/11/2015 15:07:19
→
08/11 15:08, , 57F
對方射後不理的後果又未可知
08/11 15:08, 57F
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LoNFukJ (MenTalk)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 zoeforce 的文章
文章代碼(AID): #1LoNFukJ (MenTalk)