Re: [討論] 論板規 by a9wh61ks
※ 引述《zoeforce (潮宅大叔)》之銘言：
: ※ 引述《a9wh61ks (A9)》之銘言：
: 寫出來是為了強調制定板要附上判定標準
: 板規執行時，完全按照板規上的判定標準做，不是板規一套標準，板主判決又是一套
: 關於這點我有想說的，
: 當我想要制定數量化或判定標準時，
: 會有板友跳出來說：
: 寫得越清楚，就會讓有心人更去鑽研、去找漏洞、去玩文字遊戲，
: 不是有三位板主嗎？有爭議的話三位板主表決啊，這樣就沒爭議了。
: 但是當板主表決後做出判決，
: 又會有板有跳出來說：
: 你板規沒寫判定標準，blabla。
: 目前我是對這種事情沒輒啦！
: 有人能提供更好的建議嗎？怎樣可以沒有爭議？怎樣可以讓全部的人滿意？
哪可能全部人都滿意 ╮(′～‵〞)╭
要馬拿掉引戰爭吵條款，以後開放直接戰，戰到事主自刪停止
要馬討論出一個標準和底線來，違者水桶
所以
C什麼所發兩篇文中的用詞，到底構不構成引戰？
#1LoIkKtw
墮胎數是出生數的2.5倍~
這個數字實在是太驚人了~
這是不是代表一個女人 一輩子拿掉的小孩 比生下的多??
由此看來台灣應該累積不少嬰靈的怨氣~
也難怪 有些女生總是怪怪der~
#1LoMC675
因為這篇文章可能讓一些心裏有鬼的女生不高興
構成，那就水桶，兩案累計30天
不構成，想個好理由服人而已
就降
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.185.130
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/MenTalk/M.1439268643.A.FE5.html
※ 編輯: Imeow5566 (36.235.185.130), 08/11/2015 12:52:49
討論串 (同標題文章)